专家教授们为何喜欢成帮结伙出来亮相?

专家们为何喜欢成帮结伙出来亮相?


——由十名教授建议给贫困家庭每人发1000元钱想到的一个怪现象


文/东无风


据《信息时报》报道为应对全球金融危机,扩大国内消费需求,十教授日前联名提出了“反周期财政政策”的建议。建议认为,扩大消费需求,最简单、最直接、最有效的办法就是给民众发钱,因此建议给家庭人均年收入低于1.2万元以下的家庭,每人发放1000元的消费补贴(新闻联结:http://comment.news.163.com/news_guonei5_bbs/4VBRTBID0001124J.html)。


说实在的,每每看到所谓的专家教授们的发言,笔者是本能的反感。因为,这年头,中国的那些所谓专家、教授或者是博士之类的人物,早就为某种利益而折腰了。他(她)们的话,几乎都得反着听。当然了,这次十名教授的建议却是例外。这么多年了,总算是看到所谓的专家和教授们提了个有点人性化的建议。但是,笔者此贴对新闻的本身不想做评论,而是从十名教授联名提建议这种现象,说点自己的看法。


近几年,中国出现了一个非常怪异的现象——总是有十名所谓的专家、教授、博士联名在媒体上出现,或是抵制某某或是支持某某,而且,每次基本上都是以十个为一组。这种现象,恐怕古今中外,惟独咱们中国当代独有吧?且看:


2006年圣诞节前,来自北京大学、清华大学等名校或科研单位的十位哲学或教育学博士发出联合署名倡议书:《号召网友慎对圣诞节!》


2007年3月2日,又是来自北京大学、清华大学等大学的另外10名博士联名,称要《将反对于丹之流进行到底》,甚至要求她从《百家讲坛》中下课,并向电视观众道歉。


2007年3月19日,重庆也冒出十位博士联名,抗衡北京十名博士而力挺于丹。


其实,类似的想象还有很多,无法进行逐一例出。仅从以上几例,稍微琢磨一下,就会发现这个现象很有噱头,也非常有趣。


这些所谓的专家和教授们为何总是喜欢结伙成帮的出来,而且基本都是以“十”为单位呢?


首先,也许那些所谓的专家和教授们根本就是滥竽充数,对于自己提出的建议,没有能力进行全面的论证,甚至是出于某种利益而昧着良心和良知才提出来的,当然也就不敢在国人面前大胆地提出来,当然也就没有勇气独自表达自己的观点了。


在当代,专家、教授本来是象征着学历、学识的称呼。本来应该是学历和学识的最高级别,当然,在学术上也应当有较深的造诣。但是,世人都知道,在现今的中国,他(她)们到底是个什么本质呢?


客观地讲,由于“应试教育”大环境的直接和全面影响,能获得硕士和博士的人最后成为所谓的专家教授的人,未必就是真正的拔尖人才。专长于读死书,专长于应付考试,甚至是为了逃避就业困难,不敢面对社会现实,才将连续升学当成“职业”的人不在少数。这些人本就没有什么真才实学,是靠消磨青春换来的一个学历虚名混日子,也就很难界定其水平是否就真地比硕士或学士高哪去。甚至个别的专家教授说其是滥竽充数也不过分!另外,是一些有钱有势的“公仆”们,为捞政治资本,通过各种手段,巧取豪夺到的。这些人除了擅长于官场的争权夺利、尔虞我诈外,在学识和学术上,就根本不值得一提。在中国的所谓专家教授们,仅仅是个符号而已,本来就代表不了什么高水平、高能力。并不是被社会所认可的学识和学术权威阶层。从“陕西周老虎事件”中,从“九江大桥鉴定”中,我们早就领教了中国所谓专家教授们的能力和水平了。


其次,是中国的舆论环境还没有到了随意发表意见的程度。


即便那少数有真本事的,能在“科学技术”研究中发挥特长的;能给民生找出济世良方,为民权铁骨诤言的,对民主勇敢呼吁的……也在玩着多人游戏。也许,多拉几个人一起出来,似乎能保证人身安全。被上面认为正确了,站对路线了,那么就可以利益均沾;如果错了,法不责众的道理大家都清楚,最起码的还有几个人垫背的。如此,实在不是那些专家教授们自身的问题,是大环境的使然。


最后,也许“十”这个数字暗示着中国的社会问题。


很难考证“十”在数学上到底有何玄机,但是,可以肯定的是“十”在中国当代盛行的现象和效应,应该归纳到社会学或心理学的范畴,因为在中国各阶层似乎都很盛行“十人联名”的闹剧,并非是专家教授们的专利。在2008年3月,中国“两会”期间,就有十名代表联名提出“取消城市网吧”的建议。类似的现象还有很多,几乎是俯拾皆是。


老外奇怪于中国人的论文和文学作品署名,怎么总是一串人一起署名和一起创作?其实,众人一起署名的问题,能反映出中国社会的很多问题。当然,和专家、教授们“十人联名”的现象中存在的问题未必是相同的,但是那绝对是老外们永远也弄不清楚的中国社会问题。因为,连我们中国自己人似乎都是弄不清楚的。


无论如何,笔者认为,国人喜欢十人联名也好,九人联名也好,都在说明一个突出的问题——对于真理,几乎没有人敢于单独去直面!也许,这才是我们这个社会的真正悲哀吧!



---------------------------------




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容