扫码订阅


对“不道德”现象必须予以制约。某些“专家、学者”认为“法律不该管道德上的事”,个别“律师”又说“道德上的事不能用行政手段管”。这就让人迷惘了。面对“缺德无良”的人和事时,这也不能管,那又管不得,究竟该怎么办?难道就任凭缺德无良者任所欲为吗?那无异于在纵恶为祸,养痈遗患。对于不道德的人与事,本应该如同“老鼠过街”一样人人抨击之。可如今某些人为了显示自家的时尚和高见,偏偏要护劣媚非地保护支持不道德的人与事,执意同文明和法治公然作对。绝对化地认定法律、行政等手段不能管道德上的事,是无知而又拙劣的。对于“缺德无良”的人和事不可一概而论,而是要区别对待。有的需要法律手段来惩处,有的应该行政方式去约束,不可能都寄望于说服教育。尤其是对于那些丧失廉耻荣辱意识的“缺德者”,法律和行政手段必不可少。推而论之,重庆师大对学生中放纵自己搞“*”的予以开除是无可非议的,特别是在大学生总体道德文明水平急剧下降的今日更为必要。这种沉溺于有违道德和文明,有伤社会氛围风化者,能指望他们成为民族精英、国家栋梁吗?他不堕落为社会渣滓就已万幸。想不到重庆师大一个规范不道德“*”的校规,竟然惹得如许“护劣媚非”人的雷霆震怒,争先恐后地赤膊上阵大加围剿。他们的“爱憎观”是多么鲜明,他们的“护丑心”是多么急切!而他们这跳梁小丑般作为的依据,就是那荒诞无稽的“法律管不着道德上的事”、“道德的事不能用行政手段管理”之类。如此苍白孤陋的荒谬谰言,还振振有词地到处鼓噪,真的是“无知者无畏”!

道德乃立人之本。有道德者凝聚在一起就构成立民族之本,立国家之本。对抛弃道德之人与事就是应予以管束和制约,此乃必须坚持的价值观和导向。如果一管束就遭到某些人“法律和行政不能管道德”之类的横加阻挠和诟病,实际上等于是在抑正扬邪、倒行逆施、助纣为虐。道德与法律有着千丝万缕的联系,不可能截然分开。以讲道德为荣并大力褒扬,以不讲道德为耻并予以“限制”,应该成为我们社会的主流价值观。清除“法律不能管道德”等一干惑众妖言,同“缺德无良”的现象斗争到底,建设文明法治国家的目标才能实现。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多