扫码订阅

当前的巴以冲突在论坛里是最热门的话题,在下也凑凑热闹,说说两我句。归纳各方观点,无外有以下:

一,支持以色列此次行动,认定哈马斯应该清除;

二,反对以色列此次行动,认为此次行动给哈巴勒斯坦人造成了巨大痛苦和伤害;

三,正面支持和同情哈马斯(此观点似乎不多);

四,两不相帮。

在下倾向于每第二种观点,毕竟到目前为止,已造成巴平民死近8百,伤近4千,而所”消灭“的哈马斯有多少呢?这是哈马斯发动了多少次恐怖袭击才能得到的”战果“?了也许很多人说,这么多平民伤亡是由于哈马斯利用平民作”人盾“造成的。在下不敢苟同这一观点:首先,哈马斯是一直存在于平民中的,若非如此,哈马斯根本没有发展的土壤;其次,媒体的倾向性严重,比较英美及阿拉伯,就可看到截然不同的报道,要从这些媒体中得到客观的答案很难;再次,即使哈马斯真的利用平民作“人盾”,以色列政府应当早已知悉,而仍采取草菅巴勒斯坦人民生命作战策略,说明以色列政府对人的生命权漠视的程度。

再者,在下认为即使以色列政府在此次战事中消灭了哈马斯(在下认为很难),中东的恐怖主义也消灭不了。从中东恐怖主义产生的根源看,主要有以下几点:

1。1948年联合国巴以分治协议对阿拉伯人民的不公;

2。美国霸权主义的影子无处不在;

3。以色列不断地入侵阿拉伯领土,及对巴勒斯靼人民的封锁及高压政策;

4。贫穷加上极端教义;

5。阿拉伯国家的不团结,民间对抗以色列及西方又处于极度弱势的地位,对平民的袭击是其唯一能做到的。

(在下声明:在下并非支持恐怖主义,只是具实分析及罗列)

从这些根源看,以色列即使此次行动后能得到一段相对平稳的局势,但从长远看,其面对的环境未得到根本改变。而且,这样的观点从目前阿拉伯民众的反映来看,也可得到一些证实。

但某些网友辩论时,把反对以色列政府的行动等同于支持哈马斯,甚至等同于对“东突”势力的支持。在下以为,哈马斯实施恐怖主义袭击该谴责,但以色列的军事行动也造成了大量的平民伤亡,他们区别只是以色列政府的“杀伤力”大大大于哈马斯而已(至于他们之间谁先错谁后错,在下不想讨论,也没能力讨论)。所以说批“评以色列并非就是同情和支持哈马斯。而反对以色列政府等同支持”东突“的逻辑是:反对以色列等于支持哈马斯,支持哈马斯等于支持”东突“这样的逻辑。在这逻辑的前部分,在下已作过分析,“组织有联系事个”逻辑链“是不成立的。而支持哈马斯就是支持”东突“的理由是他们都与”基地”组织有联系。本人是反对“东突”和哈马斯的,但此等理由太过牵强,到目前为止,尚未有证据显示他们的直接联系,而更重要的一点是他们的共同利益与宗旨并不是一致的,如何能“等同”?

在下才疏学浅,还望各位多多指正。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐