[原创]另眼看待以巴冲突

这几天以色列在加沙地带的军事行动打的正激烈。昨日,以军地面部队开始进入加沙,眼看着一场大战又在眼前。拜读了胡之聪兄弟的几篇《巴以冲突如何收场》之后,突然有种感觉,除了有人流血、有人受伤之外,这好象不是一场战争,更象是一场表演。别急着拍砖,等我说下去。

前几日在书店买了本宋鸿斌先生的《货币战争》,一口气看完,颇有些疑惑,难道银行家们为了挣钱会着手发动一场战争?书中最后写道,(大概意思,具体句子记不清了)为了使美国和欧洲摆脱目前的经济危机,他们会促成以色列与伊朗开战,从而保证石油和其它商业利润,并使其摆脱危机。当时觉得有些可笑,虽然伊朗和以色列正在对骂,但战争似乎还很远吗。可2008年12月27日以来发生的事情让我大吃一惊,原来这是真的!!!

尽管内贾德对以色列嬉笑怒骂,极尽侮辱,甚至以战争相威胁,但以色列没有对伊朗对手,却对巴勒斯坦动手了,而美国和欧洲等国不但没有制止,甚至连象征性的批评都没有,而且还在后面添油加醋地说,这是行使自卫权,并鼓动以色列地面部队尽早进入加沙。这是怎么了?美欧所倡导的普世价值去哪里了?他们所谓的“人权”“正义”去哪里了?这还是奥运火炬传递时的欧洲吗?难道加沙的巴勒斯坦老百姓比西藏人民过得还好?基地组织解散了?美欧没别的事可干了?

不对,这中间一定有什么事情。

以色列开战的理由是什么?开战之初,网上对以色列开战的理由摆了好几条,什么大选,什么和平协议,什么解除心腹之患,什么摧毁其火箭设施。好象不对,以色列哪次大选是以战争为选举借口的?和平协议弄了这么多年了,不签定不也没什么事吗?至于解除心腹之患,好象也不对,哈马斯的存在只会使巴勒斯坦分裂成两部份,大家说说,分裂的巴勒斯坦对以色列有好处还是有坏处?自然是好处多了,以色列在中东陪着阿拉伯人玩了这么多年了,占尽了便宜,一句话,就是因为阿拉伯人不团结,他们要是团结,以色列早就从地球上被抹掉了。还有一个摧毁火箭设施的理由,这好象也不能成为大规模战争的理由,大家都知道,哈马斯虽然在发射火箭,可那玩艺质次价高,精度极差,甚至达到几公里,造成的损伤极为有限,完全可以通过战术打击、无人机突袭、特战部队来消灭,何苦动用这么大的场面。难道地面部队和游击队接触就不会有伤亡了?这条理由也说不过去。可能有网友会说这是综合因素导致的,就是上面所述的理由综合起来导致的。是不是太牵强了?

各位再看看新闻,这仗打起来以后,什么东东涨起来了?对,石油。每桶涨了6美元,石油网上2009年1月6日凌晨的最新油价:WTI 46.34 ↑ 1.74 布伦特 46.91 ↑ 1.32 。什么时候涨的?就是12月28日。新闻联播说的很真切:由于巴以冲突加剧,........,石油价格上扬。而且一周之内涨了6美元,真是炮声一响,黄金万两啊。连欧偑克连续减产都没效果,以色列的炮一响效果就来了。而且打的很是时候,打的也很是地点,触动是中东的神经。

有人要说了,为什么以色列不打伊朗?打起来效果也会不错的,油价会涨得更高。他敢吗?伊朗可不是哈马斯,那可是有远程导弹的,而且精度不错,还有一支像模像样的空军,一旦打起来,谁会吃亏恐怕还不好说,再加上两国不接壤,陆军基本上无法接触,空袭解决不了问题,美国和欧洲也不会直接出手,仗就不好打了,可能会发生持续战争。那可不是美欧所想看见的。

石油价格涨了对谁有好处?有人说对中东产油国有好处,是,还有呢?当然是美欧这些经营石油的财团了。油虽然是中东国家产的,可却是这些财团卖的。要知道这些财团可掌握着美欧的经济命脉,他们占上便宜,美欧就占上便宜了。那得有人吃亏吧,谁吃亏?当然是需要油的新兴大国,特别是掌握硬通货的新兴大国,比如金砖四国。你要油,好吧,拿钱来,你不是有我的债权吗?金融危机的基本表现形式是什么,当然是货币量减少。现在油涨了,钱该来了吧。这里面要说原因就太复杂了,只简单地谈几句吧。

整体来讲,中东国家包括俄罗斯、伊朗和委内瑞拉虽然油涨价占便宜了,可中东国一片散沙,不成气候,伊朗和委内瑞拉也只是嘴上的厉害,基本国力很弱,还不足以掀起大浪,俄罗斯正忙着和对付北约,根本没有精力来影响中东局势,中国也正忙着解决国内问题,对中东问题也基本没有发言权。所以,那面打的很凶,有些国家嘴上喊着停停,其实心里可能高兴着呢。因为他们占便宜了。当然,最有利的还是美欧。打哈马斯既可以抬升油价,还可以随时控制进度,还能掌握中东进程,敲打那些产油国。等打的差不多了,安排以色列停下就行了。

所以,我看这一仗是不是能停,要看油价涨的情况,更重要的是看美欧的经济情况。

一家之言,仅供参考。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容