历史学家辛灏年的水平

就你的水平还评论人家？ 笑掉大牙了！ 人家可是有凭有据的，如果他说的不对，中 共干嘛要封杀他？ 还有你举的一些抗日英雄纯粹就是小学水平，洗脑产物！

作为华夏中华子孙之一，在今天中国道德伦理遭到严重破坏，民族文化灭亡的时代，我对此感到很悲哀，因为我们不是被别人所推倒的，而是被自己人，正是那些大逆不道的不孝子把我们祖宗传给自己的家园践踏的鸡犬不宁！兄弟姐妹们，我们当静下来好好反思啊！ 到底我们民族优秀的文化文明到哪里去了？我们的谦虚向上，互助友爱等的精神到哪里去了？到底这个新中国的专制政府给我们中华大地带来了什么？到底我们中华人民生活水平是进步了还是倒退了？到底我们的祖宗看到这一幕的社会，他们会有何感想？我们每个人都应当扪心自问啊！。。。

我们必须要起来捍卫我们的民族文化，尽自己的一份匹夫之力，报效祖国。那这就必须从我们的****开始，找出真正适合我国民族的政治体制，才能根本的解决社会问题！本人在此十分敬佩辛灏年老师的爱国之情，也十分的感谢他让我了解了一个真正的中国，让我知道了谁才是真正的英雄和没有人性的不孝子孙们！愿向辛灏年老师做谦虚的学习与真心的支持。。。

国民党抗战纪实

除掉一九三二年一二八淞沪抗战和一九三三年长城抗战 ── 即榆关、热河、长城三大战役外，自一九三七年七月至一九四五年八月之八年间，中华民国政府军发动大型会战22次，重要战斗1117次，小型战斗28931次。陆军阵亡、负伤、失踪3211419人。空军阵亡4321人，毁机2468驾。海军舰艇损失殆尽。其中壮烈牺牲在战场上的国民党将军即达二百余位；为中共在一九八五年首次和公开承认者，就有八十五位；为中共史学界倡扬者，在一九八六年已经达到一百一十五位。

自一九二九至一九三三年，从中央军校毕业的大约二万五千名军官中，就有一万名牺牲在战争全面爆发的前四个月。在历次大型战斗中，国民党官兵象山海关保卫战那样整连、整营、整团地为国捐躯者，屡见不鲜。据一九八九年后中国大陆史家记述，在一九三七年淞沪抗战中，“国民党官兵每小时的死伤数以千计，主力各师补充兵源达四、五次之多，原有下级军官和士兵伤亡达三分之二，旅、团长伤亡竟达半数以上”。其牺牲的壮烈，在中华民族和世界各民族抗敌御侮的历史上鲜有其例。上海五行仓库八百壮士“中国不会亡”的壮烈歌声震撼全球。“多年来认为中国人是不善战斗和易受恫吓的英国人士，也惊于他们的骁勇善战和坚毅不拔了。史摩莱少将说：‘他从没有看过比中国的敢死队最后保卫闸北更为壮烈的事了！’”

一九三七年十月三日，受命于津浦北段予敌以节节抵抗的德州守军运其昌旅四五八团，在日寇的夹攻之下，与山海关守军一样，据城死战，全团殉国。同月，在歼敌四万余人的山西忻口大战中，郝梦麟军长与刘家祺师长两位将军壮烈牺牲。

一九三八年三月，在津浦县南段为堵击敌军南下的藤县保卫战中，我军守城师长王铭章将军在发出“决以死拼以报国家”的最后电文之后，即于破城后的巷战中，与参谋长赵渭滨将军、邹绍孟将军同时壮烈殉国。同年春，台儿庄大战最激烈时分，第二集团军总司令孙连仲对师长池峰城所言“士兵打完了，你就自己填进去！你填过了，我就来填进去！”的话，足以催人泪下。冯玉祥后来称赞该役说：“……日本人想不到张自忠将军的军队那么听命令，那么勇敢……把日本军队打得落花流水。”

一九三九年五月，在随枣会战中，虽然“我方部队久经战斗，无充分补充，本已残破，又缺乏平射炮等武器，对冲击的坦克无法抵御，所幸士气尚盛。士兵据壕死守，即以血肉之躯与敌人坦克相搏斗，官兵的勇者竟攀登敌人的坦克之上，以手榴弹向车里投掷，作战的勇敢与牺牲的壮烈，笔难尽述”。

一九四零年五月，在枣宜会战中我虽然将日军的大部兵力包围在襄东平原地区，歼敌甚众，但因敌一部突围，第三十八集团军总司令张自忠将军“立由方家集率七十四师追击南窜之敌，铣日（十六日）在南瓜店附近与敌激战，敌以步骑三、四千人附炮二十余门向我反攻，非常激烈，我军殇之殆尽，敌以大部向我包围，接近总部，总司令抱有敌无我之决心，亲率总部官佐及特务营作最后的苦撑，卒因弹尽力孤，总司令竟以身殉国，官佐及特务营营长以下同作壮烈牺牲，生存无几”。 蒋介石得知张自忠殉国，亲自纂文哭之。

一九四一年三月，在第二次上高会战中，面对敌三十三师团一部、三十四师团一部和第二十混成旅全部的强势兵力，我王耀武军与敌军鏊战十四日，终日与敌搏斗，各处高地屡得屡失，毙敌一万。我王部将士牺牲一万人以上。同年四月，在浙赣战役中，我海门守备部队指挥官蒋志英率军死战倭寇，与众多将士一起壮烈牺牲。

一九四二年元月初，在第三次长沙会战中，我与敌之激烈战斗遍于整个会战之中。第十军师长黄钟将军在其“三战长沙”的日记中记曰：……终日在激烈战斗中，刘阳门、北大马路均起巷战，新军路肉搏四次；本师为夺取陈家山牺牲百余名。下午四时火起，烟雾弥天；尤以北大路附近为尤烈；野外无鸟兽，城内无行人；此为激烈日，亦为决战日，鹿死谁手，唯在能守。在最后五分钟，得最高统帅电：“……敌人孤军深入，后方断绝，同时我主力正向敌人四周围击，我第十军如能抱定与长沙共存亡之决心，必能摧毁强敌，获得无上光荣。”电中有七个“我第十军”，何等亲热，士气大震。经一日之壮烈牺牲，死伤二千余，我寸土未被夺……。

一九四三年十一月，在常德保卫战中，当日军一一六师团倾其全部兵力围攻常德时，此役虽经我余万程师与敌死战十余日，并因第九战区四个军赴援而获胜，但是役，三位副师长壮烈牺牲，第五十七师则遭遇了百分之九十五以上的伤亡，一万五千名将士中，生还者仅一百人。

一九四四年夏，当日军为开拓大陆交通线，裨与南洋联系而分兵三路四犯长沙时，衡阳外围国民党军队曾与敌军多次激战。衡阳城里国民党守军一万余人，在外有援军不能接济，内乏粮弹无以为继的情况下，孤军喋血，一心死守，苦战四十八天，直至伤亡殆尽，阵地全没，竟无一降者。

同年春月，在中国远征军和驻印军向滇缅边境及缅甸北部反攻的战斗中，其翻越崇山峻岭，强渡怒江，叠克敌军坚固据点龙陵、腾衡，直捣畹町之艰苦作战，及其“穿越山野，沿途给养不继，所受饥渴不是笔墨所能描述的”。对此，美国联络参谋组组长吴德赞扬说：“中国军队耐受困苦的精神和作战的勇敢，都是世界上少有的。” 中国大陆著名杂志《当代》所发表的长篇历史纪实文学《中国远征军》一文，即将其艰苦与壮烈作了充分的描述与歌颂。一个曾亲眼观察一九四四年四月云南西部怒江战役的美国人，亦在描述中国军队之勇敢作战精神的报道中写道：“在以一个班一个班的对敌军碉堡的自杀性冲锋中……绝大部分伤亡皆产生于企图冲过或更准确地说是爬过机关枪火力网的封锁地带。作为一种纯粹的勇敢的显示来说，进攻是壮烈动人的……一些排长被打死在距敌人枪眼的一两米距离内，一些优秀的连长、营长在亲自带队作战中死去或受伤……”史迪威则评论说：“如果得到好的训练、装备和领导，中国军队能够与任何国家的勇敢军队相匹敌。”

诚然，中华民族的军人正是有著这样的热血气质，才使我们积弱的祖国在顽敌面前表现出了无畏的牺牲精神与冲天的英雄气概，才能战胜顽敌的长期侵略和可怕侵略。

应该一提的是，在抗战中，国民革命军 ── 中国军队五十二师的女机关枪手唐桂林，因其女扮男装、代兄从军、屡建战功的动人事迹，曾被誉为中华民国伟大卫国战争中的“花木兰”。她与一九四八年牺牲在太原保卫战中的另一个屡立战功的女机关枪手乔应秀，曾同被视作国民革命军的骄傲。

必须指出的是，在八年抗战中，除中共以外，可以说不论中央军、地方军或系原军阀部属的旧军队，甚至是曾经屡屡制造过叛乱的“叛军”，他们在抗日救国的伟大精神感召下，绝大多数都成了抗日的英雄和抗日的英雄军队。“一般人的观感，都说抗战中，中国的军人进步了；其实，岂止是进步而已，我们的军队，在抗战的烘炉中，熔化成了国家的军队，我们的军队，锻炼成为现代的军人了。这是国家统一最基本的一步。”

中国国家政府、党领导人蒋介石坚持领导抗战的战绩

国民党军队在对日抗战的持久岁月里，其战斗之壮烈，牺牲之惨烈，实为笔墨所难以尽之。但是，也正因如是地前仆后继，勇敢牺牲，十四年抗战，尤为八年全面抗战，才能屡挫敌人精锐，屡败敌人进攻。

一九三七年淞沪抗战结束后，如前所述，不仅日陆军省公布“此次上海战事，我方伤亡达四万”， 而且诚如中国大陆史家所言：它（淞沪抗战）争取了三个月的时间，使得长江下游的工厂和物资有了内迁的时间，使“国际观感一新”。其次，它使得在华日军不能随意行动。日军从华北抽调了两个半师团增援上海作战，造成了中国军队在华北的有利形势，尤其使山西有了准备的时间。

同年十月，日军为解决华北战局，除以一部向五台山警戒外，其主力企图直下太原。卫立煌遂受最高统帅部命令，统率第十四集团军四个半师星夜向太原以北集中…… 日军即以五万兵力，以中央突破方法攻击忻口。其时，蒋介石曾接连三电卫立煌等：“望抗战到底，一竟全功”。卫乃以左、中、右三个兵团，于忻口附近阵地为轴心，会合晋军与日军大战，著名的忻口会战遂以打响。这一仗，我军歼敌四万人，造成华北战斗中最有利之战局。如前所述，我郝梦麟军长、刘家祺师长于是役壮烈牺牲。

一九三八年三月的台儿庄大战，先是由我庞炳勋军团在山东临沂据城死守，后张自忠将军赶到，两军内外夹击，如疾风暴雨。敌板垣师团因不支而仓皇撤退。庞、张两部乃合力穷追一昼夜，使敌军无法立足，狼狈一退九十里，缩入莒县县城。沿途敌军遗尸甚多，器械弹药损失尤大。是役歼敌三万余，为阻断南北日军打通津浦线，阻滞日寇沿陇海铁路及沿长江迅疾进攻我武汉，功莫大焉。

同年五月开始的武汉会战，如前所述，敌虽纠集十二个师团，配合海军陆战队及飞机五百架分四路进攻武汉，但是，四月，蒋介石已在保卫武汉各部官长会议上，一再要求各高级将领务“抱必死的决心……与士兵共患难同生死……虽天崩地裂，此志不移”。并制定了“此次保卫武汉，当取韧性，无论攻取进退，皆可立于主动之地位，而决不能陷于被动形势”（蒋介石日记）的战略决策。是役，敌我鏊战达五个多月之久，歼敌二十万。俟日军在大亚湾强行登陆，武汉及粤汉铁路已经失去防卫意义之后，我军才决策主动放弃武汉。然而，武汉会战却对阻滞敌人西进，消耗敌军实力，准备后方交通，运输必要武器，迁移我东南和中部工业，集中我东南人力物力于西南诸省，以进行西南之建设，以坚持持久抗战，奠定了十分重要的基础。

一九三九年春的豫北反攻，即“消耗敌军近五万人”。在该年包括晋南反攻、豫北反攻、鄂中反攻、赣北反攻的整个“四月攻势”中，共消灭敌军九万人。是年的随枣会战，我军不仅反攻获胜，光复枣阳，并与敌胶著于随、枣之间，使敌“遗尸五千余具，马匹器械无数”。

在同年九月的第一次长沙会战中，“综观是役，敌经半载准备，挟海陆空军十万之众，企图于敌酋西尾阪垣履新之际攻取长沙，以壮声威，并为伪中央政权树立张本，殊不料大遭失败，伤亡三万余人”。

在同年十一月至一九四零年一月的桂南会战中，敌虽从山东抽调第五师团，协同台湾旅团，并藉舰队掩护于钦州湾西岸登陆，沿邕钦路北犯，陷邕宁，然我桂林行营白崇禧部却以十五万兵力发起反击，并由蒋介石令杜聿明之第五军机械化部队和一百架飞机参战反击。我军与日军在昆仑关反复鏖战，艰苦卓绝。十八日我军即攻克昆仑及九塘，十九日攻克大高峰坳，以后继续攻克五、六、七塘。二十日因日军增援反陷大高峰坳、昆仑关、九塘后，我又集中兵力于邕宁路反攻，卒于十二月三十一日再克昆仑关，翌年一月四日再克九塘，致使日军第五师团溃不成军，其十二旅团伤亡殆尽，损失一个师团以上。日只复占邕宁，其企图劫断中国西南国际交通线的目的，完全没有达成。

一九四零年五月的枣宜会战，源于日军在襄东作战的失败。其时，敌曾于豫南、鄂中增援六个师团，集中于信阳、随县、钟祥三个地区，以南阳和襄阳为攻击目标。其时，我军一部除于随枣方面一边抵抗一边转进唐河流域，另一部固守桐柏山、大洪山以外，大部队则于敌军左右两翼向外线移动，从而将敌军的大部兵力包围在襄东平原地区，歼敌四万五千人，获炮六十门，马两千匹，战车七十辆，汽车四百辆。

同年三月的上高会战，面对企图扫荡赣南的敌军第三十三、三十四两个师团及二十混成旅共四万兵力，我罗卓英兵团乃先击破北路安义方面的敌军，再以两个师于一线以西和日军纠缠。然后，决以主力于日军进犯的两侧地区交战，先折其两臂，再在中路聚歼日军主力，遂致敌人伤亡一万五千有余。日军师团长大贺虽幸得逃命，却在南昌因愧恨而自杀未遂。

一九四一年九月的第二次长沙会战，日军虽调集十三万余人分三路进犯长沙，我守军则逐次予日军以消耗，并陆续由平江、浏阳、株州、益阳等地合围并猛攻进犯长沙的日军，致使日军向北溃退，我军遂衔尾追击和超越追击，五日渡过汨罗江，八日渡过新墙河，残余日军遂向临湘、岳阳方面急窜，至此胜利地结束了第二次长沙会战。

一九四一年底至一九四二年初的第三次长沙会战，日本为牵制国民党军队策应盟军在广州、香港方面的作战，并企图打通粤汉铁路，解除太平洋西岸陆空威胁，又纠结三个半师七万余人围攻长沙，并于一九四二年一月一日始向长沙猛扑。我军既按预定计划沉著应战，又以岳麓山炮兵适时轰击敌人，鏖战四日，予敌以重创后，我遂以十个军的兵力，由四面八方实行总反攻，日军后路遂绝，士气颓丧，无力挣扎，死伤惨重，乃于四日晚间突围北窜，其急调的鄂南援军，又遭我军阻击，几全军覆灭。是役打死日军五万六千九百多人，为珍珠港事件之后，我军在中国战场的第一次攻势，也是同盟国在太平洋战争初期一连串失败中首开的胜利纪录。英国《泰晤士报》发表评论称：“十二月七日以来，同盟军唯一决定性胜利系华军之长沙大捷”。《伦敦每日电讯报》尤称： “际此远东阴雾密布中，唯长沙上空之云彩确见光辉夺目。”

一九四二年一月，我远征军入缅协同英军作战，挫日军于同古，败日军于仁安羌，因解英军之危，深博同盟诸国好评。同年四月，日本在本土遭遇盟军轰炸后，为掩饰失败，安定国内人心，乃集结了十万兵力，发动了浙东攻势。我军在逐次予进犯日军以打击后，乃向敌后转进。俟浙赣全线均陷敌手，我军立于八月进行全线反攻，取腰斩日军之战略，遂连续收复失土，敌乃仓皇撤退。“纵观此次战役敌军以十余万之众，原图永占我东部沿海各地，以掩饰其败症并削弱其本土上空之威胁，卒至损兵折将败相益彰，计划被我完全粉碎。且敌此次使用部队达十余单位之多，其东拼西凑力量枯竭之情形可以想见，其崩溃实已不远。”

一九四三年五月，日军纠结十一万兵力向鄂西长江三峡进犯，企图西叩重庆门户，逼迫我最后之屈服，以便专对英、美作战。我第六战区孙连仲部约十一个军，遂逐次抵抗，并在蒋介石特颁手令于石牌守军，命令固守要塞聚歼倭寇之后，石牌守军乃一面收缩，一面诱敌，俟敌过鲜阳关，猛犯要塞之时，即顽强反击，予敌以重创，日军攻势顿挫，全线崩溃。我军立不分昼夜予以追歼。至六月中旬，除藕池口一地被日军占据外，全部恢复原态势，是役毙、伤敌三万余人。

同年十一月，于鄂西会战中挫败的日寇，为截断我军川、鄂、湘间之联络，掌握洞庭湖之全部资源，占据我湘西北之门户常德，打破我反攻准备，遂纠结十万兵力自十一月二日始，以第一一六师团进犯常德，第三师团趋桃源，第六十八师团进德山，第四十师团侵汉寿。因我军猛烈抗击，日军不能得逞，遂复转西攻，陷石门，沛县，径趋桃源，其左翼亦由安乡攻占汉寿，围攻常德。我余万程师遂与之激战十余日，并偕赴援的第九战区四个军，于十二月八日收复常德。第六战区各部也转取攻势，先后收复南县，安乡，沛县，淞滋，公安等地。十二月底，尽复战前态势。

一九四四年初，中国远征军和驻印军在滇缅边境、即缅北进行反攻，全歼日军两个师团，重创日军两个师。同年春月，我为打通中印公路，始以驻印军指挥官郑洞国率新一军、新六军反攻缅北，越崇山峻岭，进击新平洋，与日军战于太白家。三月五日，克孟关，后又克孟拱，密支那，发动滇西攻势策应驻印军作战。同时，远征军司令长官卫立煌亦指挥五个军强渡怒江，发动滇西攻势，策应驻印军作战，叠克日军坚固据点龙陵、腾衡，直捣畹町。至一九四五年一月二十七日我滇西军与驻印军会师芒友，完全打通中印公路，旋协同盟军收复了缅北。

一九四五年后，针对日军欲确保平汉南段交通，破坏我陕南豫西空军基地的阴谋，我第五战区和第一战区在与日多次激战、逐次消灭日军后，又协力反攻，先后收复南彰、襄阳、樊阳，反攻老河口，既击溃由鄂北前进的日军，又于西峡口、长水镇各地阻击了豫南日军的西进。作战七十二天（三月二十一日至五月三十一日），毙敌一万五千七百六十人。之后，湘桂的日军为巩固湘桂和堵死粤汉路交通，并作阻止我反攻准备，竟于全县、东安、邵阳、湘潭各地集结八万兵力，于一九四五年四月初分兵三路进犯湘西。我第四方面军王耀部遂于武岗、江口、新化一带予敌以坚决抵抗，并挫日军于雪峰山。第十集团军王敬久部则于宁乡、益阳一带阻击由湘潭前进的日军，牵制其行动。第三方面军汤恩伯部则进出武阳关攻击日军侧背，并于五月八日在我空军支援下造成钳形攻势，将日军分别包围，予以歼灭。

日军经湘西会战的挫败，遂一蹶不振。是时，盟军已攻占琉璜琉球群岛，日本本土日形危急，蒋介石乃下令开始东南战场的反攻。张发奎的第二方面军出都阳山脉，夺取邕宁；汤恩伯的第三方面军一部沿柳宜路直取柳州，主力沿桂穗路越城岭山脉攻略桂林，日军望风披靡。我军乃于五月二十七日克邕宁，继之收复柳州、桂林诸重镇，向东南收复失地七百余公里。不数月后，日本终于无条件投降，中国终于战胜其侵略。由中华民国政府、中国国民党和蒋介石所坚持领导的、长达十四年之艰苦卓绝的伟大卫国战争，终于成为我民族历史和世界历史上的骄傲。本章前言所引的美国历史学家易劳逸的“公道”话，实在是从根本上揭穿了那些 “墙倒众人推”者的说谎，从而深刻地表明了“世有公论、史亦终有公论”的这一天。

一九八九年以后，正处于全面历史反思中的中国大陆学者们终于开始放胆说道： “蒋介石自始至终地坚持抗战，广大国民党爱国官兵是热血抗战，前仆后继，给日军的进犯以极大的消耗，直至争取抗战的胜利……在抵抗外来侵略者的民族战争的战场上，这些国民党官兵的有血气的表现，是可敬可佩的……在中华民族抵御外侮的历史上，鲜有前例……”

历史的事实是，蒋介石不但自始至终地坚持抗战，而且自始至终都在顽强地领导著抗战。他总是亲临前线英勇沉毅，最后撤退以身效行，甚至数次险被敌人所害的事迹，实已使今日的中国大陆人民感慨万端。一九九三年，由中国人民解放军国防大学出版社出版的《国民党 ── 一九三七》一书，和在中国大陆出版的其它国民党抗战研究著作，已经对他作为一个民族英雄的伟大精神和英勇行为，予以了甚为大胆的歌颂。

有关学者以及战后所有历史学家们都不会、更不曾想到的是，在中国大陆，将“国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏之英雄史诗来予以歌颂”的日子，不仅已经来临，而且近年来，在中国大陆，越来越广泛和越来越深刻地歌颂国民党、蒋介石及其军队坚持英勇抗战之著述与作品的大量出现，早已将中国大陆人民的历史反思引向了深入，并将之推向了对中华民国之整个历史进行再认识和再认定的更高阶段。

然而，令人痛心的却是，曾坚持长期英勇抗战的国民党官兵们，虽然战死者已矣，其中的幸存者和负伤者，其绝大多数竟于一九四九年以后，成了“新中国”统治下的“历史反革命分子”。他们或被处以极刑，或被判刑、关押、劳改、劳教，或被管押、即在家乡被强迫劳动，并且荫及子孙“永世不得翻身”。打外战的国民党却是“反革命”之史无前例的黑暗时代，他们的万古奇冤是永远也无处可以诉说的。

但是，历史与人民会永远地记住他们-8位上将，41位中将，71位少将

国民党军抗战阵亡将领录

佟麟阁-陆军上将29军副军长

赵登禹-陆军上将132师师长

黄梅兴-陆军中将264旅旅长

蔡炳炎-陆军中将201旅旅长

张本禹-陆军少将12旅副旅长

梁鉴堂-陆军少将230旅旅长

姜玉贞-陆军中将196旅旅长

杨 杰-陆军少将第一旅副旅长

郝梦龄-陆军上将9军军长

刘家麒-陆军中将54师师长

郑廷珍-陆军中将独立5旅旅长

秦 霖-陆军中将511旅旅长

庞汉桢-陆军中将501旅旅长

官惠民-陆军少将270旅旅长

刘眉生-陆军少将510团团长

吴克仁-陆军中将67军军长

吴继光-陆军少将174旅旅长

高志航-空军少将驱逐司令

夏国璋-陆军中将172师副师长

饶国华-陆军上将145师师长

萧山令-陆军中将宪兵副司令

朱 赤-陆军少将262旅旅长

高致嵩-陆军中将264旅旅长

饶中英-陆军少将156师参谋长

易安华-陆军少将259旅旅长

李兰池-陆军少将112师副师长

司徒非-陆军少将160师参谋长

赵锡章-陆军中将251旅旅长

刘震东-陆军中将五战区二路游击司令

王铭章-陆军上将122师师长

范廷兰-陆军少将豫北别动第五总队总队长

杨 怀-陆军少将359团团长

刘桂五-陆军少将骑兵6师师长（抓蒋现场指挥）

陈钟书-陆军中将542旅旅长

扈先梅-陆军少将341旅旅长

周 元-陆军中将173师师长

李必蕃-陆军中将23师师长、黄启东-陆军少将23师参谋长

杨家骝陆军少将360团团长

冯安邦-陆军中将42军军长

范筑先-山东省六区游击司令（赫赫有名的筑先老人）

徐积章-陆军少将205旅旅长

李国良-陆军中将军训部辎重兵监

张諝行-陆军中将一战区副参谋长

王禹九-陆军少将79军参谋处长

陈安宝-陆军中将39军军长

唐聚五-陆军少将东北游击司令

马玉仁-陆军中将江苏第一路游击司令（其余部，后由副司令计雨亭率领加入新编第四军）

丁炳权-陆军中将197师师长

郑作民-陆军中将第2军军长

钟 毅-陆军中将173师师长

张自忠-陆军上将33集团军总司令

燕鼎九-陆军少将游击22纵队副司令

张雅韻-陆军少将新编15师44团团长

蒋志英-陆军少将浙江台州守备司令

谢晋元-陆军少将524团团长（八百壮士的指挥官）

王 竣-陆军中将新编27师师长

梁希贤-陆军少将新编27师副师长

陈文杞陆军少将新27师参谋长

唐淮源-陆军上将3军军长

寸性奇-陆军中将12师师长

陈中柱-陆军少将鲁苏皖边区游击4纵队司令

金崇印-陆军少将17军参谋长

石作衡-陆军中将70师师长

赖传湘-陆军中将190师副师长

朱实夫-陆军少将新编第3师副师长

李翰卿-陆军中将57师步兵指挥官

武士敏-陆军中将98军军长

朱世勤-陆军中将暂编30师师长

戴安澜-陆军中将200师师长

王凤山-陆军少将暂编45师师长

胡义宾-陆军少将96师副师长

周 复-陆军中将鲁苏战区政治部主任

张植桴-陆军少将113师参谋长

彭士量-陆军中将暂编5师师长

许国璋-陆军中将150师师长

孙明瑾-陆军中将预备10师师长

卢广伟-陆军少将骑兵8师副师长

李家钰-陆军上将36集团军总司令

王剑岳-陆军少将8师副师长

王甲本-陆军中将79军军长

阚维雍-陆军中将131师师长吕旃蒙-陆军少将31军参谋长

陈济桓-陆军中将桂林防守司令部参谋长

史蔚馥-陆军少将广西绥靖公署高级参谋（他是被俘后被日军活活刺死的，我不知李灯灰如何面对他）

齐学启-陆军中将38师副师长

另外还有：张树桢、尉迟凤岗、庞泰峰、吴国璋、赵渭滨、方叔洪、毛岱钧、付忠贵、雷忠、陈德磬、胡文臣、林英灿、卢尚秀、王自衡、韩炳宸、袁聘之、张敬、戴民权、刘世焱、张庆澍、高道先、江春炎、陈绍堂、周鼎铭、张景南、胡旭吁等。

楼主有病吧，读史要全面地读一读，关于二战史，最好是大陆的，台湾的，日本的，你都去读一读，才知道谁对谁错，你们这种人啊，too young, too simple, sometimes naive.

你犯了和他一样的错误。你除了列举出赵一曼杨靖宇狼牙山五壮士，八女投江这几人以外，还能举出多少来呢？这些人能代表多少人抗战？当你举出这几人的时候，难道心里一点也不虚么？我没有看到他说俘虏日军一千多人，日军板垣师团快被歼灭这些内容，所以对这个问题我暂时没有发言权，当然，如果果真他如你这么说的话，那是他的错误。我会去看看的，看看他是否真如你所说。

对就是对，错就是错，不知道就是不知道，为了反对而反对，只能说明你所反对的真是你想要达到的。

大家误会楼主了呀，楼主聪明呀，辛灏年的言论大陆是不能传播的，但是楼主用表面反对辛灏年实际使用笨拙的语言反驳，传播了真实的历史事实呀。

楼主没深入了解怎么能说他是错的，你学的哪本书不是共产党编的，你怎么就认定他是真的

我希望中国人多看看书多学习不要听一些所谓的什么学家信口雌黄，我不否认辛灏年先生的爱国之心，走向共和也是我们中华民族该走之路。但是他的好多论点都是错误的并且歪屈了事实，作为一个研究历史的学者不应该替一些政治集团说话，让人家拿他当抢使！懂得历史的人应该更加尊重历史。我虽然也不喜欢共产党但是共产党员不也是中国人组成的吗，叫你那说法共产党没一点好处的话，他是无论如何也称不到今天的。像你说的蒋介石那么好为啥老百姓要起来把他推翻，难道是共产党一党之力吗。不是 是靠全国人民你懂吗！你知道共产党为啥在以前能得到人心吗，真要像你说的那么一无是处中国人是不会选择他们的。你知道那时候作为一名党员有啥思想，一切都是为人民服务根本不存在私心，五六十年代的人都知道入党很严格。那时候假如老毛不独裁把权利交给刘少奇嘿嘿中国现在不一定比美国差。事实大家要搞清楚。我们中国人民都希望民主 自由 希望改革自己的命运 希望自己国家走向繁荣富强，但是这些东西都是靠我们共同努力去争取的。现在的共产党难道不想把中国搞好吗，我看不是，只是这种社会制度已经使得党名存实亡，就算全中国12亿人都是党员也挽救不了灭亡的命运，因为他已经不适应国家现在和未来的发展，我们要共同探讨 探索一条崭新的道路，这需要全体华人的智慧和努力。。。

脑残的作者，什么时候把你被中国教育蒙蔽的狗眼擦亮了再去评论他吧，就你这样的货色，你还真没资格去评论他，傻叉

孟良崮上床单飘，地主儿媳百媚娇，连这样一个信口开河的历史发明家都有人信，我真心为某些人的智商感到悲哀。

一个经不起质疑的政府，会是什么样的结果！历史有过无数次证明，每个人心里都清楚的。我们可以装2B，无所谓的！就当推动社会发展了！

发个文章不是可以拿个几块钱嘛！你要理解人家，人家赚钱不容易的。再说，这是在引导正确的网络舆论，为社会主义事业做贡献啊！拥护中国共产党的领导！打倒一切反动派！横扫一切牛鬼蛇神！！！！要文斗！不要武斗！！！五毛党们一起颤抖吧

哈哈，公开讨论一下这个家伙就有性命之虞，可以这“家伙”所言有理。

哈哈，公开讨论一个家伙的就有性命之虞，可见这个"家伙"言之有理。哈哈

桂林守军不战自败，还集体投降？搞清楚点，桂林之战在日军战史里惨烈程度要排名衡阳之战之前，原因很简单，虽然日军伤亡数字比不上衡阳之战，但是包围衡阳的是正规军，而且最后投降了，而包围桂林的部队基本都是非正规部队，在日军使用了化学武器后不大的桂林城才被日军攻破，而且没有一个士兵在清醒的状态下向日军投降，被俘虏的几千官兵全是在失去知觉后被日军俘虏，这就是为什么桂林之战被日军排在衡阳之战前面的原因，楼上那兄弟说得对，要了解抗战历史就要多读台湾和日本的史料，如果日本史料你找不到建议你先读读《国破山河在》这本书，这本书是从日军史料看抗日战争

那你读读吧：

辛灏年:《谁是新中国》系列.冲锋是一片白被单，正要开打的时候白被单没有了，全是赤裸裸的青 年妇女，地主富农的女儿媳妇们。国民党的军队把枪一扔，不打了，怎么打呀？！ -- 这个战争的经验，我告诉大家，也是跟列宁学来的.

请看他的原文，不要断章取义，更不要任意删改原文，我发下他的原文：

第三、中共参加平型关战斗和发动“百团大战”的真相

一、平型关战斗的真相

其一、平型关战斗是全面抗战前期发生在长城沿线的一场大型战斗，是华北京汉、津浦、京绥三线诸大型战斗中的一次战斗，也是蒋介石命令在华北实行节节抵抗方针的一个具体战斗（参见上卷第六章）。这场战斗以国民党军队为主力，消灭了敌阪垣师团二十一旅团的主力，对振奋人心起到了很大作用。然而，八路军某部却是在局部地抵制了毛泽东连续五次命令的前提下，才介入了这一场战斗，而不是“指挥和参加这一场战斗的领导和主力”。不过是极不情愿的“配合”作战，伏击了敌人的辎重、即补给部队而已。

其二、一九八六年，中国大陆学者就已经在“平型关伏击战所歼之敌非第二十一旅团主力”的论文中，论证了八路军伏击的“只是日军预备队一千余人和辎重”，即一支补给部队。其理由，一是从缴获敌人的武器装备来看，所歼之敌非主力编制。二是从缴获敌人的军用物资来看，军用食品无数，单是日本军大衣，就够中共一一五师每人一件（一一五师当时有一万五千人）。三是从当时敌人主力所处位置来看，敌二十一旅团主力于九月二十四日晚在平型关、团口即讲堂村一带阵地进攻国民党军队，于二十五日占领了该地附近长城正面约两公里的地方。因此，九月二十五日从灵丘方面开出的，不是敌人主力。四是从有关资料来看，九月二十五日，“第一一五师向蔡家山谷、小寨村攻击之部队，于十二时左右于小寨村将敌兵站守备队约一个大队兵力全部歼灭”。五是日本方面记叙，“第一一五师在通往灵丘 —— 平型关的小路上伏击日本补给部队，使日军遭受极大损失”。“中国军在平型关阵前进行反攻，同时，共军的一部，伏击第五师团非战斗部队的补给部队，使该部受到极大损失”。14

其三、中共党史专家们指出，“过去有一种观点，认为平型关战斗意义很大，但存在严重错误，主要是违背了党中央的战略方针”。至于党中央究竟有一个什么样的“战略方针”，前文已经道尽，此处无需赘述。

二、百团大战的真相

其一、百团大战显然不是一场大型的战役或大型的会战。台湾一九八八年出版的《中国现代史》称：潜入敌后的共军，常分股破坏敌人的铁路和公路交通，到一九四零年号称“百团大战”，广事宣传。15

八十年代的一些中共党史专家称：“百团大战没有超过敌后防御阶段的限度”，它基本是“游击战中的运动战，防御战中的进攻战。”16

八十年代的另一些中共党史专家称：“百团大战违背了党中央规定的战略相持阶段的战略方针，超过了战略防御的限度。”17

中共统计的百团大战战果称：在三个月又十五天的战斗中，毙伤日军

两万零六百四十五人，伪军五千五百五十五人，俘日军二百八十一人，伪军一万八千四百人，拔除日据点二千九百三十三个，缴获步马枪五千四百余支，轻重机枪二百余挺及其它大量武器弹药，破坏铁路九百四十八里，公路三千余里和桥梁、车站、隧道二百六十余处，破坏煤矿五所……。18

上述研究成果，特别是中共自报的战果，以及它的战线之长、战场之阔大，均足以说明，百团大战决不可能是一场大型战役或大型会战。如果是，那它就一定是“人类历史上空前范围的大型战役或会战”了。另外，它虽然“战果辉煌”，但至今没有伤亡数字的事实，和它在如此之大的战役中，竟没有一个中、高级军官伤亡的事实，都只能说明它的真实性是需要考虑的。与国民党军队在二十二次大型会战和一千多次大型战斗中所牺牲的二百余位将官相比，诚属不能想象。下文将提到的，共产国际驻延安代表彼得·弗拉基米若夫所指出的，“中共军队夸大战果、以掩盖准备内战”的话，值得深思。

其二、盖因毛泽东坚决不准对日寇打大仗、硬仗、运动战，连平型关战斗那样的“大战”毛泽东都不准八路军参战，彭德怀才不敢擅自组织一场真正的战役。因而，彭德怀只能怀着军人的荣誉心以组织一系列对日寇的小规模袭击，也就完全是可能的。但是，近半个世纪以来，它却遭到了毛泽东和中共一些领导人物以及中共某些党史学家的一再批评甚至批判。彭为此而具有了历史性的“反毛罪行”，文革中更因此而遭受过一再地批判和斗争，直至含冤而死。因为，至今仍有一些中共党史专家在指责说：“这样大的战役行动，事先没有报告中央，是背着中央擅自发动的。”19 也有一些党史专家们说：“这样重大的战役，还没有得到中央正式批准就进行，从组织上讲是有缺点和错误的。但说根本没有请示，那也是不符合事实的。”20 彭德怀本人在《自述》中说：“总部决定后，七月二十二日发出电报给各区，也报军委”，“大概比预定时间早了十天，即在七月下旬开始的。故未得到军委批准（这是不对的），就提早发起了战斗。”21 显然，在连彭德怀也没有言论自由的时代，即便是他的《自述》所叙述的“事实”是否是事实，也仍然需要甄别，就不用说中共的那些党史学们家了。然而，毛泽东，中共，以及他们的党史学家们、红卫兵们批判甚至斗争彭德怀的根本原因，虽是“反对毛主席”，理由却如中共某些党史专家们所指出的那样：“百团大战给我敌后带来了严重的困难，造成了极为不利的影响。”22 说穿了，无非是因为它暴露了中共已经得以扩张的军事实力，从而给中共带来了继续实行假抗战和真扩张的困难。

其三、彭德怀虽然为他的百团大战遭受了难以想象的漫长痛苦，但是中共却对外将百团大战宣传到了无以复加的地步。中共中央曾在它一九三九年的文件中趾高气昂地宣称“我党五十万大军积极行动于敌后，尤其是此次华北‘百团大战’，则给了日寇以沉重打击，给了全国人民以无穷的希望”。23 朱德、周恩来、邓小平、贺龙等或致电祝贺，或纂文热情鼓吹‘百团大战’的胜利。《新中华报》、《新华日报》（中共在重庆办的机关报）等大量刊登欢庆“百团大战”胜利的报导和各界群众的贺电，都指出“这一胜利振奋了士气人心，提高了全国人民致力于抗战胜利的坚定信念……各抗日根据地军民纷纷举行庆祝百团大战胜利的大会”。24 然而，中共党史专家们却一语露尽天机：“国民党蒋介石攻击我军是游而不击，专打友军、不打敌军。百团大战粉碎了这些谣言和攻击，从而提高了根据地与游击战的地位。”25 也许，这才是中共虽要批判彭德怀、却又要鼓吹百团大战“伟大功绩”的真正原因。此后，毛泽东和他的中共，在中国人民长期的艰苦抗战中，非但再没有打过一场象样的战斗，并且从不曾出现过一个如董存瑞、黄继光那样的抗日英雄（如果有，那就不知道要吹到如何的地步了）。毛泽东在他的《选集》里记载的所有作战指示和作战方针就全是打内战，而不是打外战，都是打国民党，而不是打日寇。中共更没有一个高级军官战死在抗日的疆场上，甚至至今连起码的伤亡数字也无法公布，在中国大陆广阔的土地上也难得一见中共的抗日烈士纪念碑。一九三九年就自称已经在敌后发展到五十万大军的中共，其只意在借抗日以招兵买马，只求“打”影响以争取群众，只为保存实力便游而不击，只为给自己抢粮、抢物资、抢武器而小规模地袭击日伪、主要是伪军，只因为遭遇日寇而不得不打打遭遇战，虽然拥有“农村包围城市”的伟大战略却从不曾包围过日寇所占领之任何城市的等等“抗日”表现，实在将他们假抗日真扩张的本相暴露无遗。至于中共的八路军和新四军除掉参加平型关战斗和组织百团“大战”以外，因再也没有打过一场象样的抗战，便只能用电影、小说来表示他们是如何地用“地道战”、“地雷战”和“麻雀战”打败日本并发展壮大起来的了。在中共御制的电影“平原游击队”中，那一句“鬼子来扫荡了，八路军进山了”的著名道白，早已将八路军养在深山不抗日的“真景与真情”，由他们自己作出了高度的艺术概括。对此，彼德·富拉基米若夫亦在他的《延安日记》中写道：“中共部队对目前日本扫荡占领的行动不作抵抗，他们撤上山去，或者渡过了黄河……八路军的队伍（当然还有新四军），早已停止了对侵略者的出击和反击。……一比较材料，就令人十分沮丧。八路军方面没有采取任何积极的军事行动！更有甚者，军事行动都被严厉地禁止了。……我们下来和战士一起抽起烟来，他们承认说，我们得到通知，叫我们不要去动他们。上头说，我们不去碰人家，人家也就不来碰我们。”26

彼得·富拉基米若夫还写道：“当然，中共对侵略者也消极应付，并不排除有一些战斗行动，但是，这种行动是有限的，而且只是被迫还击而已，显然同八路军的实战能力是不相称的。提供给外界的有关八路军和新四军战绩的资料，蓄意夸大了战果，这样，就把准备内战的事实掩盖起来了。”27

这便是中共自称“领导全国人民坚持八年抗战直至最后胜利”的历史真相。在整个抗战中，如若仅仅将中共与那些在全面抗战爆发前曾借口抗日以阴谋自保、扩张、甚至反叛的地方军阀相比，则全面抗战爆发之后，民族大敌当前之时，这些地方军阀们不顾一己的私利，而全身心投入浴血抗战的史诗般英雄行为，无疑只能使得中国共产党罔顾民族大义，一心只想扩张夺权的阴谋抗战“策略”，为中华民族的永世子孙所不齿。

这个人绝对是个杂种，他绝对是反共台独分子，大家从他简历可以看出他年轻时候只是个愤青，然后肯定是接受了什么反动思想，仇共，反中国。国名党如果真不是向历史课本所说，那么为什么会有西安事变，为什么会战败，难道他战败的原因只是共产党“造反”吗？是战争必然会有某 部分人投降，你们把共产党投降名单弄出来能说明什么。当今的生活得来不易，你们有这些闲工夫，还不如干好自己的本分

你去看看日本人的史料《日中战争》，为什么前期蒋介石不抵抗，装备精良训练有素的4百万日军打蒋介石2百万农民。他能赢么？

初期“不抵抗”政策不容辩解

历史是一面多棱镜，歪曲它的最好办法便是只讲一面。改革开放前有些读物讲到抗战时的国民党当局，只讲其“不抵抗”政策和一溃千里，这就不能解释为何坚持了8年抗战。改革开放后通过思想解放广开言路，有人又只谈正面战场战果如何辉煌，这也不能解释为何国民党当局屡战屡败。

提到国民党当局在抗战时表现，不可避免地提到1931年“九一八”事变时实行的“不抵抗”政策。这种政府下令“不抵抗”丢失80万平方公里国土和3000万同胞的行为，是中国近代史上最大的卖国行为。鸦片战争、甲午战争后割地，毕竟还是抵抗后败而失地。

面对日军突袭东北，南京政府却不敢抵抗而撤军弃地，这不仅引来全国民众的怒骂，还引来国民党内一些实权派在要求抗日的旗帜下发动“福建事变”、“两广事变”和“西安事变”，以示强烈反对。

为掩饰“九一八”时弃地的屈辱，国民党政府在1937年全面抗战开始直至逃台后都声称那时军力“未准备好”，只有到1937年卢沟桥事变时才有力量抵抗，近来一些网站上也发文重新鼓吹这种无耻的卖国谬论。

且不说缺乏准备根本不能成为将国土拱手让人的理由，就是看一下1931—1937年间中日两国实力的消长对比便可知道，“不抵抗”而失地的结果造成日本实力大增，中国的国力反而被削弱。尤其是日本轻易侵占富庶的中国东北后，其国内经济危机马上得到化解，工业产值在5年内增长了一倍。

此间中国内地经济力量虽有增强，却也远低不上不战而失的工业区东三省的损失，那些为“不抵抗”政策辩解的言论无论从哪个角度都站不住脚。

死亡的将级军官超过 200人？

近些年有人在网上和某些刊物上发文，要“公正评价国民党抗战史”，并片面引用国民党当局在大陆和到台湾后的观点和吹嘘史料作为根据。

例如许多网站还根据台湾战史所列的名录，登载抗战时死亡的将级军宫，数目超过200人，并想以此来表功。客观看待历史的人们，当然承认国民党军有众多高级军官牺牲的事实。不过若认真考证，台湾战史的这一数字却包括了阵亡后追赠军衔者，还有当时在国共“磨擦”中死亡者，真正阵亡于对日作战的在任将官在110人左右（因个别人死因还难判定）。

不过，当年还有一个不可否认的事实是，抗战时投降日军并充当伪军头目的国民党将级军官，至1943年时即达58人之多，在他们率领下成建制投敌的军队也达50万，这成为日本占领区伪军的主要来源。

追随副总裁汪精卫降日的国民党中央委员，居然也有20人。以此构成了南京伪“国民政府”的基础。那些讲“公正”的人却对这些铁的史实避而不谈，其“公正”、“全面”又在哪里？

如果以抗战意志的坚定性来对照，更可以看到，中国共产党在抗战时没有一个投降日军的高级将领或中央委员。

在作战中确存在单个被俘的八路军、新四军干部、战士在日军威逼下投降当汉奸的事例，却找不到一个营、一个连成建制投敌当伪军的中共领导的部队。哪个党、哪支军队的抗战意志坚决，这不是最好的说明吗？

至于有人对比国共双方在抗战中伤亡数目，看到国民党军共伤亡322万人而中共部队共伤亡60万人，便以此吹嘘前者，从军事知识上看也属强词夺理。哪一方伤亡多并不等于作战贡献大，在某些情况还只能说明指挥笨拙，何况抗战时国民党军队的数量在初期要比中共领导的部队多30倍，在后期也多4倍。

如果看一下国民党军在抗战中的损失，开小差和内部折磨减员者还远远大于作战。1944年11月，兵役部部长鹿钟麟在国民政府纪念周上报告，抗战7年来前后征壮丁共1100万人（其中会有重复统计），实际到达战场者不及500万人，其余都逃亡或病故。

这里所说“病故”实际多指壮丁被抓捕捆绑时虐待致死，至于多数壮丁的损失还是开小差。国民党军队形成一个士兵“抓一逃一再抓”的恶性循环（远征印缅的军队无法开小差除外），这在二战时期的各国军队中是罕见的，恰是其政治军事腐败的突出表现。

吹嘘战果到无人相信的地步

国民党军当年在战争中败多胜少，重要原因是欺上瞒下盛行，战果吹嘘经常达到无人相信的地步。如其“剿共”作战中宣布的“歼匪”战果累计，便超过解放区人口总和，抗战时的战报也因虚假充斥而为国际史学界轻视，一般都不屑引用。事过几十年后，现在却有人把尘封的吹嘘品当成“发现的新史料”，在网上一再发帖，以蒙骗缺乏历史知识的新一代人。

以当年国民政府的战报对照战场情况．有军事常识者便可看到其离谱之处。如 1938年6－I0月的武汉保卫战期间，国民党军称杀伤日军20万人，包括在万家岭“歼灭日军第106师团”。

其实日军进攻武汉的兵力为9个师团25万人。若真有此损失早就接近全军覆没，又怎么能攻占武汉？按日方统计，“武汉攻略战”时伤亡3万多人，这里会存在一些隐漏。不过按战场情形推算，战斗伤亡再同因气候炎热生病减员相加。日军总损失不会超过10万人。

对“万家岭大捷”及此战中团长张灵甫的表现，当年国民党报刊曾大肆吹嘘，近年也有一些网站引用。

其实中国在抗战期间没有“歼灭”过任何日军师团，除了远征军在反攻滇西时由美国航空兵支援，在腾冲歼灭过日军一个联队（团）外，在国内战场上从未成建制歼灭过日军一个联队，至多是给某部敌军以重大杀伤。

1938年10月上旬，日军第106师团突入万家岭时，薛岳指挥的18个师对其进行包围，并试图予以歼灭。激战半个月后，被围日军得到第17师团增援，国民党军随即解围撤退。这一仗还算是国民党军在武汉保卫战中打得最好的一仗。

按国民党军战后较准确的统计也只是毙敌3000人，伤敌5000人，俘敌300人。对拥有1.6万兵员的第106师团而言可算损失半数，按军语概念也远算不上“歼灭”。

近年有的网站上一再发出所谓1944年“桂林保卫战”的所谓“辉煌战绩”：击毙日军1.2万、打伤1.9万人，其中还“击毙9个联队长”。事实是日军进攻桂林的部队为两个师团全部加一个师团一部共7个联队。总兵力不过3万人，仅3天便攻占全城。其伤亡轻微。

如果真有毙伤敌军共3．1万的战果，攻城日军岂不被全部消灭（而且有的联队长还不止被打死了一次），怎么又会有桂林的迅速失陷和守军弃城而逃呢？

国民党逃台后所出版的抗战史，多少收敛了一些吹嘘战果，但所列战果仍严重不实。如 1985年纪念抗战胜利40周年时，国民党仍声称“国军”共毙伤日军276万人。实际上，经查日军在战后的资料统计，在中国战场上的伤亡共计为133万人（此外缅甸方面军对华作战还伤亡4万多人），这还是对国共两军和民众游击队作战的总和。

国民党当局对战争统计的严重不实，除虚报外还由于当时政权机构无能。其政府对国内人口都从未普查过，声称的“四万万同胞”只是根据卖盐数量推算出来的。新中国成立后，1953年进行首次人口普查时，才知道全国人口己超过6亿。

国民政府的腐败国内外公认

客观评价历史的人，承认国民党政权在1937～1945年坚持了抗战，其军队的许多官兵曾做过英勇奋战。不过由于其统治集团的腐朽无能，抗战不力、残民有余的事例在当年举不胜举，成为国民政府失去人心的重要原因地是谈及抗战史时所不可讳言的内容。

在8年全面抗战中，据估算中国因战事死伤共3500万人（其中死亡2100万，负伤1400万）。除道日军屠杀外，有相当一部分是因本国败类和腐朽无能的当权者作孽。

例如1938年徐州会战失败后，蒋介石为阻拦日军西进，下令在河南花园口掘开黄河堤防、此事国民党当局在大陆时一直推说为日机轰炸造成决口。退至台湾后国民党当局在史书上才承认此事为本军所做，却又胡说什么“抗战八年，黄泛阻敌西进，保障西北，功不可没”。

无情的历史却早就证实，这些“功不可没”的谬说早已被“水”没矣！据花园口决堤后粗略统计，淹死百姓达89万（淹没日军仅其第14师团一小部千数人），丧失家园沦为难民者近1000万。此举虽使进攻武汉的日军一度改道，但4个月后还是攻陷了当地，受到最大损失的还是黄河下游的人民。

这样残害百万人民用以自保的政府和军队，又怎么可能不遭到民众的仇恨？抗战期间长期主管第五战区的李宗仁到美国后写回忆录便称，当时说河南民众恨国军（尤其是汤恩伯部）甚于恨日军的说法，“据我所知，不是过分污蔑之辞”

自古作恶必有恶报。果然，1944年春，日军以至2万人发起“一号作战”进攻中原的40万国民党军时，汤恩伯指挥的各部在一个月内便溃不成军。在危急时刻，河南许多民众竟群起攻击败逃的国民党军。将其数万人缴械，这更加剧了中原崩溃。

花园口决堤10年后，在当年黄泛区附近爆发了规模宏大的淮海战役，当地几百万民众更是用双腿和手推车清楚表达了自己对蒋介石抗战时作为的看法——那就是全力支援解放军打倒他们切齿痛恨的国民党政权！。

抗战期间正面战场共有22次会战，除了为取得外援反攻滇缅是主动进攻，其余都是被动防御。到了抗战后期，以“四大家族”为代表的党国要人在大后方发国难财，孔宋两家将包括美援在内的大量财富搜入私囊，民怨沸腾已怒不可遏。

国民党军装备好的部队又多数放在后方，明显是保存实力准备内战，对此国民党政权的主要支持者美国都不讳言。1949年7月，美国国务院公布的白皮书便解释说：“美国参战后，国民党显然就认定日本最后必将战败，以为可以有机会来改进它的地位，和中共作最后的决斗……战争后期中国抵抗力的部分瘫痪，主要就是这种争权造成的。”

当年国民政府军事委员会副委员长冯玉祥曾感叹，政府视民众如草芥，民众便视政府如仇雠。抗战胜利后仅4年，不可避免的历史事件终于发生了，那便是刚享受过胜利者荣耀的国民党政府被人民推翻。

1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在全国新闻俱乐部发表的讲话也承认：“蒋介石并不是为军事优势所击败，而是为中国人民所抛弃。”看看抗战期间正面战场和大后方的情况，便可知道被“抛弃”的原因是什么。

辛灏年，真名高尔品，自称是中国大陆著名的作家、历史学家及教授。

因为我曾经帮助辛灏年办过政治庇护，所以我了解辛灏年的真实情况。这里披露一些，以便大家认清他的本来面目。

1、辛灏年到处自称是教授。实际情况是：辛灏年本名叫高尔品，安徽人，写过几篇不出名的小说，后通过关系钻到武汉大学作家班学了两年。为了以所谓访问学者的身份出国，之前，他让在天津南开大学任副校长的哥哥非法为他弄了个副教授聘书，然后就自称辛灏年教授。大家可以问辛灏年是否如此？也可以到南开大学调查一下，问问有没有一个叫辛灏年或高尔品的副教授？他讲过一堂课吗？他领过一份工资吗？

2、辛灏年公开声称是美国哥伦比亚大学的博士后研究员。请大家调查一下，哥大有这么个博士后吗？

3、辛灏年刚到美国时，比较穷，住在一个小老板家里。该老板同情他，让他在自家白吃白住。以此，该老板外出多日，辛灏年将该老板的老婆勾引上床。该老板回家后发现此事，将辛灏年赶走，接着与老婆离婚。该女人被丈夫休后，找到辛灏年，要求与其结婚。辛此时故意拿一把，不同意结婚。该女人认为辛破坏了她的家庭，坚持让辛娶她。辛灏年便装着很不情愿的样子取了该女人。结婚后，辛灏年常常当着外人的面讲，我当初本不愿意娶她，是她死缠着我，没办法采娶了她。

现在，高尔品骗取台湾老兵周祥的退休金50万美元，开办曲线救共的《黄花岗杂志》，欺世盗名，两面讨钱，真是无行文人面目大暴露。

由此可见辛灏年的人品。其他问题以后慢慢细说。

哥们 中共给了你多少好处，说来听听。是不是吃喝嫖赌都可以公费报销。

平型关本来就不存在什么大捷，平型关只是太原会战的一个小插曲，而且太原会战只是中等规模的战役。太原会战中，太原都丢了，还存在什么大捷呢。

无论如何 平型关大捷确实可笑， 共产党最后都灰溜溜的跑了， 何来大捷一说？自己看维基百科

"历史不容篡改"！所以这位大大应该先把教科书放一边，找些真正的历史文献看看，或至少找本辛灏年的禁书看完后再发表高见，才是王道吧？

楼主的历史观是正确的，但是事实看来PARTY作为胜利者的确拔高自己得有点不像话了。关于辛的水平，没看过书，不敢妄加评论，而且关于抗战上那些重大时间的时间，历来争议就非常大，就算是受降的时间这么重要的时间也没有定论，PARTY的给出的时间和一些学者给出的时间也不一样，作者看的时间大概也是一家之言，何不开拓视听，谨慎求证。我相信楼主和辛的历史观应该是大同的，只是在一些细节上可能有所争议。我看史学家，先看良心，再看水平。辛是个有良心的史学家。

首先你应该公布自己的芳名，其次历史会告诉你共产党抗战的真面目，最后希望你做一个靠自己吃饭的人，不要再为5毛而活。

近几年我国内部的大部分事件，可能要重演“陆死”的情况了，湖南朱三暴动，湖北利川宝洞，广东潮汕宝洞，广州荔城宝洞，贵州翁按宝洞，等等~~~~~~~~数不胜数，但我个人认为这些人只是对现实的心理的一个行为艺术的表达，因为他们是工农大联合，不知道没力花阻击能不能领导好~~~~~~~~~~

我等着D的洗牌！！！！！！！！！！！！！！

楼主有病吧，读史要全面地读一读，关于二战史，最好是大陆的，台湾的，日本的，你都去读一读，才知道谁对谁错，你们这种人啊，too young, too simple, sometimes naive.

以上内容完全是复制粘贴,资料全部来自百度搜索，本人并不明白其意思,故本人不对以上内容负法律责任,请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者,谢谢!”

国民党抗战纪实

除掉一九三二年一二八淞沪抗战和一九三三年长城抗战 ── 即榆关、热河、长城三大战役外，自一九三七年七月至一九四五年八月之八年间，中华民国政府军发动大型会战22次，重要战斗1117次，小型战斗28931次。陆军阵亡、负伤、失踪3211419人。空军阵亡4321人，毁机2468驾。海军舰艇损失殆尽。其中壮烈牺牲在战场上的国民党将军即达二百余位；为中共在一九八五年首次和公开承认者，就有八十五位；为中共史学界倡扬者，在一九八六年已经达到一百一十五位。

自一九二九至一九三三年，从中央军校毕业的大约二万五千名军官中，就有一万名牺牲在战争全面爆发的前四个月。在历次大型战斗中，国民党官兵象山海关保卫战那样整连、整营、整团地为国捐躯者，屡见不鲜。据一九八九年后中国大陆史家记述，在一九三七年淞沪抗战中，“国民党官兵每小时的死伤数以千计，主力各师补充兵源达四、五次之多，原有下级军官和士兵伤亡达三分之二，旅、团长伤亡竟达半数以上”。其牺牲的壮烈，在中华民族和世界各民族抗敌御侮的历史上鲜有其例。上海五行仓库八百壮士“中国不会亡”的壮烈歌声震撼全球。“多年来认为中国人是不善战斗和易受恫吓的英国人士，也惊于他们的骁勇善战和坚毅不拔了。史摩莱少将说：‘他从没有看过比中国的敢死队最后保卫闸北更为壮烈的事了！’”

一九三七年十月三日，受命于津浦北段予敌以节节抵抗的德州守军运其昌旅四五八团，在日寇的夹攻之下，与山海关守军一样，据城死战，全团殉国。同月，在歼敌四万余人的山西忻口大战中，郝梦麟军长与刘家祺师长两位将军壮烈牺牲。

一九三八年三月，在津浦县南段为堵击敌军南下的藤县保卫战中，我军守城师长王铭章将军在发出“决以死拼以报国家”的最后电文之后，即于破城后的巷战中，与参谋长赵渭滨将军、邹绍孟将军同时壮烈殉国。同年春，台儿庄大战最激烈时分，第二集团军总司令孙连仲对师长池峰城所言“士兵打完了，你就自己填进去！你填过了，我就来填进去！”的话，足以催人泪下。冯玉祥后来称赞该役说：“……日本人想不到张自忠将军的军队那么听命令，那么勇敢……把日本军队打得落花流水。”

一九三九年五月，在随枣会战中，虽然“我方部队久经战斗，无充分补充，本已残破，又缺乏平射炮等武器，对冲击的坦克无法抵御，所幸士气尚盛。士兵据壕死守，即以血肉之躯与敌人坦克相搏斗，官兵的勇者竟攀登敌人的坦克之上，以手榴弹向车里投掷，作战的勇敢与牺牲的壮烈，笔难尽述”。

一九四零年五月，在枣宜会战中我虽然将日军的大部兵力包围在襄东平原地区，歼敌甚众，但因敌一部突围，第三十八集团军总司令张自忠将军“立由方家集率七十四师追击南窜之敌，铣日（十六日）在南瓜店附近与敌激战，敌以步骑三、四千人附炮二十余门向我反攻，非常激烈，我军殇之殆尽，敌以大部向我包围，接近总部，总司令抱有敌无我之决心，亲率总部官佐及特务营作最后的苦撑，卒因弹尽力孤，总司令竟以身殉国，官佐及特务营营长以下同作壮烈牺牲，生存无几”。 蒋介石得知张自忠殉国，亲自纂文哭之。

一九四一年三月，在第二次上高会战中，面对敌三十三师团一部、三十四师团一部和第二十混成旅全部的强势兵力，我王耀武军与敌军鏊战十四日，终日与敌搏斗，各处高地屡得屡失，毙敌一万。我王部将士牺牲一万人以上。同年四月，在浙赣战役中，我海门守备部队指挥官蒋志英率军死战倭寇，与众多将士一起壮烈牺牲。

一九四二年元月初，在第三次长沙会战中，我与敌之激烈战斗遍于整个会战之中。第十军师长黄钟将军在其“三战长沙”的日记中记曰：……终日在激烈战斗中，刘阳门、北大马路均起巷战，新军路肉搏四次；本师为夺取陈家山牺牲百余名。下午四时火起，烟雾弥天；尤以北大路附近为尤烈；野外无鸟兽，城内无行人；此为激烈日，亦为决战日，鹿死谁手，唯在能守。在最后五分钟，得最高统帅电：“……敌人孤军深入，后方断绝，同时我主力正向敌人四周围击，我第十军如能抱定与长沙共存亡之决心，必能摧毁强敌，获得无上光荣。”电中有七个“我第十军”，何等亲热，士气大震。经一日之壮烈牺牲，死伤二千余，我寸土未被夺……。

一九四三年十一月，在常德保卫战中，当日军一一六师团倾其全部兵力围攻常德时，此役虽经我余万程师与敌死战十余日，并因第九战区四个军赴援而获胜，但是役，三位副师长壮烈牺牲，第五十七师则遭遇了百分之九十五以上的伤亡，一万五千名将士中，生还者仅一百人。

一九四四年夏，当日军为开拓大陆交通线，裨与南洋联系而分兵三路四犯长沙时，衡阳外围国民党军队曾与敌军多次激战。衡阳城里国民党守军一万余人，在外有援军不能接济，内乏粮弹无以为继的情况下，孤军喋血，一心死守，苦战四十八天，直至伤亡殆尽，阵地全没，竟无一降者。

同年春月，在中国远征军和驻印军向滇缅边境及缅甸北部反攻的战斗中，其翻越崇山峻岭，强渡怒江，叠克敌军坚固据点龙陵、腾衡，直捣畹町之艰苦作战，及其“穿越山野，沿途给养不继，所受饥渴不是笔墨所能描述的”。对此，美国联络参谋组组长吴德赞扬说：“中国军队耐受困苦的精神和作战的勇敢，都是世界上少有的。” 中国大陆著名杂志《当代》所发表的长篇历史纪实文学《中国远征军》一文，即将其艰苦与壮烈作了充分的描述与歌颂。一个曾亲眼观察一九四四年四月云南西部怒江战役的美国人，亦在描述中国军队之勇敢作战精神的报道中写道：“在以一个班一个班的对敌军碉堡的自杀性冲锋中……绝大部分伤亡皆产生于企图冲过或更准确地说是爬过机关枪火力网的封锁地带。作为一种纯粹的勇敢的显示来说，进攻是壮烈动人的……一些排长被打死在距敌人枪眼的一两米距离内，一些优秀的连长、营长在亲自带队作战中死去或受伤……”史迪威则评论说：“如果得到好的训练、装备和领导，中国军队能够与任何国家的勇敢军队相匹敌。”

诚然，中华民族的军人正是有著这样的热血气质，才使我们积弱的祖国在顽敌面前表现出了无畏的牺牲精神与冲天的英雄气概，才能战胜顽敌的长期侵略和可怕侵略。

应该一提的是，在抗战中，国民革命军 ── 中国军队五十二师的女机关枪手唐桂林，因其女扮男装、代兄从军、屡建战功的动人事迹，曾被誉为中华民国伟大卫国战争中的“花木兰”。她与一九四八年牺牲在太原保卫战中的另一个屡立战功的女机关枪手乔应秀，曾同被视作国民革命军的骄傲。

必须指出的是，在八年抗战中，除中共以外，可以说不论中央军、地方军或系原军阀部属的旧军队，甚至是曾经屡屡制造过叛乱的“叛军”，他们在抗日救国的伟大精神感召下，绝大多数都成了抗日的英雄和抗日的英雄军队。“一般人的观感，都说抗战中，中国的军人进步了；其实，岂止是进步而已，我们的军队，在抗战的烘炉中，熔化成了国家的军队，我们的军队，锻炼成为现代的军人了。这是国家统一最基本的一步。”

中国国家政府、党领导人蒋介石坚持领导抗战的战绩

国民党军队在对日抗战的持久岁月里，其战斗之壮烈，牺牲之惨烈，实为笔墨所难以尽之。但是，也正因如是地前仆后继，勇敢牺牲，十四年抗战，尤为八年全面抗战，才能屡挫敌人精锐，屡败敌人进攻。

一九三七年淞沪抗战结束后，如前所述，不仅日陆军省公布“此次上海战事，我方伤亡达四万”， 而且诚如中国大陆史家所言：它（淞沪抗战）争取了三个月的时间，使得长江下游的工厂和物资有了内迁的时间，使“国际观感一新”。其次，它使得在华日军不能随意行动。日军从华北抽调了两个半师团增援上海作战，造成了中国军队在华北的有利形势，尤其使山西有了准备的时间。

同年十月，日军为解决华北战局，除以一部向五台山警戒外，其主力企图直下太原。卫立煌遂受最高统帅部命令，统率第十四集团军四个半师星夜向太原以北集中…… 日军即以五万兵力，以中央突破方法攻击忻口。其时，蒋介石曾接连三电卫立煌等：“望抗战到底，一竟全功”。卫乃以左、中、右三个兵团，于忻口附近阵地为轴心，会合晋军与日军大战，著名的忻口会战遂以打响。这一仗，我军歼敌四万人，造成华北战斗中最有利之战局。如前所述，我郝梦麟军长、刘家祺师长于是役壮烈牺牲。

一九三八年三月的台儿庄大战，先是由我庞炳勋军团在山东临沂据城死守，后张自忠将军赶到，两军内外夹击，如疾风暴雨。敌板垣师团因不支而仓皇撤退。庞、张两部乃合力穷追一昼夜，使敌军无法立足，狼狈一退九十里，缩入莒县县城。沿途敌军遗尸甚多，器械弹药损失尤大。是役歼敌三万余，为阻断南北日军打通津浦线，阻滞日寇沿陇海铁路及沿长江迅疾进攻我武汉，功莫大焉。

同年五月开始的武汉会战，如前所述，敌虽纠集十二个师团，配合海军陆战队及飞机五百架分四路进攻武汉，但是，四月，蒋介石已在保卫武汉各部官长会议上，一再要求各高级将领务“抱必死的决心……与士兵共患难同生死……虽天崩地裂，此志不移”。并制定了“此次保卫武汉，当取韧性，无论攻取进退，皆可立于主动之地位，而决不能陷于被动形势”（蒋介石日记）的战略决策。是役，敌我鏊战达五个多月之久，歼敌二十万。俟日军在大亚湾强行登陆，武汉及粤汉铁路已经失去防卫意义之后，我军才决策主动放弃武汉。然而，武汉会战却对阻滞敌人西进，消耗敌军实力，准备后方交通，运输必要武器，迁移我东南和中部工业，集中我东南人力物力于西南诸省，以进行西南之建设，以坚持持久抗战，奠定了十分重要的基础。

一九三九年春的豫北反攻，即“消耗敌军近五万人”。在该年包括晋南反攻、豫北反攻、鄂中反攻、赣北反攻的整个“四月攻势”中，共消灭敌军九万人。是年的随枣会战，我军不仅反攻获胜，光复枣阳，并与敌胶著于随、枣之间，使敌“遗尸五千余具，马匹器械无数”。

在同年九月的第一次长沙会战中，“综观是役，敌经半载准备，挟海陆空军十万之众，企图于敌酋西尾阪垣履新之际攻取长沙，以壮声威，并为伪中央政权树立张本，殊不料大遭失败，伤亡三万余人”。

在同年十一月至一九四零年一月的桂南会战中，敌虽从山东抽调第五师团，协同台湾旅团，并藉舰队掩护于钦州湾西岸登陆，沿邕钦路北犯，陷邕宁，然我桂林行营白崇禧部却以十五万兵力发起反击，并由蒋介石令杜聿明之第五军机械化部队和一百架飞机参战反击。我军与日军在昆仑关反复鏖战，艰苦卓绝。十八日我军即攻克昆仑及九塘，十九日攻克大高峰坳，以后继续攻克五、六、七塘。二十日因日军增援反陷大高峰坳、昆仑关、九塘后，我又集中兵力于邕宁路反攻，卒于十二月三十一日再克昆仑关，翌年一月四日再克九塘，致使日军第五师团溃不成军，其十二旅团伤亡殆尽，损失一个师团以上。日只复占邕宁，其企图劫断中国西南国际交通线的目的，完全没有达成。

一九四零年五月的枣宜会战，源于日军在襄东作战的失败。其时，敌曾于豫南、鄂中增援六个师团，集中于信阳、随县、钟祥三个地区，以南阳和襄阳为攻击目标。其时，我军一部除于随枣方面一边抵抗一边转进唐河流域，另一部固守桐柏山、大洪山以外，大部队则于敌军左右两翼向外线移动，从而将敌军的大部兵力包围在襄东平原地区，歼敌四万五千人，获炮六十门，马两千匹，战车七十辆，汽车四百辆。

同年三月的上高会战，面对企图扫荡赣南的敌军第三十三、三十四两个师团及二十混成旅共四万兵力，我罗卓英兵团乃先击破北路安义方面的敌军，再以两个师于一线以西和日军纠缠。然后，决以主力于日军进犯的两侧地区交战，先折其两臂，再在中路聚歼日军主力，遂致敌人伤亡一万五千有余。日军师团长大贺虽幸得逃命，却在南昌因愧恨而自杀未遂。

一九四一年九月的第二次长沙会战，日军虽调集十三万余人分三路进犯长沙，我守军则逐次予日军以消耗，并陆续由平江、浏阳、株州、益阳等地合围并猛攻进犯长沙的日军，致使日军向北溃退，我军遂衔尾追击和超越追击，五日渡过汨罗江，八日渡过新墙河，残余日军遂向临湘、岳阳方面急窜，至此胜利地结束了第二次长沙会战。

一九四一年底至一九四二年初的第三次长沙会战，日本为牵制国民党军队策应盟军在广州、香港方面的作战，并企图打通粤汉铁路，解除太平洋西岸陆空威胁，又纠结三个半师七万余人围攻长沙，并于一九四二年一月一日始向长沙猛扑。我军既按预定计划沉著应战，又以岳麓山炮兵适时轰击敌人，鏖战四日，予敌以重创后，我遂以十个军的兵力，由四面八方实行总反攻，日军后路遂绝，士气颓丧，无力挣扎，死伤惨重，乃于四日晚间突围北窜，其急调的鄂南援军，又遭我军阻击，几全军覆灭。是役打死日军五万六千九百多人，为珍珠港事件之后，我军在中国战场的第一次攻势，也是同盟国在太平洋战争初期一连串失败中首开的胜利纪录。英国《泰晤士报》发表评论称：“十二月七日以来，同盟军唯一决定性胜利系华军之长沙大捷”。《伦敦每日电讯报》尤称： “际此远东阴雾密布中，唯长沙上空之云彩确见光辉夺目。”

一九四二年一月，我远征军入缅协同英军作战，挫日军于同古，败日军于仁安羌，因解英军之危，深博同盟诸国好评。同年四月，日本在本土遭遇盟军轰炸后，为掩饰失败，安定国内人心，乃集结了十万兵力，发动了浙东攻势。我军在逐次予进犯日军以打击后，乃向敌后转进。俟浙赣全线均陷敌手，我军立于八月进行全线反攻，取腰斩日军之战略，遂连续收复失土，敌乃仓皇撤退。“纵观此次战役敌军以十余万之众，原图永占我东部沿海各地，以掩饰其败症并削弱其本土上空之威胁，卒至损兵折将败相益彰，计划被我完全粉碎。且敌此次使用部队达十余单位之多，其东拼西凑力量枯竭之情形可以想见，其崩溃实已不远。”

一九四三年五月，日军纠结十一万兵力向鄂西长江三峡进犯，企图西叩重庆门户，逼迫我最后之屈服，以便专对英、美作战。我第六战区孙连仲部约十一个军，遂逐次抵抗，并在蒋介石特颁手令于石牌守军，命令固守要塞聚歼倭寇之后，石牌守军乃一面收缩，一面诱敌，俟敌过鲜阳关，猛犯要塞之时，即顽强反击，予敌以重创，日军攻势顿挫，全线崩溃。我军立不分昼夜予以追歼。至六月中旬，除藕池口一地被日军占据外，全部恢复原态势，是役毙、伤敌三万余人。

同年十一月，于鄂西会战中挫败的日寇，为截断我军川、鄂、湘间之联络，掌握洞庭湖之全部资源，占据我湘西北之门户常德，打破我反攻准备，遂纠结十万兵力自十一月二日始，以第一一六师团进犯常德，第三师团趋桃源，第六十八师团进德山，第四十师团侵汉寿。因我军猛烈抗击，日军不能得逞，遂复转西攻，陷石门，沛县，径趋桃源，其左翼亦由安乡攻占汉寿，围攻常德。我余万程师遂与之激战十余日，并偕赴援的第九战区四个军，于十二月八日收复常德。第六战区各部也转取攻势，先后收复南县，安乡，沛县，淞滋，公安等地。十二月底，尽复战前态势。

一九四四年初，中国远征军和驻印军在滇缅边境、即缅北进行反攻，全歼日军两个师团，重创日军两个师。同年春月，我为打通中印公路，始以驻印军指挥官郑洞国率新一军、新六军反攻缅北，越崇山峻岭，进击新平洋，与日军战于太白家。三月五日，克孟关，后又克孟拱，密支那，发动滇西攻势策应驻印军作战。同时，远征军司令长官卫立煌亦指挥五个军强渡怒江，发动滇西攻势，策应驻印军作战，叠克日军坚固据点龙陵、腾衡，直捣畹町。至一九四五年一月二十七日我滇西军与驻印军会师芒友，完全打通中印公路，旋协同盟军收复了缅北。

一九四五年后，针对日军欲确保平汉南段交通，破坏我陕南豫西空军基地的阴谋，我第五战区和第一战区在与日多次激战、逐次消灭日军后，又协力反攻，先后收复南彰、襄阳、樊阳，反攻老河口，既击溃由鄂北前进的日军，又于西峡口、长水镇各地阻击了豫南日军的西进。作战七十二天（三月二十一日至五月三十一日），毙敌一万五千七百六十人。之后，湘桂的日军为巩固湘桂和堵死粤汉路交通，并作阻止我反攻准备，竟于全县、东安、邵阳、湘潭各地集结八万兵力，于一九四五年四月初分兵三路进犯湘西。我第四方面军王耀部遂于武岗、江口、新化一带予敌以坚决抵抗，并挫日军于雪峰山。第十集团军王敬久部则于宁乡、益阳一带阻击由湘潭前进的日军，牵制其行动。第三方面军汤恩伯部则进出武阳关攻击日军侧背，并于五月八日在我空军支援下造成钳形攻势，将日军分别包围，予以歼灭。

日军经湘西会战的挫败，遂一蹶不振。是时，盟军已攻占琉璜琉球群岛，日本本土日形危急，蒋介石乃下令开始东南战场的反攻。张发奎的第二方面军出都阳山脉，夺取邕宁；汤恩伯的第三方面军一部沿柳宜路直取柳州，主力沿桂穗路越城岭山脉攻略桂林，日军望风披靡。我军乃于五月二十七日克邕宁，继之收复柳州、桂林诸重镇，向东南收复失地七百余公里。不数月后，日本终于无条件投降，中国终于战胜其侵略。由中华民国政府、中国国民党和蒋介石所坚持领导的、长达十四年之艰苦卓绝的伟大卫国战争，终于成为我民族历史和世界历史上的骄傲。本章前言所引的美国历史学家易劳逸的“公道”话，实在是从根本上揭穿了那些 “墙倒众人推”者的说谎，从而深刻地表明了“世有公论、史亦终有公论”的这一天。

一九八九年以后，正处于全面历史反思中的中国大陆学者们终于开始放胆说道： “蒋介石自始至终地坚持抗战，广大国民党爱国官兵是热血抗战，前仆后继，给日军的进犯以极大的消耗，直至争取抗战的胜利……在抵抗外来侵略者的民族战争的战场上，这些国民党官兵的有血气的表现，是可敬可佩的……在中华民族抵御外侮的历史上，鲜有前例……”

历史的事实是，蒋介石不但自始至终地坚持抗战，而且自始至终都在顽强地领导著抗战。他总是亲临前线英勇沉毅，最后撤退以身效行，甚至数次险被敌人所害的事迹，实已使今日的中国大陆人民感慨万端。一九九三年，由中国人民解放军国防大学出版社出版的《国民党 ── 一九三七》一书，和在中国大陆出版的其它国民党抗战研究著作，已经对他作为一个民族英雄的伟大精神和英勇行为，予以了甚为大胆的歌颂。

有关学者以及战后所有历史学家们都不会、更不曾想到的是，在中国大陆，将“国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏之英雄史诗来予以歌颂”的日子，不仅已经来临，而且近年来，在中国大陆，越来越广泛和越来越深刻地歌颂国民党、蒋介石及其军队坚持英勇抗战之著述与作品的大量出现，早已将中国大陆人民的历史反思引向了深入，并将之推向了对中华民国之整个历史进行再认识和再认定的更高阶段。

然而，令人痛心的却是，曾坚持长期英勇抗战的国民党官兵们，虽然战死者已矣，其中的幸存者和负伤者，其绝大多数竟于一九四九年以后，成了“新中国”统治下的“历史反革命分子”。他们或被处以极刑，或被判刑、关押、劳改、劳教，或被管押、即在家乡被强迫劳动，并且荫及子孙“永世不得翻身”。打外战的国民党却是“反革命”之史无前例的黑暗时代，他们的万古奇冤是永远也无处可以诉说的。

但是，历史与人民会永远地记住他们-8位上将，41位中将，71位少将

国民党军抗战阵亡将领录

佟麟阁-陆军上将29军副军长

赵登禹-陆军上将132师师长

黄梅兴-陆军中将264旅旅长

蔡炳炎-陆军中将201旅旅长

张本禹-陆军少将12旅副旅长

梁鉴堂-陆军少将230旅旅长

姜玉贞-陆军中将196旅旅长

杨 杰-陆军少将第一旅副旅长

郝梦龄-陆军上将9军军长

刘家麒-陆军中将54师师长

郑廷珍-陆军中将独立5旅旅长

秦 霖-陆军中将511旅旅长

庞汉桢-陆军中将501旅旅长

官惠民-陆军少将270旅旅长

刘眉生-陆军少将510团团长

吴克仁-陆军中将67军军长

吴继光-陆军少将174旅旅长

高志航-空军少将驱逐司令

夏国璋-陆军中将172师副师长

饶国华-陆军上将145师师长

萧山令-陆军中将宪兵副司令

朱 赤-陆军少将262旅旅长

高致嵩-陆军中将264旅旅长

饶中英-陆军少将156师参谋长

易安华-陆军少将259旅旅长

李兰池-陆军少将112师副师长

司徒非-陆军少将160师参谋长

赵锡章-陆军中将251旅旅长

刘震东-陆军中将五战区二路游击司令

王铭章-陆军上将122师师长

范廷兰-陆军少将豫北别动第五总队总队长

杨 怀-陆军少将359团团长

刘桂五-陆军少将骑兵6师师长（抓蒋现场指挥）

陈钟书-陆军中将542旅旅长

扈先梅-陆军少将341旅旅长

周 元-陆军中将173师师长

李必蕃-陆军中将23师师长、黄启东-陆军少将23师参谋长

杨家骝陆军少将360团团长

冯安邦-陆军中将42军军长

范筑先-山东省六区游击司令（赫赫有名的筑先老人）

徐积章-陆军少将205旅旅长

李国良-陆军中将军训部辎重兵监

张諝行-陆军中将一战区副参谋长

王禹九-陆军少将79军参谋处长

陈安宝-陆军中将39军军长

唐聚五-陆军少将东北游击司令

马玉仁-陆军中将江苏第一路游击司令（其余部，后由副司令计雨亭率领加入新编第四军）

丁炳权-陆军中将197师师长

郑作民-陆军中将第2军军长

钟 毅-陆军中将173师师长

张自忠-陆军上将33集团军总司令

燕鼎九-陆军少将游击22纵队副司令

张雅韻-陆军少将新编15师44团团长

蒋志英-陆军少将浙江台州守备司令

谢晋元-陆军少将524团团长（八百壮士的指挥官）

王 竣-陆军中将新编27师师长

梁希贤-陆军少将新编27师副师长

陈文杞陆军少将新27师参谋长

唐淮源-陆军上将3军军长

寸性奇-陆军中将12师师长

陈中柱-陆军少将鲁苏皖边区游击4纵队司令

金崇印-陆军少将17军参谋长

石作衡-陆军中将70师师长

赖传湘-陆军中将190师副师长

朱实夫-陆军少将新编第3师副师长

李翰卿-陆军中将57师步兵指挥官

武士敏-陆军中将98军军长

朱世勤-陆军中将暂编30师师长

戴安澜-陆军中将200师师长

王凤山-陆军少将暂编45师师长

胡义宾-陆军少将96师副师长

周 复-陆军中将鲁苏战区政治部主任

张植桴-陆军少将113师参谋长

彭士量-陆军中将暂编5师师长

许国璋-陆军中将150师师长

孙明瑾-陆军中将预备10师师长

卢广伟-陆军少将骑兵8师副师长

李家钰-陆军上将36集团军总司令

王剑岳-陆军少将8师副师长

王甲本-陆军中将79军军长

阚维雍-陆军中将131师师长吕旃蒙-陆军少将31军参谋长

陈济桓-陆军中将桂林防守司令部参谋长

史蔚馥-陆军少将广西绥靖公署高级参谋（他是被俘后被日军活活刺死的，我不知李灯灰如何面对他）

齐学启-陆军中将38师副师长

另外还有：张树桢、尉迟凤岗、庞泰峰、吴国璋、赵渭滨、方叔洪、毛岱钧、付忠贵、雷忠、陈德磬、胡文臣、林英灿、卢尚秀、王自衡、韩炳宸、袁聘之、张敬、戴民权、刘世焱、张庆澍、高道先、江春炎、陈绍堂、周鼎铭、张景南、胡旭吁等。

向日军投降的共军将领们

“中流砥柱”的高級軍事幹部投日大盤點，

下面這些敗類都是團以上的軍事幹部，不包括投敵叛國的黨政要員。

1，朱鎮，東北抗日聯軍第2軍獨立師師長，1934年率部投日。

2，羅英，東北抗日聯軍第4軍政治部主任，1936年2月率部投日。

3，蘭志淵，東北抗日聯軍第3軍2師師長，1937年1月率部投日。

4，胡國臣，東北抗日聯軍第1軍軍需部長，1937年12月21日率部投日。

5，安光勳，東北抗日聯軍第1軍參謀長，1938年2月13日率部投日。

6，張紹東，八路軍115師344旅687團團長，1938年2月25日在晉東南的臯落鎮投敵。

7，蘭國清，八路軍115師344旅687團參謀長，1938年2月25日在晉東南的臯落鎮投敵。

8，高世魁，東北抗日聯軍第3軍10師師長，1938年4月率部投日。

9，秦秀全，東北抗日聯軍第8軍1師師長，1938年5月率部投日。

10，王振祥，東北抗日聯軍第9軍2師師長，1938年5月率部投日。

11，陳雲升，東北抗日聯軍第3軍4師師長，1938年夏率部投日。

12，趙慶珍，東北抗日聯軍第8軍6師師長，1938年6月率部投日。

13，程斌，東北抗日聯軍第1軍第1師師長，1938年6月29日率部集體投日。

14，宋一夫，東北抗日聯軍第5軍政治部主任，1938年7月率部投日。

15，王子孚，東北抗日聯軍第8軍3師師長，1938年8月在殺害政治部主任劉曙華後投日。

16，曲成山，東北抗日聯軍第4軍1師師長，1938年9月率部投日。

17，董憲章，東北抗日聯軍第8軍5師師長，1938年9月率部投日。

18，韓鐵漢，東北抗日聯軍第6軍2師參謀長，1938年10月在殺害政保師師長常有鈞後投日。

19，關文吉，東北抗日聯軍第8軍2師師長，1938年冬率部投日。

20，洪喜波，東北抗日聯軍第9軍參謀長，1938年11月率部投日。

21，郭成，東北抗日聯軍第9軍1師師長，1938年12月被俘後投日。

22，關書範，東北抗日聯軍第5軍1師師長，1939年1月在投日前被發現。

23，滕松柏，東北抗日聯軍第8軍副軍長，1939年歸順關東軍當了漢奸。

24，李華堂，東北抗日聯軍第9軍軍長，1939年2月李華堂承認失敗率部投降了。

25，謝文東，東北抗日聯軍第8軍軍長，1939年3月19日在抗戰處於艱苦逆境時率部投降了日軍。

26，鄭魯岩，東北抗日聯軍第2路軍總指揮部宣傳科長，1939年10月被俘後投日。

27，王鳳鳴，八路軍115師686團團長、蘇魯豫支隊4大隊政委，1941年2月他在115師的部下跟着他當了漢奸。

28，羅保成，八路軍115師政治部政治協理員（團級幹部），1941年2月投日。

29，李庭芳，新四軍江蘇興化縣獨立團政委，1941年率部投降汪僞22師。

30，王硯田，八路軍山東縱隊第3支隊臨淄獨立營營長，1941年率領全營投降日軍，被改編爲臨淄縣保安2團。

31，沈緻祥，興化縣興南區獨立大隊隊長，1941年7月率獨立大隊60餘人投降汪僞22師。

32，王德榮，新四軍10旅29團團長，1941年9月過運河時個人離隊逃跑。

33，張子元，八路軍冀中警備旅1團團長，1942年的“五一大掃蕩”時降日。

34，王洗凡，八路軍冀中抗3團副團長，1942年的“五一大掃蕩”時降日。

35，李振東，江蘇海陵縣獨立團副團長，1942年8月率部投日。

36，惠占彪，新四軍第3師1支隊1團團長，1943年率部投日。

37，全光，東北抗日聯軍第1軍軍需處長，率部投日。

38，齊雲祿，東北抗日聯軍第10軍副軍長，投日後被處死。

39，白雲峰，東北抗日聯軍第11軍參謀長，率部投日。

40，尹夏泰，東北抗日聯軍第1路軍1方面軍參謀長，率部投日。

41、林宇城，東北抗日聯軍師長，率部投日。

42、呂歧山，東北抗日聯軍師長，率部投日。

43，邢仁甫，八路軍115師教導6旅旅長、冀魯邊軍區司令員，1943年7月率部在天津投日。

44，楊铮侯，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區司令員，1943年7月投日。

45，潘特，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區後勤部長，1943年7月投日。

46，劉永生，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區衛生部長，1943年7月投日。

47，邢朝興，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區行政委員會秘書長，1943年7月投日。

48，陳子芳，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區特務團團長，1943年7月投日。

49，楊鐵山，八路軍冀魯邊軍區第3軍分區特務團副團長，1943年7月投日。

50，單德貴，八路軍冀魯邊軍區冀東軍區13團副團長，1944年5月初在河北三河縣投日。

51，張經武，新四軍第7師皖江支隊政治部主任，1944年率部投日。

52，陳興，八路軍山東縱隊第3支隊10團政委，叛變投降了日軍，因未受到日軍信任而被殺

LS五美分请拿好，对于说共打国是用女人不穿衣服在前面冲锋来获取胜利的历史小说家，我表示LS你们太有喜感了，LZ是否被洗脑暂不评价，不过对于你们的盲视、洗地、无干货我倒是看得很清楚

这个家伙是西方的走狗，应该叫他到阿富汗，伊拉克去看看他一直向往的地方。最好是偿偿路边炸弹的滋味而回到他神往的地方。也许只能下地狱！

楼主说话很主观，根据自己从小就被灌输的歪曲的历史来否定辛灏年所揭露的真实的历史。

作为华夏中华子孙之一，在今天中国道德伦理遭到严重破坏，民族文化灭亡的时代，我对此感到很悲哀，因为我们不是被别人所推倒的，而是被自己人，正是那些大逆不道的不孝子把我们祖宗传给自己的家园践踏的鸡犬不宁！兄弟姐妹们，我们当静下来好好反思啊！ 到底我们民族优秀的文化文明到哪里去了？我们的谦虚向上，互助友爱等的精神到哪里去了？到底这个新中国的专制政府给我们中华大地带来了什么？到底我们中华人民生活水平是进步了还是倒退了？到底我们的祖宗看到这一幕的社会，他们会有何感想？我们每个人都应当扪心自问啊！。。。

我们必须要起来捍卫我们的民族文化，尽自己的一份匹夫之力，报效祖国。那这就必须从我们的****开始，找出真正适合我国民族的政治体制，才能根本的解决社会问题！本人在此十分敬佩辛灏年老师的爱国之情，也十分的感谢他让我了解了一个真正的中国，让我知道了谁才是真正的英雄和没有人性的不孝子孙们！愿向辛灏年老师做谦虚的学习与真心的支持。。。

楼主，你可以去 ·撞·死·了。。。 你上几年级？？？ 小学没毕业吧？？？

建议你，在发此帖之前最好先多读读史书，时间关系，建议你就读一下近代史吧。注意，选择史书要客观啊。。。

辛·灏·年 老师 哪里 说的不对？？？哪里没根据了，他每说一句话，都会指出出处，而且是中共官方的资料。 中·共哪出抗日阵亡名单了？ 没有吧。。你说的那几个，算什么啊，小学生可以信吧。看有人给你好处了吧。。。呵呵，。可笑的傢伙。。。

历史不会偏袒任何人的。终究会大白于天下，敢于承认才是最好的路。。。

原来在哪里看过楼主一两个帖子，还觉得楼主比较客观。没想到看了这一贴，原来楼主也是患了洗脑后遗症。所以不能不说GCD宣传和导向的功夫实在无人能及。楼主还得加把劲修炼啊！

作者除了谩骂，拿不出任何有理有据的证据说别人。水平很低下！

建议你多读点历史书，记得多方面、多角度的历史记录！

不好意思~俺只是来骂一下辛灏年的 有违反版规的话版主就删掉吧，刚才看那胡的新思维~我保证，这是我第一次这么想骂一个人，我已经搜了好多好多网页就是想骂他几句。要不是我是坐在电脑前看的话，我肯定也将我的鞋子送给他~并且不会让他像布什一样躲过去。长着一脸的肉在那边指指点点就是学家就是评论家了~这种人就应该喂空气~

不好意思~俺只是来骂一下辛灏年的 有违反版规的话版主就删掉吧，刚才看那胡的新思维~我保证，这是我第一次这么想骂一个人，我已经搜了好多好多网页就是想骂他几句。要不是我是坐在电脑前看的话，我肯定也将我的鞋子送给他~并且不会让他像布什一样躲过去。长着一脸的肉在那边指指点点就是学家就是评论家了~这种人就应该喂空气~

不好意思~俺只是来骂一下辛灏年的 有违反版规的话版主就删掉吧，刚才看那胡的新思维~我保证，这是我第一次这么想骂一个人，我已经搜了好多好多网页就是想骂他几句。要不是我是坐在电脑前看的话，我肯定也将我的鞋子送给他~并且不会让他像布什一样躲过去。长着一脸的肉在那边指指点点就是学家就是评论家了~这种人就应该喂空气~

不好意思~俺只是来骂一下辛灏年的 有违反版规的话版主就删掉吧，刚才看那胡的新思维~我保证，这是我第一次这么想骂一个人，我已经搜了好多好多网页就是想骂他几句。要不是我是坐在电脑前看的话，我肯定也将我的鞋子送给他~并且不会让他像布什一样躲过去。长着一脸的肉在那边指指点点就是学家就是评论家了~这种人就应该喂空气~

就你的水平还评论人家？ 笑掉大牙了！ 人家可是有凭有据的，如果他说的不对，中 共干嘛要封杀他？ 还有你举的一些抗日英雄纯粹就是小学水平，洗脑产物！