扫码订阅

中国冷眼旁观以色列空袭加沙的原因

藜民

2008年即将结束之时,以色列突然发动了对加沙的大规模空袭,至今以造成了包括哈马斯高级军事领导人在内的上千人伤亡,财产损失巨大,世界各国反响强烈,各国政府纷纷作出表态。但是,除与以色列有厉害关系的阿拉伯国家外,大部分国家几乎都持中立立场。中国外交部发言人秦刚的表态更是耐人寻味。

12月27日,秦刚加沙局势回答记者提问时说,中方对以色列在加沙发动军事行动,加沙紧张局势升级表示严重关切。中方谴责造成平民伤亡的行为,反对用武力解决争端,呼吁有关方面保持最大克制,通过对话解决分歧。很明显,中国政府对于这一严重事件所持的是中立立场,与美国政府“敦促以色列在攻击哈马斯目标时,应避免对平民造成伤亡”的立场没有太大差别。

正因为秦刚的这一表态,在中国的各个论坛上立即掀起了讨论热潮,纷纷猜测是不是中国政府对以色列和巴勒斯坦的政策有变,甚至展开了是以色列好还是巴勒斯坦好的争论。其实,在藜民我看来,这样的争论根本就没有真正理解中国政府的良苦用心,多少有些搞偏了方向。

要想明白中国政府为何冷眼旁观此次事件,首先必须清楚以色列空袭的性质,这已经在美国政府的表态中说得很清楚,即“攻击哈马斯目标”。而哈马斯在美国和以色列看来属于恐怖主义组织,因此,他们认为空袭加沙是在打击恐怖组织,是为了清除在加沙的哈马斯人员、机构和军事设施,而不是针对以拉巴斯为首的巴勒斯坦政府。

既然是军事行动(注意秦刚的用词),难免会有无辜民众的伤亡,对此,中方是给予“谴责”的,美方也同样是要求以色列尽量“避免”。表面上看,这样的话实在是无关痛痒,等于没说,实际上隐含着深刻的含义,即对于造成哈马斯人员的伤亡都没有表示任何同情。相反,中方“反对用武力解决争端,呼吁有关方面保持最大克制,通过对话解决分歧”的表态不仅是说给以色列人听的,也未尝不是说给巴勒斯坦人(尤其是哈马斯)听的。这就意味着中方默认以色列的空袭与哈马斯的长期暴力抵抗甚至是采取恐怖袭击有关。事实上,美国人将此原因说得就更明白了,即“如果要结束暴力,伊-斯-兰运动必须停止火箭攻击”。因此,中美之间就这一事件的表态有着惊人的相似,好像是事先串通好了的。

既然如此,是不是说明中国像美国那样也开始偏袒以色列呢?回答绝对是否定的。中美之间表面上的相似却有着本质的区别,这还得回到中国自己的处境说起。

萨科奇作为欧盟轮值主席居然不顾中国的强烈反对会见达赖,让中国政府不得不作出取消中够领导人峰会的决定,棒喝萨科奇、抗议法国的活动再次掀了起来。联想到在此之前在印度举行的“流亡藏人大会”,达赖集团作为一个仅次于台独的分裂势力,越来越成为中国政府的心腹大患。这一分裂势力又与台独势力不同的是,随时可能在西藏甚至其他地方发动恐怖袭击,直接搅乱中国的经济建设和社会稳定,必须想办法解决。欧洲的支持将会使藏独势力更加猖狂,中国政府不得不作出强硬的反应。藜民我就曾在“中国棒喝法国的真正目的——作与印度摊牌的准备”一文中指出,“为了应对随时可能发生的恐怖袭击,中国政府必须将达赖本人及藏独分裂势力对中国的危害性反复高调地告知全世界,以强化人们对中国政府和人民高度重视的印象。”

我们不妨对比一下哈马斯与藏独势力。哈马斯作为一个政治组织本身无可厚非,但所采取的激进暴力恐怖方式,无论出于什么原因,在当今世界上都是难以被人接受的。中国如果站在被袭击者一边而谴责以色列,就会很容易给人以支持恐怖主义的印象,不仅以色列不高兴,美国同样也不乐见。达赖集团表面上为宗教组织,实际上是一个政治组织,但却是以分裂国家为目的,本身是非法的,是不应该存在的。关键是以藏青会为骨干的藏独势力时常宣扬包括人体炸弹在内的恐怖袭击,这又与哈马斯等类似。

中国对以色列空袭哈马斯采取冷眼旁观的态度,实际上是在暗示美国及其他国家(尤其是印度),如果境外的藏独势力(包括疆-独势力)对中国进行恐怖袭击,中国将有权效仿以色列采取一切可能的行动。

因此,为了防范恐怖袭击,维护自身的国家安全,对于以色列此次针对哈马斯的行动,中国自然选择冷眼旁观的中立立场。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容