扫码订阅

忘了是从那本书上了,看到毛泽东曾说过这么一番话:“文化太高,就缺少硬骨头。干部全部来自书生,政治中充满了书生气,不可取。一旦天下有难,就没有人敢站出来。”

由此呢,我们可以发现这么一个有趣的现象,那就是,古今中外的凡是有作为的,不管是叫皇帝还是君主,他们都有一个共同点,这就是他们当中绝大多人,都曾有过当兵的经历,或者本身就是一名英勇无畏的战士。

我们还是从我国古代说起。“荆轲刺秦王”的故事,相信我们许多人都知道。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲辞别燕太子丹时所唱,表现了勇士荆轲义无反顾、视死如归的精神。荆轲,就当时来说,已是一个很有名的剑客,并且,为了刺秦能够成功,也做了种种准备工作。包括刺秦之“匕首”、“借”秦之叛将樊于期的人头、以及将献给秦王燕国的“地图”。但是,刺秦行动最后仍然没有成功。虽说。从中还可以找到很多各种各样的原因,但是,有一条是不能忘记的,秦王嬴政本身也是一个剑客高手。

我们看看《史记》的记载吧:“轲既取图奏之秦王,发图,图穷而匕首见。因左手把秦王衣袖,而右手持匕首揕之。未及身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走……卒惶急,不知所为,左右乃曰:‘王负剑!’负剑,遂拔以击荆轲,断其左股……”

从这段记述,我们可以看到,秦王嬴政反应异常机敏,力大无穷,并且身手不凡。反过来,我们再试想,假如,秦王嬴政是个肩不能担担,手不能提篮的书生,还能够躲的过这次刺杀吗?

我们再来看一个截然相反的例子。诸葛亮被视为中华民族智慧的化身,然而,就是这位智慧的化身也未能完成北伐中原、一统天下的事业,这其中便与诸葛亮本身是个书生性格有绝大关系。

比如,一出岐山时,魏延兵出子午谷的奇袭之计,诸葛亮完全采取了排斥的态度。因为诸葛亮认为此建议过于冒险,而不敢冒险正是文人的通病。

再说诸葛亮的对手,前期是曹操,后期是司马懿。这两个人上马能杀敌、下马能治国,出将入相,完美的将军事才能与政治才能结合在了一起,真正达到了我们古人所追求的最高境界文能安邦、武能定国。

从历史的经验教训来看,纯粹的武夫或文人是不能成就任何大事的。象演义小说中的吕布吕奉先、黑李逵是我们公认的赳赳武夫,打仗异常凶猛,但是,他们只是匹夫之勇,而我们更为欣赏的则是周瑜和赵云这些智勇之将。

在中国历史上,有两位贫民皇帝刘邦和朱元璋。按说这哥俩,没受到过什么高等教育,知识少的可怜,但即使这样刘邦也仍然写出了情调高昂,气势磅礴的大风歌:大风起系云飞扬,威加海内系归故乡,安得猛士兮守四方!

张良每每将太公兵法讲给他人听,但是,那些人都听不懂。而当张良将这些经给刘邦听时,刘邦却十分欣赏,屡屡采纳张良的计策。

还有当过和尚、逃过饭的朱元璋,也曾经写出一首不朽的诗篇《菊花诗》:

百花发时我不发,我若发时都吓杀。要与西风战一场,满身披上黄金甲。

刘邦与张良,朱元璋与刘伯温,都达到了文与武的完美结合。

那么,在中国的近代史上,新中国的缔造者毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家更是将文与武发挥到了登峰造极、炉火纯青的地步。

我们再来看看世界的历史,太久远的就不说了,我们只从第二次世界大战说起。当时轴心国的几个国家元首是:德国-希特勒,意大利-墨索里尼,日本-东条英机。同盟国的几个国家元首是:苏联-斯大林,美国-罗斯福,英国-丘吉尔。他们的共同之处,也是军人。

二战后,象美国的艾森豪威尔,法国的戴高乐等,曾经也是军人。

再说当代,我们都喜欢的俄罗斯前总统普京也是军人。

很明显的一点是:军人的性格就是-血性!

本文内容于 2009-1-5 0:11:12 被小编V编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容