扫码订阅




关于审理案件的“铁案”一词,近来不时出现在传媒中。对于辽宁黑社会头子刘涌,也曾有人以办“铁案”为由反对改判。仅仅为了维持所谓的“铁案”,明知是错的也坚持不改正,这实在让人无法认同。鉴于客观上可能产生的副作用,故“铁案”一说还是慎提为好。


办“铁案”的本意也许无可厚非,即要求有关人员努力提高办案质量,务求公正,使每个案子都无可挑剔指责、经得起历史检验。但这个要求只是一种主观上的美好意愿,现实中有诸多因素制约着所谓的办“铁案”。一是认识能力因素。人们对客观事物认识是逐步深化的,这就决定了办案时会因认识能力所限而暂时被假象所迷惑,因而与实际情况产生偏差。尽管这偏差不一定属于主观故意。二是不正之风因素。三是权力干预因素。


上述各因素都可能导致某些案件中不公正裁判发生,若将错案办成“铁案”要纠正将会很难。其实,不提办“铁案”并不表明办案就可随意。只要依法办案,力求公正,注重和提高办案质量,同样可达降低错判之目的。




本文内容于 2009-1-2 20:18:28 被没有姓名编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容