在汉朝和罗马帝国的比较中,现在很流行一种推论,这就是匈奴是在被汉朝打败后西迁的,西迁的匈奴人后来又侵入了罗马帝国,所以汉朝要比罗马帝国强。这个推论要成立,必须确证三个历史事实:匈奴真是因为被汉朝打败才西迁;罗马帝国真是因为匈奴入侵而亡;出现在欧洲的匈奴人完全是从东方迁来的匈奴人的后代。然而,这三点都是不能完全成立的。

首先看第一点。我们知道西汉初期对匈奴采取的是妥协退让的和亲政策,直到汉武帝时期,才对匈奴发动大规模反击。西**匈奴的战争持续百年,双方互有胜负,西汉虽然从匈奴手中夺回了河套,又夺取了河西,进而控制了西域,但也只是削弱了匈奴,并未征服匈奴。西汉后期又和匈奴恢复了和亲。东汉时期,匈奴分裂成南北两部分,南匈奴入塞依附汉朝,北匈奴其实是被汉朝,南匈奴以及东边的鲜卑人和乌桓人给联合打败的,西迁的只是部分北匈奴人,还有相当大一部分北匈奴人实际上投奔了鲜卑人和南匈奴,成为鲜卑人后又继续和原来的鲜卑人一起威胁汉朝边境。南匈奴在汉朝境内实际上是一个半独立的组织,汉朝的这种“以夷制夷”终归留下后患,正是南匈奴人后来掀起了“五胡乱华”的序幕,灭亡了西晋。总之,汉朝没能解决北方游牧民族威胁问题,匈奴人也并未在东方消失,游牧部落本来就具有迁徙性,不能一概而论。

再看第二点。匈奴在欧洲被称为huns,实际上是匈人。匈人侵入东欧是在4世纪后期,当时罗马帝国已经处在内忧外患的严重危机中,而中国早已是“五胡乱华”的时代了。由于匈人来犯,所以西哥特人逃进罗马境内,进而反抗罗马,从而掀起了蛮族部落大入侵的序幕。匈人直接进攻罗马帝国是在是从441年开始的,东罗马帝国一度割地给阿提拉。但是在451年的沙隆会战中,罗马大将阿埃齐联合西哥特人打败了阿提拉率领的匈人,这场战役被认为拯救了西方世界。阿提拉后来虽然又侵入意大利,但是也未能占领罗马。453年,阿提拉死后,他的这个短命的游牧帝国就瓦解了,他的长子被起来反抗的东哥特人杀死,另一个儿子后来也被东罗马帝国打败并杀死,头颅被挂在君士坦丁堡的马戏场里。总之,罗马帝国并非亡于匈人之手,后来西罗马帝国皇帝是被他的日耳曼雇佣兵首领废黜的,东罗马帝国更是存在到1453年。

最后说说第三点,就是匈人和匈奴人的关系。匈人实际上是混血人种,现代考古学已经证明匈人大多数属于印欧人种,只有少数蒙古人种,可能是少数西迁的北匈奴人和其他游牧民族混合的结果。而东方的匈奴人都属于蒙古人种。

汉朝和匈奴的战争与匈人入侵欧洲也不在同一时期,推论出来的意淫是没有意义的!