[原创]中国人防工程在现代化战争中还有作用吗?

jnd0827 收藏 86 19596
导读: 人防工程,正式的名字是“人民防空地下室工程”。中国的人防工程建设起步较早,早在上世纪五十年代抗美援朝的时候,为防备美国的空袭,在东北地区就有防空地下室的建设。而大规模的人防工程的建设则始于上世纪六十年代末,那时中苏关系急剧恶化,双方在边境陈兵百万对峙。由于在军事力量对比方面中国处于劣势,中国为战争做了大量的准备,除了人员和工厂的疏散、军队战备动员和大三线建设外,在毛泽东主席的“要准备打仗”和“深挖洞,广积粮”的号召下,全国进行了大规模的防空地下室的建设。 那时真是全民皆兵,修建了无数的防空地下

人防工程,正式的名字是“人民防空地下室工程”。中国的人防工程建设起步较早,早在上世纪五十年代抗美援朝的时候,为防备美国的空袭,在东北地区就有防空地下室的建设。而大规模的人防工程的建设则始于上世纪六十年代末,那时中苏关系急剧恶化,双方在边境陈兵百万对峙。由于在军事力量对比方面中国处于劣势,中国为战争做了大量的准备,除了人员和工厂的疏散、军队战备动员和大三线建设外,在毛泽东主席的“要准备打仗”和“深挖洞,广积粮”的号召下,全国进行了大规模的防空地下室的建设。

那时真是全民皆兵,修建了无数的防空地下室。笔者小时侯还曾进入那时修建的防空洞里玩过,里面曲曲折折,黑咕隆冬,没有完善的照明、通风系统和指示标志,差点在里面迷了路,出来以后让大人狠狠地揍了一顿,所以印象颇深。回过头来看那时修建的防空洞,以现在的观点看,哄自己的作用大于防敌人袭击。好一点的防空洞挖个四五米深,然后用砖砌成拱形地道,上面覆土,还算结实;差的那质量就别提了,有时候自己就坍塌了,把进去的人活埋。

改革开放初期,中国与西方国家的关系明显改善,进入了短暂的蜜月期,与前苏联的双边关系也有所缓和,于是以前修建的防空洞大部分被废弃了,少量质量好、标准高的防空工程被改造成地下商场或仓库。但修建人防工程的传统被继承下来,并以文件和法规的形式贯彻到基本建设当中。

现在,在人防工程建设的报批和管理上,国家有人防办,各省市也有人防办,可以说基本上所有的民用建筑项目都要按“平战结合”的要求修建配套的人防工程。现在建设的人防工程有了明确的规范,一般是按照抗击核打击的标准建造,有人员掩蔽部、战时医院、物资库等等。对钢筋混凝土的墙、板的厚度和强度有明确规定,口部要装防护密闭门,还有完善的通风、动力和滤毒洗消系统。由于是遵循平战结合的原则建造,所以平时可以当作地下车库、地下仓库使用,战时进行适当改造可以满足作为人防工程使用的条件。

然而,近十几年发生的现代化局部战争让我们看到:战争进行的模式发生了变化,颠覆了我们观念中的战争进行、对抗与防护的概念。从伊拉克战争、科索沃战争等现代化局部战争来看,电磁战、精确打击、超视距攻击、斩首行动等全新的作战思想在战争中起了决定性作用,远距离对指挥中心、雷达站、导弹基地、机场等点目标的打击非常准确而有效,使敌方在地面开战之前就基本陷于瘫痪状态,反击能力大为减弱。在这样的作战中,空袭和导弹袭击的强度很大,但造成的平民伤亡数量却比较小。这就是大量使用激光制导、卫星制导的导弹和炸弹精确攻击的结果。

另外,对坚固的地下永久性工事的攻击也让人开了眼界。美国人研制的钻地炸弹在伊拉克战争中有效击毁位于地下20多米处的伊拉克地下指挥部,打死多名伊拉克高级将领。而最近发生的巴以在加沙地带的冲突中,以色列使用了一种重量约110公斤的新炸弹,据称可炸穿90厘米厚的钢筋混凝土防护层,并一举炸毁了哈马斯的四十条地道。

在常规战争中,人类的矛越来越利,而盾却相形见拙,防护作用较弱,基本上是一旦被发现就被摧毁。

再说核武器,它的破坏能力实在太大,而人类却没有有效的防护手段。所以在核武器发明以后,除了在日本使用过两次以外,都只能作为相互威慑对方的工具。人们知道,一旦发生核战争,对人类来说就意味着毁灭。所以说,核战争爆发的可能性很小。

通过对战争形态与可能性的分析,可以看出,地下防空设施对常规武器的防护作用已大为减弱,而对核武器的防护则因为其发生概率太小而几无存在的必要。似乎可以得到无须再修建人防工程的结论了。朋友们在一起神侃时,就有个哥们说:咱又不是什么重要目标,打起仗来斩首也斩不到咱头上,咱现在的人防工事当真是没用的东西,让美国人用先进武器来炸,他还舍不得呢。真是这样吗?

对这事咱好好地想了想,觉得:平战结合修建人防地下室,还是有必要的。

为什么呢?

一、现在修建的人防工程,其防护对象是城市居民,而不是重要的战略目标。

假设发生了涉及中国的战事,假想敌可能是美、日、印或者台独军队。在战争中,敌方不可能用大量的精确制导武器攻击我国的民用目标,也不可能使用专门的钻地炸弹来打一般的人防地下室,但中国城市被对方的炸弹和导弹攻击的可能性比较大。这是因为参战双方的实力对比与以往作为参照的局部战争不同,中国比伊拉克、前南斯拉夫要强很多,在战争中不是一个静等着挨打的角色。这样的战争对抗强度大,双方都会遭受相当大的损失,有可能出于胁迫对手屈服或报复性目的,发动对民用目标的攻击。或者是当双方冲突进行到对中国非常有利的情况下(比如:中印发生战争),对方孤注一掷,使用战术核武器,袭击中国的城市目标。在这种情况下,人防工程对减少平民伤亡就会起到相当大的作用。

二、中国目前修建的平战结合的人防工程,虽然无法抗住钻地炸弹和高爆炸弹的攻击,但只要是严格按照规范设计和施工,对一般的炸弹、导弹和较远距离的核爆是能有效防护的。举个例子吧:现在的民用建筑人防工程是按核-6级或核-6B级设防的,其外墙和顶板的钢筋混凝土厚度不小于250毫米,直接外露的顶板厚度要求更高,并且规定要按规范在其上覆盖一定厚度的土层。

三、平战结合修建人防工程,虽然在造价上要比普通建筑高一些,但增加的幅度不大,且主要集中在口部。所以,尽管中国还不算很富裕,但从经济上看还是可以承受的。

所以,现在我国的基本建设中,仍要求必须进行配套的人防工程建设。

但是,由于长期无战事,在国民当中或多或少的存在麻痹和乐观思想,或者是出于商业利益的因素,对人防工程的建设不够重视,甚至有些工程弄虚作假,图纸上画的是一个样子,施工时却干成另一个样子,再通过找人活动,让这样的工程蒙混过关。这样的所谓“人防工程”,虽然在平时使用中方便了一些,但当真战争发生,却成为最大的隐患。当人们都躲进去后才发现它根本扛不住炸弹的一击,那时再骂娘也晚了。

正因为发生战争并且自己所在的地方遭到攻击是小概率事件,所以人们普遍不把人防当回事。即便是某些官员,也不负责,在履行职责时不到位;更有甚者,滥用职权,在人防设备方面与人配合,做独家买卖,指定建设单位只能使用某个供货商的产品,那价格高的让人咂舌。至于质量好不好,那就说不定了。反正现在也不打仗,没有实践检验,谁敢说这产品不过关?这样造出来的人防工程,到底有多少是合格的,真不好说。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

77
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
86条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下