1+1=3是一个真理的讨论

1+1=3是一个真理的讨论

楼主:谁也不知道到底怎么回事,反正“1+1=3”这个命题在我们这里已经是一个严肃的存在。领导不仅大会上这样说,小会上也这样讲,还请来一批专家认真解释和证明了这个命题,组织学习讨论,统一思想统一认识,一定要让广大群众都必须明白1+1=3的重要意义,只有1+1=3才是绝对正确的。


1楼:传统的说法倾向于认为1+1=2,但我们必须要用发展的眼光来看问题,1+1过去曾经等于过2,但它不可能永远等于2,随着社会的日益发展和思想的进一步解放,等于3就是顺理成章的事情了。这是符合辩证唯物主义规律的。


2楼:观点保守地说,其实2也好,3也罢,都小于5。我们知道,数学上有一个有名的原则叫“四舍五入”,2和3都属于被“舍”的范围,所以等于3和等于2其实并没有太大的区别。


3楼:1+1到底等于几还有一个国情的问题在里面,决不能简单照搬西方的理论,世界上从来不存在“普世价值”,也没有“绝对真理”。看看国际经验,厄瓜多尔有人算出1+1=6,津巴布韦还有人说等于34的,相比较而言,1+1=3还是一个非常慎重的结论,是禁得起历史检验的结论,是符合基本国情、符合本地实际的结论。


4楼:我们的领导都说等于3,那肯定就是等于3,领导说过的准没错。就是领导想让1+1等于4等于5甚至等于6都没有问题。


5楼:1+1=2和1+1=3之间并不矛盾,是一个问题的两个方面,相互补充,相互提高,共同丰富了对真理的认识。


6楼:我不知道那些反对1+1=3的人是否读过历史,秦始皇的时候1+1是可能等于8的,慈禧太后的时候1+1还等于过126哩。


7楼:根据夸美纽斯的经典定义,根据宏观量子力学的相关论述,还有转基因技术的最新成果,从理论上来说,1+1=3是完全成立的。


8楼:很多事物不是简单推算,而是一个选择判断的问题。比如说在1+1=3等于几的问题上,答案有0,有3,有5,也有10,那么3就是唯一值得信赖的答案。


9楼:其实我们从来都没有否定过1+1=2的可能性,但真理有其相对性和阶段性的特点。目前阶段的我们,正在积极创造条件,扩大等于2的现实基础,但不能因此就说不等于3。可以旗帜鲜明地说,1+1等于3是历史的选择,是现实的需要,也是与绝大多数人民的利益相一致的。


10楼:其实这是一个很简单的问题,一个男人加一个女人不是很快就组成了三口之家吗?这样生动的例子有力地回击了那些非要散布什么1+1=2的流言。当然我还可以举些例子,比如一根筷子加一双筷子,那不就等于3根筷子了吗?1+1就是等于3,这是毫无疑问的问题。


11楼:善良的人们要擦亮眼睛啊,要知道历史上秦桧是说过1+1=2的,墨索里尼也说过,最近大英博物馆还展出了东条英机的小学作业,上面一道题也是写的1+1=2,这说明了什么问题?难道你还不明白吗?还非要坚持1+1=2落后的陈腐的反动的观点吗?

..............................................................................................................................................

……于是,1+1=3在我们这里已经成为共识,成为真理。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容