[原创]理智分析“一国两制”对于台湾的可行性

dym918 收藏 130 9139
导读:理智分析“一国两制”对于台湾的可行性 2008年12月31日,胡锦涛主席在纪念《告台湾同胞书》30周年会上讲话中指出:“邓小平同志根据国际国内形势发展变化,从中华民族根本利益和国家发展战略全局出发,在毛泽东同志、周恩来同志关于争取和平解决台湾问题思想的基础上,创造性地提出“一国两制”伟大构想,为确立“和平统一、一国两制”的方针作出了历史性贡献。” “一国两制”确实是人类有史以来首次创造的伟大构想,而且这个构想在香港澳门回归祖国时得到了完全的实现。那么是不是可以说,“一国两制”同样可以在台湾回归祖

理智分析“一国两制”对于台湾的可行性


2008年12月31日,胡锦涛主席在纪念《告台湾同胞书》30周年会上讲话中指出:“邓小平同志根据国际国内形势发展变化,从中华民族根本利益和国家发展战略全局出发,在毛泽东同志、周恩来同志关于争取和平解决台湾问题思想的基础上,创造性地提出“一国两制”伟大构想,为确立“和平统一、一国两制”的方针作出了历史性贡献。”


“一国两制”确实是人类有史以来首次创造的伟大构想,而且这个构想在香港澳门回归祖国时得到了完全的实现。那么是不是可以说,“一国两制”同样可以在台湾回归祖国实现呢?为了论证这个可行性,首先必须要分析香港澳门与台湾有什么本质上的不同。


一、香港澳门问题是清代以前帝国主义列强的侵略强加在中国人民头上的,属于帝国主义的殖民地,现在收回属于主权回归,这在中国和世界历史上都有先例。台湾问题则是一个政权在推翻另一个政权的过程中,由于美国政府的干预,致使政权更替未能完全实现,形成了一个政权驱赶另一个政权到其国土的一部分盘踞的结果。中国历史上南宋的形成有类似的经历。我们不能自欺欺人的否认台湾政权六十年来对与台湾的实际统治。


二、香港澳门既然属于殖民地,当然没有实际上的国家主权,她们的主权属于其宗主国,这一点即便是香港澳门人民甚至是全世界都无法否认的。台湾却不同,她没有直接被外国统治,一直以“国家”的名义统治台湾,即便是我们大陆认为已经在主权上取代了台湾政权,但是大多数台湾同胞和台湾政权却不会承认,世界上许多国家在利益权衡下虽然名义上承认大陆的主权,但实际上还是默认台湾具有主权的,美国的“与台湾关系法”实际上就是这种现象的典型代表。


三、香港澳门是一个经济体地区,在政治上没有与中央政府完全对立的诉求,其本身就没有军队,没有独立外交,在回归前甚至没有完全的政治民主制度,所以中央政府给予其高度自治就可以满足港澳同胞的基本愿望。台湾却是一个集政治、外交、军队等等一切国家主权象征的政权体制地区,她甚至认为其政权要早于大陆政权,而且她除了经济制度与大陆不同之外,最重要的是其政治制度、思想、信仰等等意识形态诉求不但与大陆不同,而且完全对立。按照过去的观点看来,基本上属于不共戴天的死敌。现实中很难使这样政治对立的两个政权相互让步到可以融合的地步。


以上三条就是香港澳门与台湾的本质不同。下面再做分裂国家双方大小悬殊致使独立滋生的分析。


二次世界大战后,世界上形成了四个社会意识形态完全对立的分裂国家,分别是东德西德,北越南越,北朝鲜南朝鲜,中国大陆和台湾。这四个国家分裂的缘由各自不同,其中三个大小相当,只有中国大小悬殊,正是这个悬殊使中国与另外三国的统独心态完全不同。唯一相同的是分裂双方一边属于社会主义阵营,一边属于资本主义阵营。这四个国家当中,有两个已经实现统一,其中一个是武力吃掉另一个,形成了现在的越南;另一个是和平演变招安了另一个,形成了如今的德国。


值得注意的是,这两个国家的统一,是以一个完全取代另一个实现的。现在的南北朝鲜,看不出有任何和平统一的机会,将来如果实现统一,必定是走前两个国家的道路,一个完全取代另一个,而绝无“一国两制”的可能。从以上事例可以得出结论,意识形态的对立,是双方分裂的条件之一,但不是产生闹独立的原因。


另一个值得注意的是,这三个大小相当的分裂国家,有一个共同点,那就是分裂的双方,却没有要求永远独立的独立分子,无论是政府还是民间,最终实现统一是共同的诉求。这一点在中国却是一个例外,体积大的一方从政府到民间统一是绝对压倒性的诉求,体积小的一方独立的呼声却是从无到有,从小到大,愈演愈烈,甚至在政权上连续两届被独立分子夺得。为什么会这样呢?我在后面再做详细分析。


回到中国大陆和台湾,有没有可能实现“和平统一,一国两制”呢?我认为:决定因素不在于双方的经济实力,不在于双方的人民生活水平,因为我绝对相信,在共产党的领导下,在全国人民共同努力下,假以时日一定会使老百姓的生活水平逐渐赶上甚至超过台湾,但是这不足以使台湾接受“和平统一,一国两制”。决定因素在于海峡两岸政权有没有可能在政治制度、思想、信仰等等意识形态方面相互让步到可以融合的地步。什么叫做可以融合的地步?我们再来看看以下的可能性:


1、大陆有没有可能放弃一党执政,实行西方的民主制度?想都不要想,不可能。如果可能,那就是彻底的和平演变了。


2、台湾有没有可能放弃西方式民主,接受大陆一党执政,多党合作?想都不要想,不可能,如果可能,那就是武装起义或者被武力解放了。


3、双方有没有求同存异,接受对方现状,统一到一个国号、国歌、国旗和首都的可能?大陆就是这个意思,关键看台湾。我认为这几乎没有可能,原因就是分裂的双方大小太过于悬殊加上与港澳本质上的不同所致。


前面说到,三个大小相当的分裂国家,全民都没有分裂意识,双方的最终诉求就是实现最终统一。反而大小悬殊的中国,体积小的一方独立诉求愈演愈烈,甚至两度夺权。这种情况的出现其实质就是,体积小的一方对于意识形态对立的一方没有安全感,内心深处有强烈的危机感和自卑感。这个危机感和自卑感,使得她不得不以强烈的分离心态企图永远逃避对方,哪怕就是你经济上发展得再好,经济上合作可以,但只要政治上对立,我也决不愿意与你搅合在一起。


大家不妨想想看,一头狮子和一只兔子坐在一起谈判合巢,即便狮子再有诚意,兔子的心态只有一个,撒丫子逃,逃得越远越好!


现成的事例请看外蒙古,哪怕中国建设得再好,要她回归也难于登天,她的心态恨不得能把整个外蒙国土背在身上,离开中国越远越好。还有藏独分子,你以为它们瞎了眼吗?没看见祖国藏族同胞生活越来越好?为什么还要闹藏独呢?除了民族分离主义,实力悬殊也促使它产生强烈的独立诉求。我们不妨换位思考,假如蒙古族或藏族像当年成吉思汗那样强大,汉族仅仅是一个弱小民族,那么汉族今天肯定会要求独立,而强大的“成吉思汗”会同意吗?全世界要求独立的一定是弱小的一方,绝没有强大实力的一方要求独立的。这样的事例举不胜举,生活水平是否悬殊,也不是产生闹独立的原因。


真正产生闹独立的原因,除了民族因素以外就是大小悬殊所致。我们可以肯定的是,假如当年共产党中了斯大林的“奸计”,与国民党划江而治,各领半个中国,那么现在绝无南北中国分别要求独立的可能,反而双方一定会采取各种方法统一对方,就如同另外那三国一样。


可惜历史不能悔棋,现实的中国就是这样,划海峡而治,大小悬殊。这个悬殊加上与港澳本质上的不同,使得台湾几乎不可能接受“一国两制”,相反会要求大陆放弃一党执政,实行西方式民主,和平演变得与台湾完全一样了,不再构成对她的威胁了,她才会接受统一,但是这已经不是“一国两制”了,也不是大陆可以接受的了。


终上所述,我认为“一国两制”对于台湾,经济上似乎完全可以,政治上的可行性却微乎其微,但绝不是没有统一的希望,恰恰相反,正是由于大小悬殊,才使得台湾独立完全没有可能性,这似乎是一个怪圈,大小悬殊促使生成台独,却又是大小悬殊才致使台独完全无望,而台独的完全无希望,决定了祖国统一为必然。“塞翁失马,焉知非福”?我们的先人早就为我们道出其中的奥秘。


胡锦涛主席在纪念《告台湾同胞书》30周年会上讲话,体现了中央政府坚持和平统一的一贯立场和最大诚意,同时表明了全中国人民坚决反对“台独”、捍卫国家主权和领土完整的共同意志和坚定决心。我举双手赞成!但是鉴于以上分析,我们必须认识到真正实现“和平统一,一国两制”是相当困难的。我们的人民解放军全体官兵一定要有两手准备,决不能自废武功。除了争取实现“和平统一,一国两制”,我们也许还要面对另外两种统一的结果,毛泽东同志预言的发生和平演变,或者依照《反分裂国家法》规定采取非和平方式实现统一。至于台独,我劝它们死了那份心吧,门都没有!


最后我要郑重表明我的政治观点,我绝不能接受中国大陆和平演变全面实行西方式民主,那样只会害了中国,使中国彻底分裂!以国民党和民进党的那点能耐,折腾折腾台湾刚刚好,如果让它们统治全中国,党禁一开,全国会出现成千上万个政党,再加上所谓民主精英和李大轮子一顿瞎折腾,估计会闹到全国各党各教各派系谁也不服谁,最终闹到军阀混战天下大乱。大家想想人民大会堂打起群架来会是什么样儿?再想想全国人民嘛事不干成天膜拜轮子邪教又会是什么样儿?谁敢保证面对13亿众多人口,复杂广袤的国土纵深,贪污大盗阿扁和邪教李大轮子之流不会假民主之名各拉起一支绿营军割据一方?要知道诸侯争雄军阀割据盗匪横行可是中国几千年绵延不绝的传统,只有共产党才彻底解决了这一切!


本文内容于 2009-1-1 9:16:10 被dym918编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

53
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
130条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭