以色列的袭击越强越好

dpang 收藏 3 145
导读: 近来看铁血兄弟们为巴以间的是非争论不休,很多纠结在谁是谁非,也有点看法与大家切磋。 我个人认为,以色列对巴勒斯坦的攻击越强越好,因为这样中国才好从中取利,符合中国的国家利益。那一句英国老话“国与国之间只有永远的利益”是国家相处的必然规律,道义和道德永远是借口,在国家利益面前上不得台面,因为胜利者是不受谴责的。从这个角度说,巴以间谁对谁错都没关系,关键是怎样才对中国有利。 中国在中东的利益无非两大点,稳定的石油供给与欧亚大陆间商贸交通的通畅。这是中国目前力所能及的两大利益。至于在中
近期热点 换一换

近来看铁血兄弟们为巴以间的是非争论不休,很多纠结在谁是谁非,也有点看法与大家切磋。

我个人认为,以色列对巴勒斯坦的攻击越强越好,因为这样中国才好从中取利,符合中国的国家利益。那一句英国老话“国与国之间只有永远的利益”是国家相处的必然规律,道义和道德永远是借口,在国家利益面前上不得台面,因为胜利者是不受谴责的。从这个角度说,巴以间谁对谁错都没关系,关键是怎样才对中国有利。

中国在中东的利益无非两大点,稳定的石油供给与欧亚大陆间商贸交通的通畅。这是中国目前力所能及的两大利益。至于在中东地区控制石油资源,占有战略通道、吸收战略盟友这样的要求,中国还没有这个实力,不提也罢。那么巴以间的冲突是否会影响中国以上两大利益的实现呢?这要看是否会引起以色列与阿拉伯国家间的战争,如果战争不会发生,那么中国的以上利益不会受到影响。至于巴勒斯坦自身,只有发动一些自杀性袭击的可能,对大局不具有任何影响力。

中东战争会再次发生吗?答案当然是否定,阿拉伯国家既无能力也无愿望进行这样的战争。以色列就是因为发现了这点,所以才肆无忌惮的出手。

先从能力上看。在美国一家独大的世界,失去了苏联这样的超级大国支持,阿拉伯国家的军力和国力根本无法与以色列相提并论,不具备发动战争的能力。尽管他们国民收入很高,但综合国力太差,后勤、军力、通信、交通、指挥都无保障。过去的中东战争无一不是美苏的代理人战争,失去了苏联,自然没有能力对抗以色列。

从愿望上看,尽管阿拉伯国家说起来对以色列恨之入骨,可真有哪个国家有为了巴勒斯坦发动对以战争的愿望,一个都没有,就是口头上叫叫。阿拉伯国家一共有三种类型,亲美派、反美派、中间派。亲美派的沙特、阿联酋、科威特、阿曼需要美国的保护,自身还要人家保护还能与人家的打手打仗不成。反美派的伊拉克灭亡了,伊朗面对着灭亡的危机挣扎求存,只剩下喊反以口号分散欧美对它的注意力。利比亚被制裁的服软了。叙利亚被列入流氓国家以后面对强烈打压,国力日衰。中间派的约旦和埃及,基本是事不关己高高挂起,两面骑墙。这些阿拉伯国家哪个有胆量、有能力与以色列抗衡吗,所以也就是一点抗议罢了,从这个意义上说,战争打不起来。中国的石油供给与商贸交通利益不会受到损害。

既然中国的两大利益都不会受到损失,那么就有了中国发挥的余地。中国有什么,有在联合国的投票权,有在很多国家的影响力。这些软实力在阿拉伯世界平时真刀真枪的较量中意义不大,人家也不重视。可现在机会来了,巴以双方在不能全面开战的情况下,舆论战成为了主流,中国的这些软实力牌终于有了发挥价值的好机会。而且巴以的冲突越激烈,这牌的价值越大,通过私下渠道从双方换来的利益越多。那何乐而不为,让他们的冲突来的更加猛烈吧。

题外说一句。很多兄弟对我国在中东无所作为着急,觉得美国快控制中东了。其实这样的着急真是有些无谓。我们有什么实力经营中东。资金、军力、技术、地利,哪样条件我们具备。本身条件不具备,就是干着急,那还不如不急,努力建设好自己,等条件成熟再说。都知道被美国控制了中东石油是大不利,可我们实力不具备,你一点办法没有。就好像你只有小学文化,却要参加高考,考不上后果还很严重。可再严重,你能力没有该考不上还考不上,还不如回去努力学习来的实在。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下