扁在劫难逃?铁面蔡守训,3年33案全押

sunsky2020 收藏 2 164
导读: 2008-12-27 21:38:09   中评社台北12月27日电/陈水扁两度无保释放,特侦组再提抗告,如果发回地院更裁,审判长就是蔡守训。蔡守训近3年具保停押的案子,续押的机率是百分之百,连他的同学、涉及贪污的前检察官柯金柱也照押不误,而且他裁定的理由都跟陈水扁的罪证状况很像。   今日新闻报道,蔡守训碰上陈水扁到底是羁押?还是释放?大家都在看。不过,以蔡守训审判的纪录来看,陈水扁恐怕真的听了腿会发软,举蔡守训念司法官的同学柯金柱来说,两人不但念书坐隔壁,之后一个是法官,一个是检察官,但

2008-12-27 21:38:09

中评社台北12月27日电/陈水扁两度无保释放,特侦组再提抗告,如果发回地院更裁,审判长就是蔡守训。蔡守训近3年具保停押的案子,续押的机率是百分之百,连他的同学、涉及贪污的前检察官柯金柱也照押不误,而且他裁定的理由都跟陈水扁的罪证状况很像。

今日新闻报道,蔡守训碰上陈水扁到底是羁押?还是释放?大家都在看。不过,以蔡守训审判的纪录来看,陈水扁恐怕真的听了腿会发软,举蔡守训念司法官的同学柯金柱来说,两人不但念书坐隔壁,之后一个是法官,一个是检察官,但柯金柱涉嫌贪渎,蔡守训坚持原则就是裁定羁押,完全摆脱感情因素。

而关于柯金柱的案例,蔡守训认为,是受社会瞩目的案件,贪污7年以上徒刑重罪,被告社会关系良好有可能串供,社会势力很大有影响其他证人让后续审判难以进行,因此裁定羁押。

不过,裁押的4点套用在陈水扁身上,是不是也完全适用?柯金柱裁押的案例和陈水扁案十分类似,而且蔡守训裁押时间就在上个月26日,时间距离现在只过了短短一个月,因此如果这时把陈水扁放了,“立委”邱毅认为恐怕会惹人质疑。

其实蔡守训近3年审理具保停押的案例共有33件,2006年3件、2007年4件、2008年26件,最后全部继续羁押,没有一个人放出来;加上邱小妹人球案也收押了狠心的父亲。这回陈水扁碰上爱押人的法官,恐怕会是场难打的硬仗。

押扁案发回北院更裁 陈水扁落在蔡守训手上

2008-12-28 08:44:45

铁血网提醒您:点击查看大图

蔡守训为扁案审判长。

中评社台北12月28日电/台湾特侦组就陈水扁无保释放二度提出抗告后,高院裁定依旧发回北院更裁,在扁案并“国务费案”后,就会由蔡守训、徐千惠和吴定亚组成的合议庭,接替周占春那个庭,审理陈水扁羁押庭。

扁难逃?铁面蔡守训 3年33案全押

今日新闻报道,陈水扁两度无保释放,特侦组再提抗告,如果发回地院更裁,审判长就是蔡守训。蔡守训近3年具保停押的案子,续押的机率是百分之百,连他的同学、涉及贪污的前检察官柯金柱也照押不误,而且他裁定的理由都跟陈水扁的罪证状况很像。

蔡守训碰上陈水扁到底是羁押?还是释放?大家都在看。不过,以蔡守训审判的纪录来看,陈水扁恐怕真的听了腿会发软,举蔡守训念司法官的同学柯金柱来说,两人不但念书坐隔壁,之后一个是法官,一个是检察官,但柯金柱涉嫌贪渎,蔡守训坚持原则就是裁定羁押,完全摆脱感情因素。

而关于柯金柱的案例,蔡守训认为,是受社会瞩目的案件,贪污7年以上徒刑重罪,被告社会关系良好有可能串供,社会势力很大有影响其他证人让后续审判难以进行,因此裁定羁押。

不过,裁押的4点套用在陈水扁身上,是不是也完全适用?柯金柱裁押的案例和陈水扁案十分类似,而且蔡守训裁押时间就在上个月26日,时间距离现在只过了短短一个月,因此如果这时把陈水扁放了,“立委”邱毅认为恐怕会惹人质疑。

其实蔡守训近3年审理具保停押的案例共有33件,2006年3件、2007年4件、2008年26件,最后全部继续羁押,没有一个人放出来;加上邱小妹人球案也收押了狠心的父亲。这回陈水扁碰上爱押人的法官,恐怕会是场难打的硬仗。

蔡守训审扁案 溪口乡亲替他担心

另外,联合报报道,扁家弊案由台北地方法院审判长蔡守训审理,他出身嘉义县溪口乡农村,陈水扁两次选“总统”,溪口乡得票率高。记者查访发现,蔡守训全家已迁到外地,在家乡的二叔等亲友听到审扁案的消息,都为他担心:“不管怎么判,都会有人不服!”

蔡守训的老家在溪口乡柴林村柴林脚,是靠近北港溪和云林县交界的典型农村。蔡守训在当地的柴林国小、大林镇同济中学求学,考上台北师专后,就一直待在北部。

蔡守训的二叔说,近来不少乡亲询问“听说蔡守训要审陈水扁喔?”二叔提到乡村民众都很纯朴,大多表达关切之意,不会有激烈的反应。

不过蔡守训的二叔很担心,“蔡守训审陈水扁不是福气啦!”“怎么判都有人不服”。三婶看到新闻报导,也是担心得差点睡不着。

亲友们提到,从小蔡守训的父亲忙着四处做生意,母亲忙着农务补贴家用,蔡守训可说是由祖父母从小带大,小时常在祖父的杂货店玩,特别听祖父的话,他国中毕业时成绩非常好,本来想考明星高中,但祖父说读师专后即有工作,蔡守训就去考台北师专当老师。

亲友们表示,蔡守训从小虽不是特别聪颖,但非常用功。

他的二叔说,蔡守训读国中时,有一次他半夜一点起床,看到蔡守训还埋首书桌前,让他吓一跳,也感到佩服,“今日若有何成就,应该都是他自已努力得来的”。

碰上蔡守训 陈水扁腿会发软!

2008-12-28 09:19:19

中评社台北12月28日电/针对特侦组不服陈水扁两度被无保释放,二度提出抗告,台湾高等法院经过冗长的阅卷后,于28日凌晨1点50分召开记者公布裁定结果,押扁抗告,高院决定原裁定撤销,发回台北地方法院更为裁定。由于扁家四案已并交“国务机要费”承审法官蔡守训审理,陈水扁是否能够再度无保释放,已产生极大变数。

今日新闻报道,陈水扁无保释放,特侦组在25日提出二度提抗告,高院26日下午收到卷证,依速审原则,合议庭假日加班阅卷,高院发言人温耀源26日即表示事证过多,合议庭需要多一点时间审阅,但承审法官希望能在最快时间内公布结果。

高院在27日晚间10时40分首度召开记者会说明进度,温耀源表示需要再两个小时才会有结果,将在28日凌晨1点40分公布裁定结果,届时会以简讯通知媒体记者,最后是在1点50分正式召开记者会说明,并公布高院决定撤销原裁定。

温耀源指出,总共17页的裁定书,合议庭在28日上午公告裁定主文,主文是原裁定撤销,理由有多项,第一,高院认为检察官依法有抗告权,当事人有权抗告,当事人包括检察官等,依法明确认定检察官可抗告;第二点,羁押是为了诉讼程序的顺利、保全证据,有没羁押的事由和必要,是由法院来依职权审酌,只要被告犯行重大、经讯问认定有逃亡之虞等,便可羁押。

温耀源表示,固然原裁定认为被告没有屡传不到的情形,做为判断他没有逃亡之虞的考量因素,但合议庭认为不得作为唯一的判断标准,原裁定认为被告是卸任“总统”,享有“国安局”所配的护卫,随扈可随时注意他,但合议庭认为随扈仅对被告负有安全之责,并没有监管或强制、行动的权利。

高院决定原裁定撤销,发回台北地方法院更为裁定,必须由负责并案审理的台北地院审判长蔡守训开庭更裁,以决定是否羁押陈水扁或谕令交保、释放。

特侦组二度抗告,原盼高院自为裁定,若高院合议庭自为裁定羁押陈水扁,依据刑事诉讼法101条“被告经法官讯问后,认为犯嫌重大,非予羁押显难进行追诉、审判或执行者,得羁押之”,一旦合议庭决定羁押陈水扁,必须发传票给陈水扁,传他到庭讯问后,才能予以裁定羁押,但是27日晚间至28日凌晨,陈水扁委任律师均未接获通知到庭,因此指高院自为裁定的可能性非常低。

由于高院自为裁定后续将衍生许多法律问题,例如延长羁押时究竟该由高院押还是由北院承审合议庭押?温耀源已表示不宜由高院为之,另一方面,如果扁被裁定交保,又是该向高院办理交保还是向北院办理交保?因此将球又丢回北院。

扁难逃?铁面蔡守训 3年33案全押

陈水扁两度无保释放,特侦组再提抗告,如果发回地院更裁,审判长就是蔡守训。蔡守训近3年具保停押的案子,续押的机率是百分之百,连他的同学、涉及贪污的前检察官柯金柱也照押不误,而且他裁定的理由都跟陈水扁的罪证状况很像。

蔡守训碰上陈水扁到底是羁押?还是释放?大家都在看。不过,以蔡守训审判的纪录来看,陈水扁恐怕真的听了腿会发软,举蔡守训念司法官的同学柯金柱来说,两人不但念书坐隔壁,之后一个是法官,一个是检察官,但柯金柱涉嫌贪渎,蔡守训坚持原则就是裁定羁押,完全摆脱感情因素。

而关于柯金柱的案例,蔡守训认为,是受社会瞩目的案件,贪污7年以上徒刑重罪,被告社会关系良好有可能串供,社会势力很大有影响其他证人让后续审判难以进行,因此裁定羁押。

不过,裁押的4点套用在陈水扁身上,是不是也完全适用?柯金柱裁押的案例和陈水扁案十分类似,而且蔡守训裁押时间就在上个月26日,时间距离现在只过了短短一个月,因此如果这时把陈水扁放了,“立委”邱毅认为恐怕会惹人质疑。

其实蔡守训近3年审理具保停押的案例共有33件,2006年3件、2007年4件、2008年26件,最后全部继续羁押,没有一个人放出来;加上邱小妹人球案也收押了狠心的父亲。这回陈水扁碰上爱押人的法官,恐怕会是场难打的硬仗。

驳扁律师 高院:检察官在案件起诉后仍可抗告

2008-12-28 11:07:10

中评社香港12月28日电/台湾高等法院今天凌晨撤销台北地方法院无保释放陈水扁的裁定,发回更裁。高院在裁定书中引述刑事诉讼法及司法院解释,强调检察官在案件起诉后,仍有抗告权。

据中央社报道,陈水扁委任律师郑文龙日前表示,依据“最高法院”裁定理由显示,检察官在案件起诉、移审到法院后,检察官已无权提出抗告,因此,他认为特侦组的抗告是“乌龙抗告”。

高院指出,刑事诉讼法第403条第1项明文规定,当事人不服法院裁定,得向上级法院抗告,同法第3条也规定,“本法称当事人者,谓检察官、自诉人及被告。”,由此可知,当事人对于法院的裁定,均可以提起抗告。“最高法院”23年抗字第415号判例也有相关规定。

高院表示,司法院院字第1289号解释更明确指出,审判中关于停止羁押的裁定,公诉案件中的检察官,“自得对之提起抗告,该裁定即应送达于检察官”。

高院说,检方在扁案侦查中向法院声请羁押陈水扁获准,起诉后移由法院审理,原审法院认为陈水扁无羁押必要,依刑事诉讼法第101条之2规定,对陈水扁为限制住居及出境、出海的职权裁定,检察官既为本案的当事人,当然有抗告权。

中时:“出卖”李登辉 印证扁私藏机密公文

2008-12-28 10:43:26

中评社香港12月28日电/憋了好几年,陈水扁终于“出卖”了李登辉!

中时今天小社论指出,这两位卸任“总统”,从政坛交锋伊始,就情结复杂,随时可以因为政治形势、或选举利害,忽而情同父子,忽而仇若恶敌,翻脸和翻书一样。这一回,陈水扁为了自己的弊案,揭发了李登辉的弊案,陈、李必是两败俱伤,再难回到从前。

陈水扁明示、暗示李弊案,不是第一次,早在他第一任当“总统”前半年,大掀“国安”秘帐隐情时,就埋下伏笔;尔后数年中,陈水扁不时视民进党与台联关系,“透露”一、二秘辛的线头,引人揣测,政坛因此始终有一种说法:李登辉的把柄,握在陈水扁手中!

扁政府八年执政,被陈水扁冠之以“黑金”而赶下台的李登辉和国民党政府,除了一个大掌柜刘泰英,没什么高阶官员卷入弊案,包括李登辉;直到扁卸任,比较明确的资料才浮出台面,且由扁自己送进了特侦组。

这就是扁最大的问题:律师出身的他,竟仿佛没有是非法律观念!所有的弊案到他手里,都可以成为拉拢或恐吓政敌的工具。真相与公义,根本不是他关切的,李登辉时代究竟有没有弊案?扁任内八年,早该查清楚了,扁不但不查,还把“情资”留存自己手上,扁举发了李登辉,却印证他果然私藏“国家”机密与公文。

陈水扁不能怪任何人,坑他的人就是他自己!

扁演出“弒父”剧码 为台湾廿年本土政治总结

2008-12-28 09:23:48

中评社香港12月28日电/联合报今天黑白集文章指出,恩义变绝情,陈水扁为了遮掩自己的洗钱案,向特侦组举发李登辉海外洗钱十六亿元。这出“卸任‘总统’告卸任‘总统’”的大戏,作为台湾廿年本土政治的总结,只能说是污浊、丑陋和冷血。

扁李的关系,一直因政治环境的需要而改变。陈水扁初就任时,两人为共同对付蓝营而结盟,而有“摩西和约书亚”之喻;当陈水扁羽翼渐丰,两人争台独盟主至尊而渐行渐远。红衫军围城时,陈水扁再采“联李自保”战略,称许李登辉“一介不取”,顺利让台联退出罢免他的行动。如今,他改祭“献李自保”策略,用老李洗钱证明自己的恶行不过是小巫与大巫。

陈水扁贪渎罪证昭彰,却逼着民进党非挺他不可,绿营还说出一番“情义”的歪理。请问,根据这套理论,陈水扁对李登辉的翻脸不认人,又算什么情义?包括陈水扁怨余政宪“两天就招了”,吴淑珍骂哥哥吴景茂“竟敢出卖我”,恨蔡铭哲居间A钱骂说“我要杀了他”,这又是什么人情义理?

利用李登辉来为自己挡箭,只是凸显陈水扁的奸巧和猥琐,未必救得了他。就算陈水扁之举发铁证如山,李登辉所涉不过机密外交贪污及洗钱;而陈水扁所贪,遍及“国务费”、外交、金改、土地藉端勒索等,他的恶形恶状确实“青出于蓝”了。

陈水扁演出这出“弒父”剧码,并不令人意外。先前陈致中把一切责任都推给母亲,陈幸妤叫骂赵玉柱“去死”,可见一脉相传。令人好奇的是,扁李从情同父子到反目相向,两人的脐带关系,是一条叫“本土”的路线,还是一条“洗钱”密道?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭