[原创]血汗钱和税收:法律和现实

年时卖酒那人家 收藏 5 229

在关于“现在买房就是爱国”的一篇文章里,我对这个提法表达了自己的看法,概括一下说吧,就是这个说法至少在当前的中国是很荒诞的,而政府在此时作出有利于开放商的救世政策,是不应该的。


我想如果只是单纯指出前者,即这个说法的荒诞,大概是要有许许多多的人赞同的。但不幸我又说出了第二点,即政府要是不弄清楚具体情况(这里的“不弄清楚”是我的臆测),就贸然救市,是不应该的——说白了吧,就是对老百姓不利。这里的“不幸”就在于,凡事一涉及到政府,及我们通常所说的“国家”,有些朋友就要三思而后言,或者三思而不言,或者不思而大言特言了。因此,我原来一厢情愿中的“许许多多”支持者,就变成了现实中的“许多”。


在表示异议的言论中,有一种说法我以为是很有意思的,即严正指出美国政府也是很腐败的,也是帮着大资产阶级的,也是欺压人民的。——再次澄清一下,这里的“也”,是我自己加的。因为我的文章远没有提到我国政府在这些方面如何,也没有提到美国政府在这些方面如何,但有些人一遇到类似问题,总爱把大家的视线往美国那边引,比如“惜取江南月”说“美国那八千亿美金估计是救济美国人民去了”,另一位“fusang12”说“今天还看到一个新闻说美国已经拨出去的那3500亿说不清用在哪里去了”。这样的做法在很多帖子里都出现过,所以很让我疑心这里有许多朋友真的是美利坚合众国的纳税人,又或者是完全纯粹的国际主义战士。但他们的话,不知怎么总让我觉得他们的意思是美国政府与我国政府是好有一拼的。


但是我不是国际主义战士,我很狭隘,所以我说“我没有你们的经历和条件,也没有你们的博爱胸怀,我只关心我生活的这个国家,再说明白点儿,我只关心我的血汗钱。”


针对我上面的话,“fusang12”又说了:


“你的血汗钱怎么花,那都是你自己的管着,没有人逼你什么的。你交上去的税,那不叫“你”的血汗钱了,是国家财产,归国库所有。”


这段话我就十分地不能苟同了,因为这和我平时的看法和所受的教育都太不相同了,也许是“fusang12”过于专注的观察美国了,忘了我们自己的情况。


先说税收这个部分。


的确,我国的税收也是强制的、无偿的和固定的。从这些税收的一般性质来看,我所上缴的税款,的确属于国家财产,归国库所有,不归我自己支配了。


但是从另一个角度说,我们的国家,在税收的用途上,也和其他国家并无二致,即“国家征税的目的是为了满足社会成员获得公共产品的需要”,即国家征税的目的是为了全体公民,是为了满足全体公民对公共产品的需求。


那么,什么又是“公民”呢?我国《宪法》明确规定,“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民”。因此,我本人完全符合中华人民共和国公民资格的规定,当然有权利关注我上缴的税款怎么用了!为什么这么说呢,因为《宪法》还规定了:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”


当然,要行使这种权利,还需要满足一个前提条件,并通过适当的途径才行。


前提条件指的是《宪法》所说的“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务”。这一条就是我们通常所说的“责权相当”,这是很正确的,但我自省这一条完全做到了,因此,我当然具有行使相关权利的资格。


而途径呢,就是《宪法》所规定的“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。 国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。”


这个稍微麻烦点儿,但也很合理、很正常,因为我还有自己的工作,没有时间,也没有专业知识去关注国家有关机构在使用税款方面的问题,我们的人大和人大代表完全可以这样做,他们是我选出来的,我很放心、很信任。


上面大量引用了《宪法》的原文,是2004年经过修正后的版本,文字出自《新华网》,而不是CNN,也我自己编的,有异议的朋友可以自己去查。之所以说了这么多,就是为了阐述一个很简单的,但是却被人多人忽略了的问题:即中华人民共和公民——也即你、我、他和她——都是中国的纳税人,也许所纳税款从1分到1亿不等,但我们都是有权利要求政府合理使用我们的税款的!


这种合理的使用,具体到今天,简单地说几样吧:


1. 不要修宽阔笔直却让大家走不起的公路;

2. 不要修气派豪华却让大家看不起病的医院;

3. 不要建充斥着大楼却让大家上不起也找不到大师踪迹的大学;

4. 不要换个书记就换辆车,一个正手八个副手人人都有专车;

5. 不要没完没了的商务考察、洽谈咨询,还专拣度假胜地风景名胜;

6. 不要动不动就宴请,上顿喝了下顿喝,对身体不好还浪费公费医疗资源:

……

n.不要补贴开放商和垄断资本,别和美国学,要补贴就不贴劳动人民,我们是社会主义国家!


再说我自己的血汗钱。


我自己通过劳动挣来的合法所得怎么花当然是我自己说了算。然而且慢,真的就没人逼我了吗?那可也未必。只是我们一般不会太注意,注意了也想不到这上面去罢了。


就说税收吧,我在铁血就不止一次地看到过诸如“你才交几个税啊,就觉得自己是纳税人了”这样的言论,甚至在“警察论坛”里,有的警察朋友也有类似的看法,这就让人太奇怪了。按在我们中国,除了个人所得税这样明显的个人税收之外,如消费税、营业税之类税收实际上也是由消费者支付的,即一个刚出生的孩子,只要是他需要消费商店中出售的制成品,那他也就是一个间接的纳税人。


这里就有问题了,这个消费税是多少,1%还是5%,就是国家在“逼”你,或者在“鼓励”你做什么或不做什么。


这还可以看作是国家调整产业政策和相关经济政策的手段,那么诸如机动车限行就是赤裸裸地“逼”了。你花20万买一辆车,国家说你可以自由地用,怎么用你说了算。但是现在国家说不行,怎么用你说了不算,得听我的,每周一你这车就不许上路——这不是“逼”是什么呢?


当然,国家有相关的辅助措施,比如延长机动车报废年限、退还部分税费等等——但是,有谁买了车是为了放在停车场看着的呢?!


再比如说利息税和存贷款利率。前者是朱总理的德政之一,后者是党和政府宏观调控的法宝。二者的共同之处是来的时候迅猛无比,去的时候磨磨蹭蹭。利息税一开征就是20%,大家议论纷纷,多年以后要取消也取消不了,因为操作起来有难度,最后还留了个5%的小尾巴。存款利率,一年期的要涨是0.27%、0.27%地涨,要降呢,一家伙就是1.08%!这不是“逼”又是什么?


但是中国人民是不怕“逼”的!你在怎么收税、怎么降利息,我就是不花钱!我就是要把钱放在银行里!买房、看病、上学——这三座大山一座比一座沉,我把钱都花了以后喝西北风啊!


什么?投资!麻烦你介绍一下现在我们有什么好的投资方法吗?


所以,你以为到了兜里的钱就跟你一个姓了?想得美!惦记的人多着呢!要逼着你怎么花和花多少,你还真没什么辙,不信你看看现在有多少房奴,又有多少人相做房奴而不可得,更有多少人为了做房奴而“啃老”——都说“啃老”不好,可是不“啃”怎么办?前几十年老一辈人等于白干,到退休也没几个钱可是还赶上“房改”了——你上哪儿说理去?!


说一千道一万,看看法律,再看看身边,别那么急着把血汗钱打上印记。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?