美国价值观的关塔那摩阴影

前世的茶 收藏 5 36
近期热点 换一换






关塔那摩,美国设在古巴境内的军事基地,更是美国在海外建立最早的军事基地,也是美国惟一没有规定归还期限的海外军事基地。而且还是美国跨出本土进行第一次海外扩张的产物:1898年美西战争获胜,强行占领了古巴。尽管1959年古巴革命胜利,古巴革命政府要求美国归还关塔那摩基地,但美国一直拒绝放弃。冷战时,这里甚至一度成为美苏对抗的最前线。冷战后,关塔那摩一度逐渐退出世人的视野。不料,“9.11”和其后的反恐战争,使得关塔那摩再度成为新的焦点。如果说过去关塔那摩带给美国的是扩张的荣誉和冷战时实力的显示场,这一次,带给美国的却是耻辱和烫手的山药。


2001年美国遭遇空前的恐怖袭击后,美国随后全球发动发恐战争,并在关塔那摩海军基地设立专门关押塔利班战俘和“基地”组织成员的集中营。目前,关塔那摩基地内已关押了来自40个国家的500多名恐怖嫌疑人。然而出乎世人意料的是,一向以维护人权自居的美国就在这里却公然发生大规模违反人权的行径,制造了举世震惊的“虐囚”丑闻。而其唯一的借口因为他们不是战俘,不能享有战俘的待遇,国际上有关战俘的公约并不适合他们。(七十年前,南京大屠杀,日本的自我辩护也是如此:中日双方尚未宣战,因此中国军人无法享受国际公约的战俘待遇。)由于美国的野蛮行为大大超过国际社会所能接受的底线,美国的西方盟友也对此大加抨击。德国总理默科尔上任后第一次访问美国,尽管她还带着修复因伊战而损坏的美德关系的重任,但她一见布什,即当面提出强烈批评就是一例。面对国际上的强大压力,美国政府终于决定关闭臭名昭著的关塔那摩基地。然而,如何处理这些囚犯却马上成了美国新的头痛问题。本来,把这些“仍然危险的囚犯”(美国政府语)放到美国本土是一个名正言顺的解决方案,但由于安全原因,最后遭到国内多方激烈反对而作罢。此外,另一解决之道是按这些囚犯的所在原籍国进行遣返。然而,正是在这一点上,却戳破了美国人权价值观的皇帝新衣。


美国在阿富汗抓获的部分恐怖分子中,有多名“东突分子”,而且他们是已被联合国安理会列入制裁清单的恐怖组织如“东伊运”的成员。中国也曾多次敦促要求美方尽快将他们遣返回中国。本来这是一个既可解决美国由于关闭关塔那摩监狱所带来的困境,更是符合国际惯例的办法。然而出奇的是。美国却拒绝了,而拒绝的理由更是令人不可思议,居然是人权!一个由于严重违犯人权、面临全球压力才不得不关闭的关塔那摩监狱的美国,却以人权的理由拒绝中国的正当要求!而更为离谱的是,既然这些人仍然具有危险性,以至美国本土强烈反对接收,美国在拒绝中国的合理要求后,居然在全球寻找第三方接收国。正如中国外交部发言人秦刚义正严词的表示:既然这些恐怖嫌犯如果留在美国会对国家安全和社会利益造成危害,那么美方有什么理由向第三方输出危害?


美国在全球事关自己的利益上搞双重标准,国际上早已见怪不怪,而且在美国的历史上出于自身利益的需要也出卖过无数的战时盟友。但哪都是属于“过河拆桥”。但在反恐尚未完成,中美仍然在反恐战争中同属盟友阵营之际,美国就发生了“河还没过就拆桥”的举动,实属空前。当然,这种举动仍然有着漂亮的包装:人权。这不由得使人想起当年美国借美西战争占领菲律宾遇到当地人民的强烈反抗,美国一方面残酷镇压,一方面仍然振振有词的历史场景。美国当时的总统麦金利声明:“我们没有什么别的办法,只能镇压这些起义。这块土地是我们的。我们要给他们带去文明”。“我们在菲律宾的旗帜既不是帝国主义的大旗,也不是压迫的象征,而是自由的旗帜,是希望和文明的旗帜”。一位战地将军则写信道:“也许需要杀掉一半的菲律宾人,才能使剩下的那一半进入更高水平的生活”。美国就是以这种逻辑来到这个世界,并凭着这种逻辑迅速发展壮大至今。但中国古语:搬起石头砸自己的脚,多行不义必自毙。关塔那摩也许就是这第一块多米诺骨牌。


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下