以传统文学角度评判网络小说,我的看法:网路小说应该承担社会责任

十年盘点,原本就是用传统文学的评价角度来评价网络小说,既然参加就要有被批评指正的觉悟,哪怕不适用于网络小说,但我认为,对于长远的写作帮助是有的,再说如果不愿参加,作者可以弃权,并不存在强迫的问题。


我认为,传统文学最重视挖掘的是人性,老舍曾说过,“小说是要感动,不要虚浮的刺激。因此,第一:故事的惊奇,不如人与事的亲切;第二:故事的出奇,不如有深长的意味"。


而网络文学则是单一字,爽。天马行空的想象力,不断的给人新鲜惊奇,这其实也是为什么一部长达数百万字的小说为何能让人不断地读下去的原因。


但网络文学,大多数缺乏较为深层次的思考,少有给人与启迪,大多是沦于表面,甚至更多的是庸俗浮躁,所以网络小说也被很多人称为快餐小说。


别林斯基说过,”不好的书告诉你错误的概念,使无知者变得更无知“。举个例子,前个阵子,一群“90后”模仿网络畅销小说《坏蛋是怎么练成的》,成立“忠义会”,但帮会的宗旨不是像武侠世界里的铲奸除恶,也不是劫富济贫,而是拦路抢劫,玩意人生。“帮派”成员小强豪言壮志,“做人要做谢文东”。


这里我并不是说《坏蛋》如何,别林斯基另外也说”阅读一本不适合自己阅读的书,比不阅读还要坏。我们必须会这样一种本领,选择最有价值、最适合自己所需要的读物“,有网友就表示:“我也看坏蛋,我看到的都是激励与坚持、智慧与仁义、正直与勤奋……坏蛋给了我太多,一直感激。”


网络小说在公众场合传播,同样需要承担必要的社会责任。


慕容雪村认为,"小说家有两种,一种帮人做梦,比如路金波最崇拜的琼瑶大师;另一种帮人从梦中觉醒,把世间的破处指给人看,并且告诉他恶的由来。,所谓当头棒喝,劝人以善,所谓苦口婆心”。


但事实上,网络小说上流行的流氓,淫贼,盗贼,小人等,社会阴暗面的描述,大多是却为恶而恶,为爽而恶,一味满足读者的阴暗心理,这是毫无疑问是与文学的原宗背道而驰。


对于较为成熟的人来说,纯为消遣问题不大,但对于那些人生观、价值观尚未树立的人来说,则难有正面的影响(这部分人的比例不会少)。甚至,依小说中故事人物,建立扭曲脱离于现实的人生观价值观,如藐视道德,缺乏礼仪,或者对社会存有强烈的叛逆心里。


当然,这些问题不能推给网络小说,但从这个角度,我们就能明白为何很多父母防网络小说如防洪水猛兽,视为垃圾读物。但网路小说应该或多或少的承担一部分社会责任,而不是尽顾商业利益。


随着网络文学的发展,必然越来越重视思想性和文学性,网络文学和传统文学并非格格不入。相反有很大的兼容性。


就像饮食,讲究的是能吃就行,关键要能吃饱,到现在讲究营养搭配,讲究好吃不好吃,其实返过来看,可以知道,很多以前能吃的东西,现在压根不能吃,或者说没人愿意吃了。这就是物质文明的发展。


同样的道理,随着网络的发展,那些毫无营养的快餐很大多数会遭到淘汰,以现在的眼光看待《我是大法师》这本书,谁能想到这书当初能风靡网络?《小兵传奇》会被认为网络三大奇书?立意庸俗,文笔不堪,写法单调,可能现在所谓的“小白”都不喜欢看了。


所以我也认为,从不同角度来解读网络小说,对作者同样是很有意义的,也是非常可取的,尽管现在见效甚微。



注:十年盘点指的是17k举办的网络小说十年盘点活动

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容