转帖! 我对飞夺泸定桥的怀疑(附相关资料)

81武警 收藏 121 26775
导读:注明!同志们别攻击我啊,这不是我写的也不是我的观点,转帖,供大家讨论!!!!!! 飞夺泸定桥,曾经是我小时候学习到的让人热血沸腾的一段教育内容,二十几名勇士,拽着铁链,顶着敌人一个团的各种火力封锁突击,冲过泸定桥,取得了胜利。。那个时候不懂怀疑,从来没有想过老师讲的内容有没有可能是假的,但今天,我长大了,很多事情告诉我,小时候学的很多东西不是真实的,那飞夺泸定桥这段呢?我怀疑,恐怕也不是真的。 我小时候学习这段历史的时候讲的是二十二名勇士,还有说二十三的,还有说十八名的,但目前已知最多就是

注明!同志们别攻击我啊,这不是我写的也不是我的观点,转帖,供大家讨论!!!!!!

飞夺泸定桥,曾经是我小时候学习到的让人热血沸腾的一段教育内容,二十几名勇士,拽着铁链,顶着敌人一个团的各种火力封锁突击,冲过泸定桥,取得了胜利。。那个时候不懂怀疑,从来没有想过老师讲的内容有没有可能是假的,但今天,我长大了,很多事情告诉我,小时候学的很多东西不是真实的,那飞夺泸定桥这段呢?我怀疑,恐怕也不是真的。

我小时候学习这段历史的时候讲的是二十二名勇士,还有说二十三的,还有说十八名的,但目前已知最多就是二十三名战士飞夺,敌人守军呢,我学习的时候说是一个团,还有说两个团的,目前已知,最少一个团,一个团多少人呢?按照正常编制,应该是一千人左右,而且教科书中提及,这一个团的守军有轻重武器,也就是说不但有步枪,还有机枪。。。

泸定桥,长约一百米,由十三条铁链构架,平时铺上桥板让人通行,而我们学习到的飞夺泸定桥中,泸定桥还是没有铺上木板的,是纯粹的十三条铁链。

也就是说,在一千名左右守军的轻重武器的火力网封锁中,我二十多名战士在没有桥板的铁链上,爬行前进了一百米,而且还要边前进边还击,还要占领桥头,而且并没有全部牺牲,目前已知说是牺牲了四名战士。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

233
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

122楼546238250

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧

楼主回去好好学学历史吧


119楼啊朋友

我愿相信这段文字“‘飞夺泸定桥’纯系虚构。邓小平在一九八二年对美国总统卡特(Jimmy Carter)的国家安全顾问布列津斯基(Zbigniew Brzezinski)亲口说:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。” 是真实的。

1999年公司和凉山某监狱合作一个项目,我在该监獄住了2个月。此间从一个既是狱警也是监狱干警子女的张干事处了解到,当年川军守备泸定桥的川军营长随川军起义后曾在该监狱工作过,后来退休到了西昌。据张干事称:该老革命曾亲口讲的当年他负责守桥是奏上峰“守桥只是个样子,不要阻止红军过桥”的命令,所以桥板也没拆,看见对岸有了红军走动时就虚放了几枪,在桥头上点了一把火,火燃没燃起来不晓得,他就带部队撤走了。该老革命还强调,若当时真要是抽了板子,不要说一个营守,就是一个排就足够了。我后来回到成都还曾托朋友找军区军史方面的人,希望考证一下,我也在网上说过此事。今年端午节我和老婆驾车旅行时专门上了一趟泸定桥,我参战过对越自卫反击战,老婆也是军人出身,经实地考察我的结论是:老革命所述是可信的。并希望有关军史人员乘老人们多还健在认真考察一下这段史实。其实邓小平就实事求是。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

120楼啊朋友

监狱的子女干警很多,许多干警都证实,那位老革命确有此一说。做为军人出身,从军事角度讲:老革命所述也是可信的。希望有关军史人员乘老人们多还健在认真考察一下这段史实,实事求是形成文字记载。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

 以下是引用hukz 在第29楼的发言:
我觉得楼主只是对夸大宣传的内容有怀疑,我也一样!

怀疑错了吗?红军夹江而上,守桥部队敌情不明,但是对面射来的子弹说明了对手的决心,后背情况不明,战斗意志薄弱的地方武装,而且和红军没有大的恩怨,只不过过路,后撤保存实力是首选.


飞夺而已,不是强夺!

历史有时候很偶然,每次抓住偶然的就不是偶然了!


同意阁下。

鄙人觉得,“飞夺”的提法是没有问题的,共军的速度确实就这么快;但杨成武及其部下所叙述的战斗过程是很经不起推敲的,很有可能是夸张的宣传。

但是话又说回来,就算事实上确实没有什么战斗,那么共军在如此环境下能做出如此快速的穿插机动,其指挥官的素质以及军队的纪律性也确实令人刮目相看了。

至于说“纯系虚构”,恐怕是标题党吸引眼球的哗众取宠之举罢。天下纷繁复杂的事情,哪有“要么完全属实、要么完全不属实”的呢?鄙人觉得,“飞夺”是属实的,“战斗”是虚构的。

本文内容于 2010-7-22 18:10:27 被机枪捷克造编辑

117楼81武警

 以下是引用中国之魏格纳一世 在第113楼的发言:
原帖载凤凰网;是正确的

据聂荣臻回忆录和史沫特莱写朱德的《伟大的道路》,敌军并未全拆桥板。

拆去约十几二十米。

红军夺桥前已借够木板。

是先铺木板后冲锋。但桥摇晃,故手拉着铁链。

敌军并无连发武器,只有打一发,重装一发的步枪。

2005年cctv1,纪念70周年,纪录片,

红军伤2人,亡1人。

恩受教

121条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭