主印度单方面越界攻击 中国是可忍孰不可忍

wwy0209 收藏 0 109
导读: 印度单方面越界攻击 中国是可忍孰不可忍 印度在战略上对巴基斯坦方面施加的压力越来越大,这一点是中国所无法容忍的和漠视的。更何况,印度的背后,美国也在推波助澜,更需要高度警惕。印度已经在美国的帮助下,开始谋求彻底改变中印边界现状。当然,这里的边界不是领土边界,而是安全边界。 巴基斯坦是中国最重要的战略安全边界,是维护中国南面安全的战略基石。一旦有变,中国世界理想中必须的资源必然被大量牵制在南亚方向。 中国方面当然期待建立真正意义上的战略
近期热点 换一换

印度单方面越界攻击 中国是可忍孰不可忍




印度在战略上对巴基斯坦方面施加的压力越来越大,这一点是中国所无法容忍的和漠视的。更何况,印度的背后,美国也在推波助澜,更需要高度警惕。印度已经在美国的帮助下,开始谋求彻底改变中印边界现状。当然,这里的边界不是领土边界,而是安全边界。




巴基斯坦是中国最重要的战略安全边界,是维护中国南面安全的战略基石。一旦有变,中国世界理想中必须的资源必然被大量牵制在南亚方向。




中国方面当然期待建立真正意义上的战略互信。一方面可以让中国有更多的资源去面对可能的威胁,另一方面也可以让印度调动更多的资源去与世界霸权争夺利益,对中国的斗争也是一种策应。然而,当印度的手伸到巴基斯坦方向来的时候,一切都不可能了。




一个亲华的巴基斯坦在印度看来是很严重的安全威胁,这一点正如中国看一个亲美的印度那种感觉。可是,这是否就意味着印度翦除巴基斯坦的努力是合理的利益诉求,中国应该理解呢?显然,这种想法是错误的。




既然要保持互信,首先就得保持对于对方重大利益的容忍。印度现在并没有做到这一点。特别是近期给巴基斯坦方面施加巨大的压力,又一次验证印度对于亲华的巴基斯坦容忍度极低。




正如中美建立战略互信的过程中,台湾问题维持现状一样。中国容忍了台湾一个时期内的不统,美国也认同了台湾一个时期内不独。这样,双方就形成了一个互信机制,能够在一定的框架下寻找共同利益。换句话说,如果中国谋求单方面谋求改变现状,那么必然带来中美关系的恶化。美国如果单方面谋求改变现状,也会有同样的结果。这并不是说中国始终不会谋求现状,只是为了说明,改变现状对于互信来说有极大的影响。在认同了现状之后,中美双方也就开始了一场同时间赛跑的游戏。




巴基斯坦亲华的状态就是中印关系中最重要的一个现状。印度谋求改变这个现状也就触及到了中国最核心的利益,比之台湾问题于美国来说要重要得多。一旦巴基斯坦改变现有立场或者实力结构被摧毁,那么中印整体力量对比虽然不至于发生决定性的转变,但必然导致南亚方向的中印力量对比发生决定性变化。这将对中国力量部署的整体格局产生致命的负面影响。




在中国谋求与印度建立互信的过程中,印度方面仍然谋求单方面改变巴基斯坦方向的现状,显然是没有任何诚意可言。这一轮对巴基斯坦的压制中,印度在美国的帮助下力图逼迫巴基斯坦低头,期望巴基斯坦失去对抗美国的勇气。




双边互信类似于停火协议,印度的行为完全等同于单方面越界攻击!也就是说,印度被没有遵守互信的基本行为准则。




巴基斯坦方向的现状被改变的后果之严重,实在是中国所不能承受的。其代价要远远大于中印互信所带来的正面利益。而意图改变巴基斯坦方向现状的这一事实,又恰恰证明了对方显然并不具备诚意,那么中国的反应就可想而知了。




并非说中国小肚鸡肠。中国可以容忍的范围是很宽的。比如印度大力加强军备,比如印度在领土问题上的挑衅,比如印度对中国态度上的恶劣。唯有改变巴基斯坦方向现状这一做法是零容忍。互信的背后是对于现状的一种肯定。双方放下现有矛盾,各自或协作寻找更为合适的利益战场。




印度应该透彻地研究以下中国的历史,特别是朝鲜战争。朝鲜战争为什么打呢?当然与互信扯不上关系,不过却涉及到了中国的安全边界的重大改变。在这一点上,巴基斯坦和朝鲜是在一个重量级上。既然当年中国可以为朝鲜与超级大国进行一场战争,那么何况是印度呢?很遗憾,印度显然不可能具备吓阻中国的威慑力。




如果印度研究不够,那么想来当年在朝鲜战场受到教训的美国人会有更为深刻的记忆和研究。这样看来,美国人看似帮助印度的举动就很值得玩味了。一场印巴战争,继而是中印战争,对中国带来的影响是难以估量的。美国若能把印度送到中国的枪口下进行一场不得不接受的战争,那无疑说明中国碰上这样的傻邻居实在太悲哀了。我们也只能放弃互信的想法来维持巴基斯坦方向的现状了。只是,更悲哀的将只会是战争中输掉一切的印度。




印度如果需要改变巴基斯坦方向的现状,并且不引发剧烈的冲突,便只有一种可能。即印度能够给出匹配的利益交换。这个交换利益的价值与中印力量对比有着紧密的联系。可以预测,只要印度不拥有力量对比上的绝对优势,其所需要付出的交换代价就必然是其所难以付出的。也就是说,这种交换的可能实质上是不存在的。比之台湾问题上的利益交换的难度要大得多。因为巴基斯坦作为利益支点的规模及地缘政治位置的意义都要远远大于台湾。更何况,中国人会愿意出卖朋友吗?对待朋友的口碑,同样也是一种很可观的软实力。




印度敢于在巴基斯坦方向上不断玩火,最大的可能就是在试探中国的下一步行动。因为如果下了判断,认定中国在巴基斯坦方向上不会有所动作,印度恐怕也不仅仅才眼前这点动作。这样看来,印度对于中国的实力还是深深忌惮,因此不得不小心翼翼地来试探中国的真实态度。




在前一个阶段,中国为了建立双边战略互信的努力也让印度对中国产生了一个不大的战略误判。然而,这个战略误判自产生伊始便似多米诺骨牌一般产生了连锁的反应。印度不断加强自己的试探,在涉华问题上日益反动,最后终于还是走上了触碰巴基斯坦方向现状的道路。其性质要远超领土问题上的口水账。事实上,巴基斯坦方向的现状也是中国以优势姿态来应对领土争端的重要战略资本。




亡羊补牢,为时未晚。现今,印度还没有最终进行改变现状的致命一搏,中国还有机会来让事态回归到正常轨道上。一方面,支持巴基斯坦是必要的,另一方面,敲打印度也是必须的。甚至,中国要在孟买问题上表现出与美国截然不同的立场。要让印度明白,中国为互信投入的代价是有限的,可以预见的,绝对不会包括巴基斯坦方向上的现状。只有实力和技巧的同时回应,才能让印度认识到,他无力改变巴基斯坦方向的现状,即便他的这种努力是在美国的支持下。




从理论上说,我们当然可以时刻准备着应对危机升级。可是俗话说只有千日做贼没有千日防贼。中国不可能时刻保持高度的精力集中应对巴基斯坦方向。因而,还是要将真正的危机扼杀于萌芽阶段,逼迫印度回到互信的道路上来。压力会让印度认识到,在现状的压制下,没有中印互信,印度的脚步很难走出南亚和印度洋这一区域。




事涉中国核心利益,是可忍孰不可忍。用坚决的态度协同巴基斯坦打消印度改变安全边界现状的任何企图,这是发展中印互信不得不走的道路。至于短期内的波动甚至是倒退,从长远看来是可以接受也必须接受的。互信到来的第一步,无非就是让印度接受他在战略上的绝对劣势,接受亲华巴基斯坦的长期客观存在。




如果印度始终无法接受现状,那么他就不适应大国之间的游戏。对付这样一个不成熟的国家,恐怕进一步升级冲突直至走向战场,都是无奈中不得已的选择。适当的时候,确实应该展现一下中巴友谊的力量。(封立鹤/四代重歼)


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下