[原创]把阿扁异地换到大陆审判如何

王子龙65 收藏 47 6578
导读: 台湾地方法院合议庭18日经过长达8小时的审理,认为检察官所提出的干扰证人、串供与逃亡的事证不足,再度裁定将陈水扁无保释放。 12月12日台湾检方特侦组依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人,并向法院声请继续羁押陈水扁。但是台北地院审理后于13日凌晨当庭释放陈水扁,而且不用具保,仅限制出境、出海、住居。对此,特侦组16日向台湾高等法院提出抗告,从陈水扁涉犯重罪和有逃亡、串证及湮灭证据之虞等四个方面,说明陈水扁符合羁押要件且有继续羁押必要性。台湾高院审理后于17日晚宣布撤销原裁定,并发回台北地院更裁。

台湾地方法院合议庭18日经过长达8小时的审理,认为检察官所提出的干扰证人、串供与逃亡的事证不足,再度裁定将陈水扁无保释放。

12月12日台湾检方特侦组依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人,并向法院声请继续羁押陈水扁。但是台北地院审理后于13日凌晨当庭释放陈水扁,而且不用具保,仅限制出境、出海、住居。对此,特侦组16日向台湾高等法院提出抗告,从陈水扁涉犯重罪和有逃亡、串证及湮灭证据之虞等四个方面,说明陈水扁符合羁押要件且有继续羁押必要性。台湾高院审理后于17日晚宣布撤销原裁定,并发回台北地院更裁。

从台北地方法院两度裁定阿扁无保释放,我们可以看出台湾所谓的司法独立、司法公正其实就是一个瞒天过海的幌子。

首先看审判长同为周占春,12日审理时对“扁总统”关心甚微,不用普通话问询,而是用闽南语与阿扁套近乎,并多次打断检方发言,可谓司马昭之心路人皆知。

18日下午由于陈水扁所答非所问,按报道,周审判长有些不耐烦,要求陈水扁具体陈述事实,“不要左顾右盼,讲到别的事情”。这地球人都知道,周永春先生自然是迫于舆论压力在秀一把,批评你也是在保你。

怪国民党“立委”邱毅“邱大嘴”才紧紧跟进,质疑周占春立场不公,还强调这是“预料中的事”。并称,周占春明明白白就是陈水扁在法院的暗桩,但是没想到周占春在社会舆论可以说一片声讨之中,还是无视于社会的观感,宁可作陈水扁在法院内的明桩。

这不能归罪于周同志,台湾的《刑事诉讼法》第155条明文规定:“证据之证明力,由法院本于确信自由判断”。即所谓的“自由心证”原则。这自然也就无法约束周法官断案时,心中是“蓝”还是“绿”,所谓司法独立也就是一句废话了。由此可见,特侦组表态还要再次抗告,但只要有此周法官在,或者彼周法官在,能否打赢这场人心所向的官司,就很难下结论。即使如邱英雄支招的打阿扁的“七寸”——羁押陈致中,也未必成功。

于是只能做个空想,把阿扁异地审判,换来大陆,照样用台湾法律条款,情形又是如何?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

32
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下