黄静涉嫌勒索案并非无罪释放 若有证据将量刑

jiangtian082 收藏 1 149
导读: 周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索华硕案属于“存疑不起诉”,并不是目前社会理解的“无罪释放”。中国刑法专家、北京大学陈兴良称,“存疑不起诉”的案件如果发现新的能够证明原犯罪嫌疑人有罪的证据,还将继续追究刑事责任。   相关辩护人反戈   《北京青年报》报道,12月13日,凤凰卫视“一虎一席谈”节目请来了目前备受社会关注的“华硕案”双方进行现场交锋。而节目录制到最后,黄静刑案中两位辩护人的现场反戈,让舆论大哗。   一位辩护人盛先生突然披露称:“黄静是被周成宇欺骗的,周成宇一手策划了此事。”盛

周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索华硕案属于“存疑不起诉”,并不是目前社会理解的“无罪释放”。中国刑法专家、北京大学陈兴良称,“存疑不起诉”的案件如果发现新的能够证明原犯罪嫌疑人有罪的证据,还将继续追究刑事责任。


相关辩护人反戈


《北京青年报》报道,12月13日,凤凰卫视“一虎一席谈”节目请来了目前备受社会关注的“华硕案”双方进行现场交锋。而节目录制到最后,黄静刑案中两位辩护人的现场反戈,让舆论大哗。


一位辩护人盛先生突然披露称:“黄静是被周成宇欺骗的,周成宇一手策划了此事。”盛先生解释说因为黄静曾亲口告诉过律师,涉案笔记本电脑在和华硕谈判之前曾一直在周成宇手里,500万美金的索赔要求以及华硕不答应就向媒体曝光等,也都是周成宇提出来的。


两名反戈辩护人之一黄静的刑案辩护律师、北京浩光律师事务所的崔电博律师(黄静案发时崔律师在北京包诚律师事务所任专业律师,受黄静母亲的委托担任黄静刑案的辩护人)称,作为黄静刑案的辩护人,他们曾在“华硕案”的早期近距离接触过此案,正因为如此他们认为目前周成宇对媒体的许多说法都与他们了解的情况有出入,而黄静方面对此却一直保持沉默,这迫使他们不得不站出来澄清一些事实,否则就是默认一场骗局继续去欺骗更多的人。


在“一虎一席谈”现场,亲自到场的周成宇一一反驳了律师们的说法,不过此后网络上对“华硕案”的观点即出现了分化。

黄静看守所会见笔录曝光


黄静因为涉嫌敲诈勒索刚被抓后与律师的两份会见笔录,在两份长达8页的会见笔录上,每页都有黄静本人签字。


对于两人何时相识,周成宇此前一直对媒体坚称“两人开始并不认识”。“我在2000年的时候与黄静的妈妈龙女士认识,但并未与黄静有过来往,直到黄静购买的笔记本出问题后才有联系。”


而黄静在看守所的会见笔录上对此的回答与周成宇的说法却完全不同,她说,“(我们是)2005年9月网上聊天认识的,认识之后不久我们就交朋友了。”她还表示只知道周是南方人,二十七八岁,住在五棵松。


涉案CPU是否在故障笔记本电脑送回华硕时就已经被掉包,是“华硕案”的核心。在“一虎一席谈”现场,华硕代理律师苗运平指出,华硕把黄静送修的电脑换下来的CPU送去检测,发现不是华硕原厂的CPU,怀疑是掉包。而根据其掌握的信息显示,黄静及其代理人周成宇存在掉包的条件与嫌疑。


周成宇则反驳说:“如果我们有掉包行为,公安机关应该能查清,但至今都没有证据表明我们掉包。华硕不能证明他们拿的那个所谓遭掉包的CPU是从黄静电脑取出来的。”


然而在会见笔录上,对此问题,黄静曾这样表示:“第一次机器送修回来后,又发现机器不稳定。这时我把机器交给周成宇让他帮我看一下,机器自从交给他之后就一直在周成宇手里。不久后他告诉我,就说机器CPU是工程测试版CPU,这是英特尔公司明令禁止销售的,我当时就不知道怎么办了,他说可以去告他们消费欺诈。这之后我再没见到过机器,还是后来去华硕谈判时才见到机器,因为华硕公司要求看机器,周成宇就带着机器去的。”


对律师的提问“周成宇对电脑进行检测你知道吗?”黄静表示不知情。

500万美金索赔不是黄静提出


500万美元的索赔是谁提出的?公开说法与笔录不同,周成宇此前曾说:“提出500万美元的索赔,黄静是准备成立消费者反欺诈基金的。”


而黄静的会见笔录里对此的说法却与周成宇完全相反。她说“他(周成宇)后来说你什么也别问,什么也别说,一切按我说的做。就这样,每次去华硕公司都和他在一起。当然有时说话得帮着他说。他说什么我就表示肯定的语气,他说的都是计算机业内的东西,我不太懂计算机,有时他说什么我就表示是这样的。”


当律师询问黄静为何提出高达500万美金的索赔时,黄静称:“是周成宇提出来的,我不知道为什么要这么高。周成宇说你不用问也不用管,我来安排。”


就黄静笔录和周成宇公开的信息相互矛盾的问题,黄静的母亲龙女士表示,“黄静很单纯的,别说索赔500万美金,就是索赔5万块钱她都没有那个概念。问题是电脑出现问题后她找到周成宇,周成宇对行业内的规定包括英特尔的规定啊、“新蓝事件”啊他都很了解,500万美金的索赔是周成宇提出来的。”


而至于为何黄静获得国家赔偿后还要起诉华硕公司?龙女士称,“我个人作为一个企业的管理者,我认为企业出现问题是正常的,但是华硕公司在出现问题之后处理问题的态度让我们难以接受。首先是事情发生之后先是拒绝退货,后又发表声明推卸责任。黄静被关押了十个月后,华硕公司至今没有任何表示道歉和关心,所以我们才决定起诉华硕。”



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭