[原创]谈谈城市战是否应当向以色列和美国学习

gabtjggxch 收藏 1 65
导读: 首先声明,本人并非职业军人,对战术只是感兴趣而已。 近年来,城市作战红得发紫,几乎所有强国的军队都号称自己正在进行城市作战训练。 城市作战为什么这两年突然成为各强国的关注目标呢?其实一切都起源于美军在索马里的无能表现,全球第一军事强国在城市中被一群乌合之众打得满地找牙,说起来实在丢脸,更丢脸的是连美军士兵的尸体都没抢回来,被当地民兵拖出来示众。痛定思痛,美军不得不对城市作战关注起来,所有紧跟美国的军事强国也跟着重视起来。 这事说起来很无聊,明明城市作战是非常古老的作战形

首先声明,本人并非职业军人,对战术只是感兴趣而已。

近年来,城市作战红得发紫,几乎所有强国的军队都号称自己正在进行城市作战训练。

城市作战为什么这两年突然成为各强国的关注目标呢?其实一切都起源于美军在索马里的无能表现,全球第一军事强国在城市中被一群乌合之众打得满地找牙,说起来实在丢脸,更丢脸的是连美军士兵的尸体都没抢回来,被当地民兵拖出来示众。痛定思痛,美军不得不对城市作战关注起来,所有紧跟美国的军事强国也跟着重视起来。

这事说起来很无聊,明明城市作战是非常古老的作战形式,从第一座人类城市建立就开始出现的一种作战形式。可以说,凡是历史悠久的国家,都有非常成功的城市作战经验。只有美国佬由于建国时间太短,没有什么成功的城市作战经验,不得不重新研究。各国却以美国佬的研究为准,然而,美国佬却实在不争气,他们最不擅长的作战形式就是城市作战,历史上美国没有赢过一场城市战,跟着美国佬学城市战那是跟错了老师。

至于美国佬开发的所谓适合城市战的新兵器,我只能说,祝他们好运:在残酷的城市战中,兵器能发挥的作用远不如人大,可美国佬相信技术远超过相信人,除了祝他们好运之外,真没什么可说的了。

那么,应该跟哪支军队学习城市作战呢?说出来这个国家,肯定有人笑了,那就是曾在第一次车臣战争被打得落花流水,第二次车臣战争打得对手落花流水的俄罗斯。

很多人都看不起今天的俄罗斯,认为虽然第二次车臣战争俄罗斯赢了,但付出了惨重的代价,第一次车臣战争更是输得裤子都掉了。甚至有人认为,应该把以色列排在俄罗斯的前面。

事实真的如此吗?二战以后的六十多年里,以色列在城市作战方面的经验最丰富,丰富的经验让以军对付低烈度战争游刃有余。因此,我同意在低烈度战争中学习以军的经验。但是,请注意这个但是:以色列的经验只适合对付没有多少经验,战术能力低劣的民兵武装。以色列开国至今,没有和任何一个军事强国进行过长时期的战争(在军事强国看来,所有的中东国家都不具备进行现代战争的能力)。如果只以以色列的经验来指导城市作战,只能在面对强国时全军覆没。

让我们来看看以色列和美国的一些经验如果遇上强敌会发生什么样的情况:首先,以色列主张用重装甲装备步兵战车,这些重型步兵战车对付民兵的轻型火箭筒和大口径机枪,甚至迫击炮没有问题,但对付反坦克导弹、地雷和大口径反坦克炮时,不仅防护能力不足,而且机动能力非常有限,即使使用最大功率的发动机也难于超过每小时六十公里的速度。而各强国的步兵战车基本能达到每小时一百公里的速度。重型步兵战车将遭遇跑不了也挡不住的尴尬局面。

其次,以色列和美国都主张在城市战中多使用坦克和装甲车,反对使用大量步兵进行突击,从表面上看,减少了伤亡,达到了战争目的。然而,这样做的直接后果就是难于控制城市街区。呆在装甲车里自己很安全,但敌人也会很安全!

城市中大街小巷错综复杂,直射火力覆盖面积远比开阔的平原小。使用曲射火力,则观察能力要求很高,控制和协调的复杂难度也会呈几何倍数增加。

士兵们躲在装甲车内除了让这些困难更加严重,对作战不会有丝毫的好处。

第三,美军和以色列的优势在空军,而在城市战中,空军杀伤效果很差,这是因为城市的特点决定的,城市中建筑林立,每一座建筑之间又有地上和地下的通道(下水道,地铁管道)相连,每一座建筑都可以看作一个坚固的工事,而这些工事之间又有非常密集,难以摧毁的机动通道相连,即使把这些工事全都炸成废墟,也难以阻止对手利用。事实上,由于地面交通被摧毁,废墟更有利于防御者,而不利于进攻者。

第四,美军的所有训练都是为了进行大规模的野外作战准备的,对城市作战没有经验,而且兵员不足,这一点在城市作战中是致命的缺点。

因为篇幅关系,仅仅列举了四点,不过仅从这四点就可以看出,美军和以色列难以在城市战中打赢强大的对手。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下