[原创]烈士的口号与华莱士的嚎叫

寝室的兄弟在看《勇敢的心》,玩游戏的我跟着再一次重温了这部经典的美国价值观说教片——是的,没错,说教片。

这部电影前前后后看了4遍,除了第一次,其余都是抱着戏虐地心态看的。每当梅尔•吉布森扯着嗓子歇斯底里般地嚎叫“FREEDOM”时,我都忍不住发笑…

属于谁的自由?衣衫褴褛的土著农夫还是苏格兰的领主和贵族?

此刻,嚎过口号的华莱士仿佛被赐予了力量的希瑞公主灵魂附体,他不是一个人在战斗,他没有给英格兰人任何机会——非但无坚不摧,更似不死小强:)好莱坞肆无忌惮地将自己的观点强塞进古人脑中,并借其之口向世界露骨地推销着美国的理念。显然编、导、演梅尔•吉布森先生的苦心没有白费:无数次群里的“白骨精”、QQ上偶遇的“轮子”以及论坛中的“列兵”们用崇拜而自豪地口气引用着电影里情节,在他们眼里仿佛“自由”一出,“人当杀人,佛当杀佛”,便会“玉宇澄清万里埃”。

我无心评论美国的价值体系(当然,有机会我十分乐意另辟一文谈谈我的看法),而经验告诉我,在网络上说服一个政见相左者几乎是不可能完成的任务。问题是“自由”的粉丝们同时也在毫不掩饰地表现着自己对“主旋律”影视作品中烈士口号的怀疑和不屑——怀着善良的意愿,我宁愿相信那是一种叫做“审美疲劳”的心理因素在作祟,因为,以我看来,至少枪决前不会感到肉体痛苦的烈士们绝望地怒骂刽子手和高呼革命口号要比开膛破肚时表情淡然地哼呦着,最后在主教大人的劝诱下,突然眼神一亮,高呼“FREEDOM”的华莱士现实些。

当然,任何怀有坚定信仰之人最后的呐喊总是令人敬佩的,但凡理性者都不会怀疑那种真情的流露,然而事情的关键在于这种意识与社会现实的相符性。13世纪末,文艺复兴的荣光还没有迸发出哪怕一丁点的火花——华莱士同学口中的“FREEDOM”显然不能套用现今人们对自由的理解,而经历过“五四”运动洗礼的烈士们最后的唱响却指出了我们前进的方向,尽管前路漫漫,尽管有人动摇,但我们依旧在路上!

时代进步了,“外国月亮”的故事已经人所尽知,可换了包装变成“洋人的抽水马桶”后,偏偏高举着“普世价值”的粉丝们却看不清:烈士的口号与华莱士的嚎叫都是“主旋律”,创作者和唱响的方式不同而已!

举起手扇别人时,自己也会痛…

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容