[原创]藜民:没必要过多炒作中国出兵打击索马里海盗

没必要过多炒作中国出兵打击索马里海盗

藜民


近段时间,索马里海盗活动猖獗,给世界各国远洋运输安全带来严峻挑战。11月14日,中国天津远洋渔业公司的渔船“天裕8”号在肯尼亚海域被索马里海盗劫持,包括17名中国船员在内的25人被扣为人质;11月15日,索马里海盗轻松劫持了世界上最大的油轮——沙特“天狼星”号;11月18日,中国香港货轮在亚丁湾,被索马里海盗劫持。


就在安理会通过有关打击索马里海盗的第1851号决议,中国副外长何亚非表示“中国正积极考虑近期派军舰赴亚丁湾、索马里海域参加护航活动”、并基本确定由南海舰队052B导弹驱逐舰承担此任务之时,又一艘中国货轮——中国交通建设集团总公司圣文森特籍“振华4”轮,在亚丁湾水域处受到海盗袭击,险些遭劫持。面对如此严重威胁国际航运安全、尤其是中国货运安全的形势,中国迅速派遣军舰参与护航已经是迫在眉睫,藜民我非常赞成立即出兵。


由于是首次进行这种行动,受到国人关注是正常的和可以理解的。现在的问题是,我们的各种媒体对此炒得是沸沸扬扬。各种消息满天飞,重要意义说得是天花乱坠,可藜民我一直在冷静观察和思考:此次行动真的有那么重要的意义吗?尤其是“振华4”轮遭袭后首先赶到救援的是马来西亚直升机时,在藜民我看来,中国派兵执行所谓的打击索马里海盗根本就没有太大的军事意义,从政治上说更是如此。这只不过是在联合国要求下,为了维护亚丁湾航运的正常秩序、保护中国船只免受海盗袭扰的普通军事行动。


之所以有这样的认识,是因为有几个问题一致缠绕在我心头:


1. 无论海盗多么张狂,当他们面对全副武装的国家军事力量时,肯定不堪一击。从军事角度上看,派兵去亚丁湾并不具有显示军事实力的作用。可是,我们有些人非要将此次行动认定是为了显示实力、搞和平之旅,未免太牵强赴会了。


2. 无论索马里海盗怎么标榜自己不是恐怖主义者,但威胁正常的航运安全、随意扣押船只和人员就是恐怖主义行为。中国政府反恐的立场是坚定的和长期的。出于反恐的需要,派遣自己的军舰去护航,只能进一步表明中国政府反恐的决心,没必要将行动的性质扩大化。

3. 当包括北约、俄罗斯、欧盟、印度、韩国、马来西亚等16个国家都积极参与此次行动时,中国没有尽快派兵,只能说我们的行动迟缓和患得患失。如果我们真的派兵,值得那么骄傲吗?


4. 现代军舰能周游世界是很正常的,更何况亚丁湾属于国际海域,此次行动只不过相当于另一种形式的维和,并不能因此就成为中国军事力量走向世界的标志。


有人将中国派兵说成是“表现了中国动用海上军事力量维护自己的海上利益、维护地区安全环境、维护海上航行及海洋通道安全的决心、意志和能力”,藜民我不赞成这一观点。必须明确,索马里海盗行为并非索马里国家行为,而且这是在被逼无奈之下的举措,与经常性护航或者威慑性巡航有着本质的区别,根本不具有国家层面上的战略意义。我们过多的拔高炒作,是否反而无端助长“中国威胁论”的喧嚣?当有人提出应该考虑设立军事基地时,本人实在是觉得太想入非非了。


5. 索马里海盗只不过是最近才开始引起瞩目,说明他们大规模从事这一行当的时间并不长,是索马里长期处于战乱、国家一贫如洗后被逼无奈的结果,是一贯高喊民主、人权的美国等西方国家的恶行种下的恶果。中国出兵只不过是护航,何来的打击之有?如果这也说成是打击的话,中国派兵维和是不也是为了打击?一个护航行动居然被炒作成了类似战争的行为,是否有哗众取宠之嫌?


6. 索马里海盗尽管劫持这么多国家的船只,居然没有劫持一条悬挂美国国旗的船只,这就说明他们极高的政治敏感性,其他国家派兵护航其实是在替美国收拾烂摊子,纯属无奈之举,根本不值得炫耀。


总之,我们应该搞清楚此次派军舰护航的性质,不应该过多炒作,尤其是上纲上线的炒作。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容