[原创]1761.七年一个圈——重新站到起点的索赔官司

王东镇 收藏 0 9
导读:1761.七年一个圈——重新站到起点的索赔官司 2008.12.18 依靠事实、法律和证据普通人也可以迅速做出正确判断的一件普通民事索赔案件,不行贿、不请客送礼打官司却历时七年,历经三级法院,先后做出七个裁定(详见《1737.陈述状》、《1743.维权路上的六个裁定》、《1760.维权路上的第七个裁定》),最后重新站到了起点之上,我是应该哭呢,还是应该笑? 中国和世界历史上有许多名案,或者由于案情诡秘,或者因为发展离奇,故而知名度很高,由于本人的不懈披露、因为反映了司法体制和工作机制上的问

1761.七年一个圈——重新站到起点的索赔官司


2008.12.18


依靠事实、法律和证据普通人也可以迅速做出正确判断的一件普通民事索赔案件,不行贿、不请客送礼打官司却历时七年,历经三级法院,先后做出七个裁定(详见《1737.陈述状》、《1743.维权路上的六个裁定》、《1760.维权路上的第七个裁定》),最后重新站到了起点之上,我是应该哭呢,还是应该笑?


中国和世界历史上有许多名案,或者由于案情诡秘,或者因为发展离奇,故而知名度很高,由于本人的不懈披露、因为反映了司法体制和工作机制上的问题成为名案的还真不多见。


一件小小的民事索赔官司,事实清楚、证据确凿,不行贿、不请客送礼打官司居然如此艰辛,而所有的裁定都是依法做出的,个个冠冕堂皇,却又是那么的不同。我呐喊奔波了七年,获得的也仅是法理上的胜利——一切从头开始。如果第一个法官就公正一些,如果我们的司法体制和监督机制没有问题,至于吗?


据说世界上有英美法系和大陆法系两种司法体制,一种注重民众参与和民主决策、兴师动众以保持公正,一种实行专家治国、法官独断以提高效率,各有不同的经济、政治和法理基础,孰优、孰劣,只有通过实践获得检验。也许可以折中一下,初审实行专家治国以提高效率,复审实行民众参与以维护公正,或者中间再加上领导监督、检察机关监督,实行三重制约?总之,都比法官独断和内部监督要好一些,其道理就在以权谋私和官官相护的可能性上。


名家固然可以成就名案,名案也可以成就名家,但只有反映客观必然的普通案件才可能成为中国乃至世界名案,本案当属一例。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭