[讨论]薄熙来小题大做?批示查污损党旗国旗案不对吗?

温带杨 收藏 235 25912
导读:薄熙来小题大做?批示查污损党旗国旗案不对吗? 2008-12-17 09:21:05 新华博客    进入华声论坛>>   薄熙来是当今最受人们欢迎敬佩的领导干部之一,说话掷地有声干干脆脆,做事雷厉风行大刀阔斧。尤其到重庆主政以后,无论是招商还是打黑,无论是对重庆的远景规划还是处理出租车罢运事件,都有很薄氏风格,也得到了舆论的广泛赞誉。   但是,今天的一则关于薄熙来的消息,在网络上引起的反响,却很是让人疑惑不解。消息说:“男子扔鸡蛋污损党旗国旗军旗被拘,薄熙来亲批示。”仅仅在搜狐新闻中,这则
近期热点 换一换


薄熙来是当今最受人们欢迎敬佩的领导干部之一,说话掷地有声干干脆脆,做事雷厉风行大刀阔斧。尤其到重庆主政以后,无论是招商还是打黑,无论是对重庆的远景规划还是处理出租车罢运事件,都有很薄氏风格,也得到了舆论的广泛赞誉。


但是,今天的一则关于薄熙来的消息,在网络上引起的反响,却很是让人疑惑不解。消息说:“男子扔鸡蛋污损党旗国旗军旗被拘,薄熙来亲批示。”仅仅在搜狐新闻中,这则消息到晚上六点半就已有7883人跟帖。而在这些跟帖中,竟然有很大的一部分,对重庆警方经过近10天的艰苦奋战,成功侦破沙坪坝区红岩魂广场污损旗帜案,忠诚捍卫党和国家的形象和尊严一事,颇不以为然。更有不少人认为薄熙来和重庆市长王鸿举对此批示是小题大做。


这真是奇怪了!薄熙来的两次批示错了吗?对于这样的亵渎国旗党旗军旗的事件,不需要予以严肃查处吗?更何况这起事件所处的敏感时间与敏感地点,难道不应该通过依法惩处当事人以消除造成的恶劣社会影响?(这一严重政治案件发生在红色革命圣地歌乐山下,且作案时间临近“11.27”大屠杀纪念日,案件性质十分恶劣,在当地群众中激起了极大愤慨,大家纷纷表示“这里是革命烈士的安息之处,我们每个人都视这里为最神圣的地方,想不到竟有人胆敢如此嚣张!”)


在后面如潮的跟帖中,谴责污损国旗党旗军旗当事人的声音,竟然没有占得上风,反而那些冷嘲热讽阴阳怪气的论调,得到了众多网民的附和。在搜狐相关评论前几页,凡是质疑讽刺嘲讽的,都有大量的赞同意见;凡是赞同批示谴责破坏的,却都以反对票居多。这一现象,不能不令人深思。


这些网民的法制意识在哪里?《刑法》第二百九十九条规定:在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治。虽然大部分网民不可能知道这么详细,但总应该知道亵渎国旗是要承担责任的。为什么还要跟着起哄呢?


这些网民的判断力在哪里?说到网民的责任,其实是一个很无奈的话题。在网上即使乱说了,也基本不用担心负什么责任。很多网民是凭自己的道德和良心在说话的,所以比较有分寸。但也有一些网民,觉得在网上可以天马行空肆意发泄,所以在说话之前就失去了判断力(个别有意的除外),有时便连是非也懒得去分辩了。这闹闹嚷嚷声中,有很大一部分是属于不负责任地跟风。


不过,网民的意识,也就是社会普遍意识的一种反映。这件事也让我们看到,以前我们只是从广播电视和报纸的新闻里,略微看到一些民众的反应,其实很不全面。这次薄熙来的批示,引起如此特别的反响,确实值得有关方面好好研究,特别是对社情民意的分析和把握上,需要有崭新的视角和思维。否则,我们的一些决策就可能是在并不真实的舆情基础上作出的。


薄熙来的批示没有任何问题,更不是小题大做,相反,很及时也很重要。重庆警方集中精力迅速破案,也值得高度认同。值得注意的是:一件本来是很正常、很正面的事,却引起部分网民如此不正常不正面的反应?这个问题需要好好研究!


(责编:胡晔 作者:秦恨海)


本人的评价:这是看问题的角度不同。普通百姓可能看到杀人、巨贪才是大案要案,泼点墨水到国旗上什么大不了的事。如果从国家政治角度讲,这是政治问题了,性质不同了。就像你抢劫别人5000元,如果你抢银行100元性质都不同了,判刑都是抢银行罪重。宋江任李逵如何闹都可以原谅,但唯独对李砍了‘替天行道’大旗不能饶恕。

本文内容于 2008-12-17 16:17:34 被Ricky8818编辑

204
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
235条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下