伊拉克“掷鞋行动”与民主关系不大!

lyd660227 收藏 1 41
导读:伊拉克“掷鞋行动”与民主关系不大! 伊拉克记者扎伊迪向美国总统布什投掷了两只皮鞋,成为近期的热点话题。 其间有一种评论特别有趣,他们认为: 伊拉克的民主自由取得了巨大的进步!在萨达姆的时代,用皮鞋投掷到访的外国元首是伊拉克人民想都不敢想的事情! 这样的溢美之声未消,事态有了新的变化,伊拉克记者被打断了肋骨和手臂,据说还要被判两年徒刑!这样的事态发展也没能阻挡住那些对美国的谄媚声音: 要是布什没有推翻萨达姆,有记者敢用这样的方式羞辱贵宾吗?在萨达姆时代,记者恐怕会“人间蒸发”!现在
近期热点 换一换

伊拉克“掷鞋行动”与民主关系不大!


伊拉克记者扎伊迪向美国总统布什投掷了两只皮鞋,成为近期的热点话题。


其间有一种评论特别有趣,他们认为:

伊拉克的民主自由取得了巨大的进步!在萨达姆的时代,用皮鞋投掷到访的外国元首是伊拉克人民想都不敢想的事情!


这样的溢美之声未消,事态有了新的变化,伊拉克记者被打断了肋骨和手臂,据说还要被判两年徒刑!这样的事态发展也没能阻挡住那些对美国的谄媚声音:

要是布什没有推翻萨达姆,有记者敢用这样的方式羞辱贵宾吗?在萨达姆时代,记者恐怕会“人间蒸发”!现在只是被打断骨头、被判刑而已,还是进步!


看到这样的评论只想笑。仔细分析,民众是否有投掷贵宾的权力,与民主、自由关系不大,与法制关系非常大。


我不太了解美国的法律,仅凭个人感觉,在美国如果向美国总统投掷一个鸡蛋,恐怕不会被控刑事犯罪;但是,如果向美国总统投掷一个铁球,估计很可能判个N级谋杀未遂。这其中是否含有伤人故意的区别是很明显的。


不但主观故意是重要因素,事实结果也是决定因素。假如,投掷的皮鞋正好打到美国总统的鼻子上造成鼻梁骨骨折,这应该是伤害吧?假如投掷的鸡蛋正好打道了美国总统的眼部导致受伤,这也该是伤害吧?


以前,曾有爱国人士以矿泉水瓶(塑料瓶+水)投掷李犯登辉,这种行为可以表明其没有伤人故意、也无伤人的结果,就不能以非常严重的刑事罪名追究其责任;如果当地的法律有侮辱人格、扰乱秩序等类似的罪名,只能往这方面套。假如爱国人士以“玻璃瓶+硫酸”组合投掷,肯定是严重的刑事罪!


由此说来,在所谓的民主社会,投掷贵宾的行为实际是在法律约束下的行动(不禁止也是一种表态),和民主没什么大关系。

此外,也不能因为有的行为在某些国家被允许就认为是进步、在某些国家被禁止就看作是落后,比如婚外通奸、堕胎,这些行为在不同的国家定性就不同。这很正常,因为文化传统和实际情况不同。


我这么说,可能要对伊拉克记者扎伊迪先生很不利,因为一旦伊拉克当权者撕下伪善的面具,动用起专政工具来可能就更肆无忌惮了,不过这是没办法的事情,毕竟他要面对伊拉克现行的法律。


总之,一个国家、地区的民众是否有投掷重要人物的权力,关键看法律是如何规定的,更多的体现的是法制的程度,而非民主的程度,所以,不要什么事情都往民主、自由上瞎扯。







0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下