[原创]制度战争:中国出兵索马里只可护航不可打海盗

索马里海盗猖獗,各国纷纷喊打,目前动手的有印度和法国。印度抓到了23个海盗,似乎有神来之笔,但是背后却连接着印度地缘政治利益。各国出兵索马里的目的并非打击海盗,而是不折不扣的利益争夺战。以打击海盗为借口出动海军,实乃地缘利益的较量。

海盗滋生的土壤是解决问题的根本所在,治标而不治本的军事打击起不到任何作用,而更会把索马里局势复杂化。美国和埃塞俄比亚树立的索马里亲美政权得不到索马里人民的信任,根本没有能力控制局势,要不然也不会同意外国武力介入海盗问题。其实,这正是美国的尴尬,索马里海盗问题完全是美国强力干涉酿成的。索马里原是个社会主义穆斯林国家,1993年19月的‘黑鹰坠落’事件后,替代了克林顿的布什政府于2006年鼓动埃塞俄比亚出兵推翻索马里政权,扶植了现在的‘儿皇帝’政府,导致教派武装兴起,恐怖组织大量进入。索马里海盗问题只是索马里乱局的一个表象,资源匮乏,经济极端落后的索马里,老百姓不当海盗,很难有生活下去的物质保障。挨饿的人抢口饭吃,并非大恶,简直是被美国逼上梁山的。索马里海盗并非十恶不赦,所以我们只能有理有据有节地打击。要考虑索马里人民的看法,而不是西方和索马里伪政府的看法,我们必须站在索马里人民一边。这就表明,索马里海盗问题是社会问题,更是政治问题,涉及索马里的制度失败,海盗行为目前只涉及法律问题,并未上升到军事解决的地步。而要彻底解决海盗问题,必须从政治角度下手,改变回原来的中央集权分层民主的社会主义制度。

美国媒体故意公布被劫持的中国‘天裕8号’及船员的图片,意在挑动中国出兵解决。可是,拥有世界最强大海军的美国,自己为什么不出兵?它不敢,有前车之鉴。如果中国真的出兵,那美国就会操动其媒体来利用舆论牵制中国的行动。这是拉人跳火坑的举动,实乃抛砖引玉之策。不可收拾的索马里乱局,证明了西方制度在那里的彻底失败,也证明了美国武力干预政策的灾难性后果。中国没有替美国擦屁股的义务!索马里,是西方特别是美国制度失败的活生生的例子,是一个现实的教材。归根到底,是西方制度的失败!中国的制度可以救索马里,但是不能靠中国军队来完成,只能靠发动索马里人民自己来完成,可是西方势力会彻底罢手干预吗?不会。索马里问题,需要政治解决,而不是军事。首先,多头并进的情况下,根本没有解决问题的基础。如果我们出兵去打击海盗,并妄图彻底解决海盗问题,由于索马里海盗来自民间武装,和武力打击索马里人民简直是一个后果,那不成了美国攻打伊拉克的翻版?扔布什的鞋子似乎来自整个阿拉伯世界,只要布什肯露头儿。

1993年‘黑鹰坠落’场景之一

铁血网提醒您:点击查看大图

由以上可见,中国应该出动军舰,因为中国的商船有被继续劫持的危险(条件),但是,我们的军舰必须只能限于护航,碰见海盗就打,不抓俘虏,碰不见就当练兵,与其它海军交流互动。绝不准擅自登岸,打海盗也以驱散为主,不能去捅索马里-这个美国制造的马蜂窝。因为敌情不明,我们在索马里也没有建立起情报系统的可能性,怎么打不是问题,可海盗在哪儿?幕后是谁?和恐怖分子有无联系?我们都无法得知,就算抓到俘虏,也是抓到了‘烫手的山芋’,交给谁审理?西方主导的国际法庭?(原则)在穆斯林国家和人民面前,我们不能表示支持西方的姿态,因为索马里乱局本身就是西方势力造成的,中国独立自主的外交政策和价值观是一贯的,中国不是西方阵营里的成员,不奉行西方的穆斯林政策。如果我们能在索马里建立军港或使用军港,那是长期驻军护航的条件。可是,如此众多的虎狼之师都在觊觎这个地位,可能性很小,大家都想浑水摸鱼,会招致混乱之中的索马里民间武装的攻击,甚至恐怖分子的袭击。派最低档的军舰就够了而且要轮换,能足够保护中国商船就可以了。地缘政治利益考量下,印度的野心最大,俄罗斯次之,美国已经黔驴技穷、无能为力。塔利班疯狂反扑,美国无奈地向阿富汗增兵7000,而饱受苦难的伊拉克人民已经出离愤怒。布什即将下台了,金融危机和布什单边主义的军事干预政策彻底失败预示着西方制度和价值观在西方以外地区的失败。以中国为代表的中央集权分层次民主的制度(民主集中制)将是未来最耀眼的制度。出兵是一招险棋,必须制定严格的纪律,对海盗驱散即可,不杀,不抓。如果安排部队护航才是上策,每艘大型商船一个加强排足矣。我们绝不去点火药捅,更不去跳火坑!等谁都不管了,我们才可以真管。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容