[原创]1760.维权路上的第七个裁定

王东镇 收藏 0 9
导读:1760.维权路上的第七个裁定 2008.12.17 今天我收到了股票被人没有任何合法凭证冒领索赔一案的第七个裁定,内容如下: 辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 [2008]沈中审民终再字第99号 原审上诉人(一审原告)王东镇,男,1951年3月22日出生,汉族,无职业,住址沈阳市和平区三好街50号342室。 原审被上诉人(一审被告)辽宁红阳能源投资股份有限公司 (原名辽宁金帝建设集团股份有限公司),住所地沈阳市皇姑区黄河南
近期热点 换一换

1760.维权路上的第七个裁定


2008.12.17


今天我收到了股票被人没有任何合法凭证冒领索赔一案的第七个裁定,内容如下:


辽宁省沈阳市中级人民法院


民事裁定书


[2008]沈中审民终再字第99号


原审上诉人(一审原告)王东镇,男,1951年3月22日出生,汉族,无职业,住址沈阳市和平区三好街50号342室。


原审被上诉人(一审被告)辽宁红阳能源投资股份有限公司 (原名辽宁金帝建设集团股份有限公司),住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96号


法定代表人林守信,系该公司董事长。


委托代理人张辉,男,1976年2月18日出生,汉族,系该公司职员,住址沈阳市沈河区北热闹路60—1号4—6—3室。


委托代理人朱丹石,男,1955年1月10日出生,汉族,系该公司董事会秘书,住址沈阳市和平区桂林街51—6号2—7—1室。


原审上诉人王东镇与原审被上诉人辽宁红阳能源投资股份有限公司(原名辽宁金帝建设集团股份有限公司,以下简称企帝股份公司)兑换股权证纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2002年12月2日作出(2002)沈河民初字第4042号民事裁定,驳回王东镇的起诉。宣判后,王东镇不服,上诉于本院,本院于2003年4月8日作出(2003)沈中民(3)合终字第145号民事裁定,已经发生法律效力。王东镇不服,向本院申请再审,本院于2005年4月5日作出(2003)沈民监字第402号驳回申请再审通知书。王东镇不服,向辽宁省高级人民法院申请再审,辽宁省高级人民法院于2008年9月5日以(2008)辽立二民监字第00129号民事裁定书,指令本院再审。本院依法另行组成由审判员侯爱红担任审判长,审判员邱丽华主审,审判员马晨参加评议的合议庭,于2008年11月25日公开开庭审理了本案,王东镇、红阳股份公司委托代理人张辉、朱丹石到庭参加了诉讼。


王东镇诉称:其于1993年7月先后三次购买原辽宁省建设集团公司内部职工股股票9000股,该股票由金帝股份公司负责兑换, 2001年11月6日其去该公司兑换股权证时,该公司只给其兑换了1000股的股权证和交款收据,另8000股的股权证和交款收据该公司以前任(辽宁省建设集团公司)没有移交,缺原始收据为由未予兑换。请求,1、兑换8000股A股股权证、交款收据或相应股权及利息收入(约3000元);2、按8000股A股2001年12月31日收盘价的20%赔偿一年的炒股收益和精神损失计14,576元;3、由该公司承担本案诉讼费。


原金帝股份公司辩称:1、王东镇要求本公司兑付8000股A股股权证、交款收据及炒股收入没有任何法律依据;2、由于王东镇自身的原因,使交款收据和身份证被别人据有办理了股权证,与本公司没有任何关系,本公司无任何责任。王东镇最初是以刑事案件报的案,在未果的情况下,起诉本公司,让本公司承担责任,无任何理由。3、依法驳回王东镇的诉讼请求。


原一审认为,王东镇与金帝股份公司未有买卖股权和兑换的关系,王东镇也未在法定期间内向法院举证,证明与金帝股份公司有兑换股权的证据,王东镇所举证据个人股认购单发行单位不是金帝股份公司,王东镇不能举证证明,本案金帝股份公司负有对其股权证的兑换责任。故裁定:驳回王东镇的起诉。诉讼费50元由王东镇负担。


本院二审认为,王东镇持有的由辽宁省建设集团公司发行的个人股认购单,金帝股份公司虽应对其股权证有兑换责任,因王东镇没有提供与金帝股份公司有兑换股权的证据,且金帝股份公司保存的尚未办理确认登记的内部职工股东名册中,王东镇名下的持股情况记载只有1000股,不存在其他持股数量的记载。对王东镇的上诉理由不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正律正确。故裁定:驳回上诉,维持原裁定。二审受理费50元,由王东镇承担。


本院再审认为,因辽宁省建设集团公司改组设立辽宁金帝建设集团股份有限公司,原辽宁省建设集团公司发行的股票兑换及派息均以辽宁(金帝)建设集团股份有限公司进行分红派息(1994年5月17日辽宁日报、95年10月23日辽宁日报均登载分红派息公告书),故金帝股份公司负有兑换辽宁省建设集团公司发行职工内部股的责任。现以王东镇名义持有辽宁省建设集团公司8000股内部职工股是事实,又经王东镇查询得知该8000股已于1998年兑换完毕,那么,在王东镇持有该公司8000股原始认购单的情况下,金帝股份公司应举证证明王东镇本人已经兑换8000股股权或王东镇持有的认购单非依法持有或依法不予兑换的证据,而金帝股份公司现不能举证予以证明,其仅以掌管的“未办理内部职工股确认手续名册”中未记载王东镇名下8000股为不予兑换的抗辩证据,该证据不足。因此,虽然王东镇持有的是辽宁省建设集团公司内部职工股,但该股已由金帝股份公司负责兑换股权证等手续,王东镇对其请求具有诉权,原审驳回起诉不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、第一百八十六条之规定,裁定如下:


一、撤销本院(2003)沈中民(3)合终字第145号民事裁定及沈阳市沈河区人民法院(2002)沈河民初字第4042号民事裁定;


二、指令沈阳市沈河区人民法院进行审理。




审判长 侯 爱 红


审判员 邱 丽 华


审判员 马 晨


二OO八年十二月十五日


书记员 王 龙


需要指出的是该裁定引用的是一审时的本人诉讼请求,鉴于被告的胡搅蛮缠和法官的有意偏袒,二审和申诉时的本人诉讼请求已经做了调整,内容如下:


我的赔偿要求


1、由被告方按已兑付1000股股票的卖出价赔偿8000股股票股权证和交款收据被人没有任何合法凭证冒领造成的直接经济损失80,400元人民币。


2、由被告方赔付8000股股票公司方欠发的93年度股息1,227.2元人民币。


3、由被告方按每月1000元人民币的标准赔付由于本人股票被人没有任何合法凭证冒领和追索8000股股票合法权益所造成的由2001年11月至支付法院判定的全部赔款支付为止期间的误工费、电话费、交通费、复印打字费、查档费、精神损失费、利息和通货膨胀损失。至2008年11月,该项赔偿额为84,000元人民币。


4、由被告方负担本案尚未退还的诉讼费150元人民币。


上述四项合计约人民币165,777.2元。






原告:王东镇






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下