毕马威VS达能,谁输谁赢

umjoy 收藏 0 72
导读:毕马威VS达能,谁输谁赢
近期热点 换一换

因宿迁娃哈哈状告毕马威侵权而把毕马威卷入达娃纠纷的案子以毕马威败诉告一段落。虽然毕马威发表申明,对公正判决表示遗憾,并计划上诉,但也已无法抹杀其侵犯中国司法主权的行为;虽然达能意图同毕马威撇清关系,但也已无法隐瞒其企图通过毕马威来获得某种利益的用心。


毕马威-两面三刀

在宿迁案开庭以前,毕马威一度对此案提出管辖权异议,虽终被法庭驳回,但却看出了毕马威的两面三刀。对宿迁案的管辖权提出异议,却对其在英属维尔京群岛获得接管人权利时,法庭明确规定的管辖权拒不履行。英属维尔京群岛法庭明确表示“本命令的规定均不涉及本法院管辖权所在地区之外的人。”“对于任何英属维尔京群岛之外的财产,本命令不影响任何第三人。”笔者认为中国自然不属于英属维尔京群岛法庭管辖权所在地区,那为何毕马威还要执行这个法庭命令呢?

在宿迁案中,毕马威声称发送信函的仅是个人行为,与毕马威无关。假设毕马威的这个声称是事实,那么信函使用毕马威的信签纸和信封也形成了表见代理[注1],毕马威需对受函方负责。但是,在毕马威被判败诉之后,其所发表的“发送文书的行为仅是通知性的民事行为”的声明又完完全全的表明了这是一个公司行为,而不是其宣称的个人行为。

达能-丢车保帅

在宿迁案一审判决之后,达能突击发布新闻,称由于接管人由英属维尔京群岛法院指定,他们是独立的,只对法院负责,与诉讼案中的其他各方没有任何关系。因此,作为第三方,达能对宿迁法院做出的判决无法置评。

很明显,达能不想和毕马威案扯上什么关系。毕竟这又是一桩败诉,对达能会产生巨大的负面影响。同时他也不想让大家知道他们串通合谋的事实。但达能的不予置评,正是其心虚的表现。

试问如果接管人是法庭指定,那么为什么法庭选上了无接管人经营范围的毕马威,而没有选择德勤?如果接管人是法庭指定,那么为什么作为英属维尔京群岛法庭审判主要证据的秦鹏的证词中会建议毕马威作为接管人?

如果接管人只对法院负责,那么达能为何要建议接管人按月提交报告,并与各方或其顾问分享在行使其权利过程中获取或发现的信息?

如果接管人与诉讼案中的其他各方没有任何关系,那么毕马威有什么理由相信作为原告的达能提供的被告调查资料呢?又有何理由将这个调查资料直接呈上给法庭呢?

虽然达能在公众面前表现出了足够的信心,表示瑞典仲裁是不会受中国判决的影响,但达能频频在世界各地挑起法律战争的目的就是为瑞典仲裁取证吗?如果真的对瑞典仲裁信心十足,犯得着指挥毕马威以接管人的身份出席美国的诉讼吗?


比较毕马威的两面三刀和达能的丢车保帅,不可否认达能要技高一筹。

毕马威的行使接管人权利侵犯了中国司法,输了官司,丢了名誉,赔了金钱;其丢车保帅之举不仅伤了合伙人感情,还要承担表见代理的法律责任,在最后还自己露馅破了皮。

达能一直身处幕后,即没惹火烧身,又可以不费吹灰之力拿到自己想要的商业机密。虽然不能完全摆脱嫌疑,留下诸多匪夷,但至少面子是保住了。

但是,想问达能,你的丢车保帅之举就不怕惹恼了毕马威,被他倒打一钉耙吗?


注1:表见代理是指行为人以本人的名义与第三人为民事行为,行为人虽没有代理权,但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由,法律使该行为发生有权代理法律后果的法律制度。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下