[原创]山寨盛行?动了谁的奶酪

memir 收藏 0 36
导读:看看为什么我们的山寨能盛行?看看我们的山寨为什么受到那么多人的打压?
近期热点 换一换

什么时候开始盛行山寨的?这个问题应该无法考究了,有人说是08年,但是在07年的时候或者更早,我就发现了很多当时并没有被称作山寨的山寨产品横空出世了。当时很多像康帅傅这样的山寨品牌被有关部门在相关企业的强压下严厉的查封了,但是,相关部门因为不知道具体是谁和这样的事件相关,到了最后没人再管这样的事了。才两年时间,山寨上升为一种文化了。这是当年第一个玩山寨的人所没有想到的。

山寨手机,山寨服饰,更传奇的是山寨代言人。随着山寨一词的盛行,只要是民间的,就是山寨的。从原先被有关部门强制压打到成为人人关注的一种文化,所有与山寨不着边的东西也很愿意让自己沾上山寨的光了,这个过程类似于当年有钱的是资本主义到有钱的是大爷这样的过程。

对山寨争议最多的就是知识产权的问题。拼装是山寨产品的一贯生产作风,把别人的零件和技术搞到一起,让某种产品功能绝对强大,价格绝对便宜是山寨人一直的追求。很多反对山寨产品的人的观点就是山寨人侵犯了别人的知识产权。我个人认为知识产权这事本来就很难说清楚:例如当年制作手机的第一个工厂,肯定对手机有知识产权,那么以后制作手机的工厂在没经过第一个制作手机工厂同意(事实上也不会同意自己多一个竞争对手)的情况下也制作手机,这些后来的手机制造厂算不算侵权?那么山寨手机制作商走的是和别的手机制作商同样的道路,他们为什么就被说成侵权呢?将MP3,MP4看电影上网站等强大功能集成于一身,他侵了谁的权?侵了MP3,MP4发明者的权?如果是这样的话,那么发明飞机大炮的人是不是也侵了铁匠的权?如果这样是侵权的话,那么三星NOKIA这样的手机制造商把手机做的能唱歌后也侵权了?显然这个侵权不成立,成立的话全球手机制造商都在侵权。能把这么多功能集成于一身,山寨本身就有自己的知识产权了。不知道大家发现一个问题没有:有些名牌的MP3外形不一样,但里面的操作界面以及操作方式完全一样。这算什么?名牌是山寨的始祖?可见,知识产权这个问题本质上并不是某些人打压讨伐山寨的根本所在。山寨人的另一目标是用最少的钱完成做多的功能。如果两个手机放你面前,一样的价钱,一个功能比另一个功能多,你选哪个?有一部分人认为功能多的质量不好,但大部分人会考虑要功能多的。手机产品更新换代这么快,没人指望也没人愿意今天买了手机一直用到下个世纪。现在看出问题来了吗?山寨被某些人指责的根本原因是:他们抢占了名牌的市场。这是某些人打着知识产权的旗号打压山寨的根本原因。有人说山寨产品不交税,那是税务部门的事,那么大一产业能逃税?谁相信?有人说山寨质量不好,明摆着,便宜没好货,所有人都知道山寨质量不怎么样,但是没人愿意买一款手机能用一辈子,也就是说,消费者在知道山寨手机质量不好的情况下仍然买了,这是消费者个人判别行为,就像消费者之所以买奥拓不买奥迪的原因一样简单,奥拓比奥迪质量怎么样?但奥拓比奥迪便宜。难道我们说汽车也山寨?

花最少的钱,买功能最多的产品是我们这些对品牌没什么概念对性价比有概念的基层人士的追求。可以很明显的看到:山寨人的追求和我们基层人的追求是一致的,显然,中国现在大多数是基层人,所以,山寨产品成了我们的首选品。又不用花很多钱,功能还很强大.

《齐鲁晚报》针对山寨有这么一篇文章:说山寨手机让很多正规手机企业破产。我感觉这样小儿科的论点出现在这样的报纸上让人感觉这个报社的编辑很没水平。波导,科健这些手机在没有山寨手机以前就破产了,难道要把账算到山寨头上?难道山寨在没有出现以前就能影响一个行业?显然不可能,也不现实。什么叫市场经济?市场经济本质就是竞争,行就上,不行就下。你正规手机不知道创新,不提高质量,有那么多资金运转,却玩不过山寨,中国企业就这么弱不禁风。如果真是这样的话,干脆不要从外国进口手机了。另外我强调一件事:中国某些人骨子里是比较贱的,不敢说外国货挤占了他们的市场,却拿中国山寨说事,典型的奴才嘴脸。

CCSTV恐怕是最有轰动效应的山寨杰作了。草根文化正被大众认可。这是一个英雄不问出处的年代,还是那句话,能就上,不行就下。将山寨进行到底:中国加油,山寨挺住!!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下