[原创]中国有没有必要再发展坦克

射日之箭 收藏 80 5149
导读: 自有战争以来,陆军一直是战争的主体,是战争胜负的决定性因素。一战,二战,这种现像一直没有改变。在可以预见的将来,仍是如此。然而,自从海军,空军的出现;乃至天军的出现,战争的形式已出现了多样化。而陆军的使命也出现了变革,不再是简单的攻城夺地,还需担负陆地防空、信息控制、电子战等等功能。因为,陆地是军队生存的唯一场所。 反观中国的陆军,功用过于单一,过于强调攻城夺地的要求。虽然也重视所谓电子战与信息战,但仍不足。同时,对陆军航空兵重视不足。 网友喜欢拿中国的99式和日本的90式,美国
近期热点 换一换

自有战争以来,陆军一直是战争的主体,是战争胜负的决定性因素。一战,二战,这种现像一直没有改变。在可以预见的将来,仍是如此。然而,自从海军,空军的出现;乃至天军的出现,战争的形式已出现了多样化。而陆军的使命也出现了变革,不再是简单的攻城夺地,还需担负陆地防空、信息控制、电子战等等功能。因为,陆地是军队生存的唯一场所。

反观中国的陆军,功用过于单一,过于强调攻城夺地的要求。虽然也重视所谓电子战与信息战,但仍不足。同时,对陆军航空兵重视不足。

网友喜欢拿中国的99式和日本的90式,美国的M1A2、德国的豹式等世界先进坦克相比,其实没有意义。因为它们真正在战场上相见的几率几乎是零。同时,各国的地理不同,要求功能也不同。

再看俄罗斯,也在发展T90式,中国也在改进99式。反观美国,已经停止坦克的研制了。而中国在这方面加大投资并大批量装备,我认为并不是很明智。应当适当控制。

一、未来的战争形式还将持续变化。坦克对大规模集团军作战是很有利的,但由于大规模杀伤性武器的出现,这种战争已分化成小规模作战。现在1000人的部分已是很大的人员集结,而对于二战时,基本是团营级别的部分。同时,人员分散大。这种情况下,坦克的作用大打折扣,反而很容易被对方干掉。另外一方面,战争的开始必定是从海空开始,坦克的出现,一定是战争的后半部分。如果出现中国的99式与敌方的坦克在国内大打出手的时候,基本是中国准备使用核武的时候。这是一个什么样的概念?战争在国内大部分区域蔓延了,敌人已入侵了。这种时候,坦克的使用不大。如同鸡肋。而敢于大规模入侵中国的国家,世界上有谁???

二、坦克杀手太多。虽然攻击力强(尤其是攻城掠地),但目标太大。加上目前攻击坦克的手段极多,坦克生存不易。一是直升机。由于坦克的防空能力有限,机动性也不好,坦克在攻击直升机面前只能是标靶。二是单兵使用的反坦克武器,如导弹、地雷。单兵易隐蔽,而坦克则不然。单兵一击不中还可再击,而坦克在近距离基本上对单兵没有办法。用机枪?可能机枪手早就被人干掉了。三是远程火炮。更是只能挨打。

三、坦克的发展已到极限。从一战英国的第辆怪物的出现,坦克的攻击能力与防护能力一直在发展。像美国的贫铀装甲,中国的炮弹双射,激光制眩。但仍无法完全避免。许多坦克基本成了运兵车,也就是做到快速将兵源投入战场,但是速度不快;单纯的运兵车,防护力太差。如果发展?是不是要发展成航母一般,成为多功能的载体?但是,路面限制太大。而纯粹的作战,就是鸡肋。


何去何从?

一、可以适当研制,小规模装备。

二、进行陆军战争理论的改进。现代战争日新月异,不能一直停留在原来的地方。战争形式的变化,必然引起战争理论的变化。这一点,中国落后美国不止十年。

三、将装备坦克的费用来提高单兵作战装备。单兵作战能力的提升就是战力的提升。

四、加大协同作战的能力。这一战中国最多还是越战时的美军水平。


在下不是军人,并不专业。纯是个人的想法。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
80条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下