论我国军事发展的误区----航空母舰篇

laoshu45 收藏 13 564
导读:碧波浩荡的太平洋上,一支悬挂“八一”海军旗由多种舰只混成的航空母舰编队雄姿英发的昂首前进。这一幕,应该是很多国人的期待和梦想。一百多年前,当北洋水师在大东沟和刘公岛折戟沉沙之时,大国深蓝海军之梦就成为有识之士们毕生追求的目标。到了国力复兴的今天,航母编队便成了实现这一目标的准则。仿佛只要拥有了这一利器,就如同哈里波特的魔杖在手,蓝水海军,冲出岛链,争霸大洋等目标就有希望实现。可是,航母真能负起这样的重担吗?我国现在的形式下,航母编队是否只是一个华而不实的美丽肥皂泡?本文试着抛开那些乏味的专业术语和枯糙的数据

碧波浩荡的太平洋上,一支悬挂“八一”海军旗由多种舰只混成的航空母舰编队雄姿英发的昂首前进。这一幕,应该是很多国人的期待和梦想。一百多年前,当北洋水师在大东沟和刘公岛折戟沉沙之时,大国深蓝海军之梦就成为有识之士们毕生追求的目标。到了国力复兴的今天,航母编队便成了实现这一目标的准则。仿佛只要拥有了这一利器,就如同哈里波特的魔杖在手,蓝水海军,冲出岛链,争霸大洋等目标就有希望实现。可是,航母真能负起这样的重担吗?我国现在的形式下,航母编队是否只是一个华而不实的美丽肥皂泡?本文试着抛开那些乏味的专业术语和枯糙的数据和各位朋友展开探讨,并请各位行家给于斧正。




一 从历史看航母


航母诞生的第一次世界大战末,无论是西方列强或是东方新起之秀日本,都并没有将这一新兴产物当做海战胜负的决定因素,巨舰重炮决胜论仍然是各国海军兴奉的法则。英国的“百眼巨人”号和日本的“凤祥”号航母都被看做是“海上霸王”战略舰的陪衬。战后,各种裁军会议和公约涉及海军的部分都把战略舰和驱逐舰做为限制的首选,甚至无视航母的存在。

二战硝烟并起之时,航母虽然在初期的海战中取得一定战果,但仍然没有得到足够的重视。老牌海军强国们还在尊循着“日德兰海战”模式而乐此不疲。当然也有国家在探寻着海战的新模式。美日的航母海空决战和德国的潜艇破袭战正是这一探索的产物。值得注意的是德国因为种种的原因选择了另一种不同于他国的模式,这种模式影响至今并存在很大的争议。

1941年12月7日的珍珠港,仿佛突然打开了潘多拉的盒子,从天而降的打击使得本已经有所认识的美国海军还是无所适从,惊慌失措。从此,海战的模式被彻底颠覆,航母和海军航空兵成为大洋的主角。从珊瑚海,中途岛到莱特湾,航母爆发出强大的威力并主宰着胜负,没有制空权就没有制海权成为各国的共识。这段时期航母的发展突飞猛进并规模庞大。与此同时的大西洋,随着德国王牌U艇艇长们带着曾经的荣耀和功勋伴着他们的潜艇不断的沉入冰冷的海底,更加证明了航母在海权地位上的不可动摇。

从二战结束后经过冷战时期再到现在,航母编队作为国家实力的展现和对地区威慑力方面仍然起着巨大的作用,在远程兵力投送和控制区域制空权的优势也是毋庸置疑的。美国常年保持着庞大的航母战斗群,并取得了几场局部战争的轻松胜利。海湾战争和伊拉克战争中,从波斯湾航母战斗群上蜂拥而出的美军战机更是大显风头,作用巨大。

到这里似乎可以得出结论了,在结束了战略舰的统治地位后,航母作为海洋之王辉煌了整整近百年,而且仍然处在生命力的颠峰,远未到日暮黄昏之时。事实果真如此吗?且慢,我们忽略了一个事实,航母的光辉战绩在二战后其实已经终结,最近的几场局部战争或冲突中,由于对手太弱,美军航母根本没有受到任何挑战。那么在现代战争的模式下,航母是否还可以所向无敌呢?这就是我们下一部分要讨论的。




二 从现代战争看航母


军事科技的突飞猛进决定了现代战争和以前有了很大的变化。诚然,现代航母和二战时期的航母在动力、信息、防护、舰载机性能等方面有了天壤之别,但说有革命性的改变却也牵强。而精确制导武器的出现和武器威力的巨大提升,对目标巨大的海上堡垒航母发起了冷酷的挑战。

1982年的英阿马岛战争中,阿军“超军旗”战机发射的两枚飞鱼导弹毫不留情的把英皇家海军价值两亿美元的“谢菲尔德”号驱逐舰变成了一堆废铜烂铁。这一经典战例并非对航母没有一点警示,虽然驱逐舰舰队和航母战斗群的防护网没有可比性,但可以从一个侧面说明,在远程精确制导武器的打击下,水面舰艇生存环境日益恶劣,航母不会再象二战时身中无数炸弹和鱼雷也很难沉没,也许只要露出一个破绽,其结果就是一场灾难。

到这里,我们有必要让航母的一个强有力的潜在对手出场了,不错,就是攻击核潜艇。二战时德国海军的潜艇破袭战虽然取得了很大的战果但至始至终没有取得过制海权。“狼群”们遇上商船时能够威风八面,而在对付水面作战舰艇时却显得力不从心,甚至一两架战机也能给它们带来灭顶之灾。无限制潜艇战的最终失败让很多人觉得潜艇作为航母的对手根本不在一个等级上,但请注意,那是在40年代。当今的攻击核潜艇,早已非昔日吴下阿蒙。其行踪诡秘,比航母的隐身能力强出许多,特别是它的攻击能力有了质的改变,当鱼雷让位于导弹,超视距攻击成为现实时,就如同出没于黑暗中的忍者装备上了狙击枪,无论如何,对于“海面不动靶”的航母是个很糟糕的局面。

的确,航母由于舰载机和预警机的存在往往能“先敌发现”并“先发制人”,护航舰只也能提供强大的反潜和防护支援,但百密难免一疏。大洋深处的广阔空间,无处不是猎手的伏击场。数艘潜艇寻得时机,对航母进行饱和攻击,可以轻松的给航母致命一击。而且航母编队引于为豪的防护网,也并非无懈可击。2007年11月,美军“锐剑之利2008”军事演习中,我军一艘“宋级”柴电潜艇突破十一艘美军护航舰只,出现在演习现场,并在能够向“小鹰号” 航母发射鱼雷或导弹的距离浮出。此次事件并不能说是偶然,它充分证明了在警戒级别很高的情况下,即便是常规动力潜艇也有突袭航母的机会。退一步来说,损失数艘潜艇换取击毁一艘航母,也比对方拥有高得多的战争效益。显然,未来的战争中,航母战斗群靠筑盾来防是防不住的,而先敌攻击只要做的不够彻底,就给自己留下极大隐患。

除了传统的潜艇外,弹道导弹打击航母战斗群也成为当下军事研究的课题,甚至在不久的将来,太空武器成为航母杀手也并非不可能。因此,航母战斗群是否还能在新的世纪里长盛不衰,目前已经有了很大的问号。或许不要多少时间,它终将成为昂贵的花瓶,美丽但易碎,只能当做摆设,甚至同被它自己所淘汰的战略舰一样被扔进历史的垃圾堆。




三 从我国国情看航母


我们暂且忘了以上的分析,把目光放在我们发展航母的条件上。据没有证实的消息,我国已经开始在建造航母,并且一造就是两艘,甚至有人说大连造船厂已经在安装航母的龙骨。对此,本人还是持怀疑的态度。一个国家造出航母并非就等于拥有航母的战斗力。首先,航母的配套条件是极为苛刻的。从护航舰只来说,需要以其为核心配备巡洋舰,驱逐舰,护卫舰,补给舰若干。虽然我军的“江南四驱”和“054”护卫舰取得了长足的进步,但这还是远远不够的,两级新舰在防空反潜方面还有待加强,一些技术也并不成熟。另外,我们没有建造排水量7000吨以上大舰的经验(建造军舰和商船是完全不同的概念)。不先设计建造巡洋舰或替换大批老旧驱逐舰,而是直接上马建造航母是难以想象的。

其次,我国是否已经突破了发展航母技术的几个瓶项?如船体建造的高要求:足够大的船坞,符合吃水深度的舾装码头等等,需知航母重达数百吨的龙骨和上层建筑都是要求一次吊装到位。再如动力装置,无论航空及航海工业乃至汽车工业,“心藏病”一直是我们的切肤之痛,设计并建造出能提供15万马力以上的蒸气轮机是我们可以担当的任务吗?还有弹射机、舰载机等一系列高端技术难题,不能认为歼-10的成功就能使我们轻松解决舰载机的问题。

重要的还有令人望而生畏的设计建造航母的天文数字的经费。一艘航母的设计建造需要数十亿美元,舰载机和预警机的采购也需要近十亿美元,配备护航舰只更是一笔庞大的费用,更可怕的服役后整个舰队需要大量的经费来维持正常的训练、保养、维修,这笔费用就难于估计了。英法两国已经为解轻负担而合作共同开发新一代航母的项目;富足如美国也早就把航母看做是奢侈品,想尽办法减低费用;而俄罗斯在前苏联再解体后更是连维持航母舰队的经费也拿不出,任由这些原民族的骄傲停在港口风吹日晒,斑驳失色。

目前,我国的军费开支虽然有很大提高,但仍然和西方发达国家相去甚远。是否应该拿出这样大笔经费来发展航母值得仔细斟酌。美国的军备竞赛曾经把强大的红色苏联拖垮,对于我们来说,“航母计划”会不会是“星球大战计划”的另一个版本呢?前苏联的教训应该能让我们保持警惕。除了发展航母,如路基移动战略导弹,潜射战略导弹的发展等一些更具威慑性的项目,同样在等待着我们有限的军费支持。当今的政治、外交和军事,其实都可以看做是商业上的投资。如何投资少而取得好的效益,需要我们的决策者们有着商人们一样精明的头脑。


四 从我国的战略形式看航母




我们知道,武器装备的选择必须服从军事战略的目的。而我国面临的几个热点问题究竟有哪几处迫切的需要航母呢?让我们逐一看来:

首先是台湾问题,假设台海有事,两岸平均130公里的距离使得台湾岛完全在大陆空军的作战半经以内,基本无需航母的出场。有一提法是可以用航母战斗群迂回台湾岛以南,封锁其南部海上通道。但这一任务用潜艇完成绰绰有余。其实,台湾问题解决的关键在于美军介入程度。在美军介入的情况下,用航母战斗群封锁台湾南部也是根本不可能完成的任务,除非我国能在短期内建造出接近美军同等规模和质量的航母战斗群,这样的可能性不说自明。

再来看东海和南沙问题,在这两处使用航母同样值得商榷。我国的海岸线被第一岛链所牢牢包围,封闭海区的不利地缘缺乏航母战斗群必须的作战回旋余地。在狭窄海区的航母,无论身处何处都会暴露在各岛链陆基航空兵的打击之下。在这样的情况下,我们同样采用岸基航空兵的空中支援似乎更为经济和有效。而与东盟各国在南沙群岛的争端介于对手的实力,动用航母有杀鸡用牛刀之嫌,以较经济的方式取得最大的利益是我们始终应该追求的目标。

最后是很多朋友关心的石油海上交通线的安全问题。这可能是目前航母唯一有用武之处的地方,从波斯湾到我国的海运通道,其后半部即马六甲以东基本处在我们漫长的海岸线的保护之下,无须担心。而前半部的马六甲以西的印度洋问题就比较复杂,虽然我们可以在危机到来之时,在盟友巴基斯坦和缅甸建立我们陆基航空兵的前进基地,但如果拥有航母战斗群进入印度洋进行震摄也是不错的选择。当然前提要视我们的对手是谁。如果发难的是对我们非常忌惮的印度,这一有力手段再配合陆军陈兵中印边境能起到非常好的效果;如果对手是美国,这样的方式就不能采用,需要强调的是即使拥有了航母,我们仍然不具备和美国在远洋全面抗衡的能力,防守反击是正确而可行的唯一方法。

总之,目前我国的战略方针仍然是保持地区局部优势,发展国力徐图进取。特殊的地理条件决定了航母这一极具侵略性的装备在实现战略目标方面能起到一些作用,但并非不可或缺。在各国大叫“中国威胁论”的今天,我们尽可以把一切做得更加聪明而隐蔽。作为过于显眼而作用有限的“航母计划”,我们是否应该慎而又慎呢?


结语



作为一个普通军事爱好者,我同样希望我国强大的航母舰队沿着当年三保太监的航线劈波斩浪,重现当年盛世雄威,宣告中华重新倔起!同时,太多的教训和客观的现实又需要我们保持聪慧而理智的头脑。围绕航母的是是非非,就如同新的“哥特巴赫猜想”,所有的纸上谈兵根本无法准确勾绘出未来航母的前景,答案只能在若干年后才能揭晓。以上的一些观点,纯属表达个人意见,在各位专家眼里,不免班门弄斧,贻笑大方。但只要还能引出各位朋友各抒己见,那么这些文字便不会是毫无意义的,笔者足以心慰!


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭