揭秘:贺龙为何未当上一野司令阅读[3377] 回复[4]

2qq 收藏 5 5087
导读:贺龙为何未当上一野司令?现在网上,关于粟裕和林彪的议论很多,还有彭大将军和刘伯承,但谈到贺龙的很少,而且颇带有看不起的意思,看了实在有些闷,有些话不吐不快。 实事求是地说,贺龙在南昌起义前就已是国民革命军的军长了(这在十元帅中算是最高军职的了),也是从基层一仗仗打上去的,应该说打仗很厉害的了,不然蒋介石不会以省主席职务拉扰他。 长征的三大主力红军,就红二方面军的实力保存最好,出发多少人,到陕北后仍有那么多人。而且红二方面军在长征是一直当后卫,过草地时草都没剩下,全被前面过去的红军吃光了。红二方面
近期热点 换一换

贺龙为何未当上一野司令?现在网上,关于粟裕和林彪的议论很多,还有彭大将军和刘伯承,但谈到贺龙的很少,而且颇带有看不起的意思,看了实在有些闷,有些话不吐不快。

实事求是地说,贺龙在南昌起义前就已是国民革命军的军长了(这在十元帅中算是最高军职的了),也是从基层一仗仗打上去的,应该说打仗很厉害的了,不然蒋介石不会以省主席职务拉扰他。

长征的三大主力红军,就红二方面军的实力保存最好,出发多少人,到陕北后仍有那么多人。而且红二方面军在长征是一直当后卫,过草地时草都没剩下,全被前面过去的红军吃光了。红二方面军长征时的战绩是被毛泽东肯定过的。

一二0师时到河北去了趟,贺龙小试身手,打得日本人连连叫苦。但好象没过多久,就把贺龙调回了山西,以后一直就让其搞地方工作。贺龙的红二方面军实力一直较小,其原因也是因为一直被困居陕北贫瘠之地,未能得到发展。

但贺龙未能当上一野司令,失去了与林彪等相媲美的机会。这也是网民看不起他的原因,一个长期未带兵打仗的将领,要说你行,别人是不信的。

其实说来,老彭的手下可以说都是贺龙的兵,不说红二方面军的底子,就是后来补充的将和兵也大多是贺龙主政的晋绥军区、西北军区补给的。本来贺龙任一野司令应是天经地义的啊,但老彭将军好好的副司令不当,偏要抢这门生意?!这里不是说老彭的不是,只是于理说不通啊!要说贺龙打仗不行?当年三大主力,就只贺龙是独立管理一个大方面军(老徐不是,上有张国燾,老彭、林彪、老刘更不用说了),你说他打仗不行吗?北伐时就指挥过师级、军级规模的战争,在湘鄂、洪湖根据地时,游击战、正规战也打过不少!有哪一仗比老彭和林彪打得差?这么大的根据地、这么大的二方面军,没有贺龙的领导,能发展到这样吗?如果让贺龙干,未必比老彭差啊!两人在国军时,一个是军长,一个是团长(大概吧,不记得了),有没有差别?!林彪还是连长吧。。。

那究竟是何原因让贺龙未当上一野司令呢?失去了纵横西北,继续扬名立万的机会。我想原因与老彭是没什么直接关系,只是老彭的确不要脸一点而已,别人都不伸手,就他脸皮厚,欺侮厚道人!鸩占鹊巢,人间悲剧啊。。。

看看抗战中期后各大主力解放军(这里以解放军代替八路、新四军称呼)的首要军政领导人,有哪一个不是红一方面军的人或红一方面军出身?彭德怀?林彪?聂荣臻?罗荣桓?刘伯承?邓小平?陈毅?粟裕?

再看看红军时期另两大方面军的首要军事领导人都在干啥?贺龙在搞地方工作,徐向前在养病,暇时操练一下山西的民兵组织。。。原因应该很明白了。

这不能不说是当时的历史局限,年轻的红军已经被张国燾折腾得怕了,害得其他一些人就成了牺牲品。

还争论林彪和粟裕谁厉害,我就认为贺龙和徐向前二人决不比他二人差,综合素质决对在两人之上!!!贺、徐绝对是低估的“绩优股”!两人只是没机会而已,而这机会的丧失并不是两人因为打仗不行,只是因为没有办法的原因而已。如果当初徐向前到了三野,是否粟裕还有后来那么大的名声就不一定了(小人一点,许和尚不知会将粟裕挤到哪里去了,还有王建安,呵呵。。。。)。。。。。再说了,如果贺龙当上一野司令,还有彭大将军咋办哩?老刘(伯承)就麻烦了,呵呵。。。。

全国解放了,西南大军区的一把手是谁?贺龙!组织进军西藏的是谁?贺龙!被毛主席点名主持军委工作的是谁(具体时间懒得找了)?文革被林彪亲自组织攻击致死的军队领导人就只贺龙,林彪为何这样容不得贺龙,只因有贺龙在,他在军队便无法翻云覆雨,便会威胁他在军队中的地位。所以贺龙到底如何,这一切可充分说明!!如果不是人才,还会得到毛泽东的如此重视?!!为何放在解放后才敢用,只因这时已不怕再出现张国燾似的人物(当然,以贺龙的人格,绝不会是张第二。在二、四方面军长征会师时,贺龙就坚决反对张),而且这人才确实难得!

只可惜天不予时,才给子以攻击之实,悲哉!悲哉!

25
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下