[转]关于蒙元的一些论述

游牧民族发动的战争具有合理性 么?

某些人认为“人类世界的历史本来就是相互征伐也相互融合的历史”所以逻辑上就认为民族战争的合理性 ,更提出战争之后就是盛世的荒唐结论。笔者以为,人类世界的历史不光是相互征伐的历史,还有各优秀智慧的民族创造的一切伟大文明成就的另人激动的进步和发展的历史,您只看坏的一面干吗,想给游牧渔猎的丑恶的的寄生生存方式寻找暴力借口啊? 而且大规模暴力征服不代表融合!!而且您这句话用在汉人和游牧民族或渔猎民族更不合适,汉人和他们经常发生战争是事实,但是原因是什么?是这些民族对汉人的不停地骚 扰,烧杀 掳掠,无恶不做,也许他们在履行自己的“德”---只有攫取没有创造。这种令所有文明国家都深恶痛绝的游牧劫掠,当然会引起反抗,反侵略的反抗,仅此而已。在和平年代,碰到大灾年代,汉人王朝还不停地救济,大力发扬人道主义。结果他们却从来就是认为这是理所应当的,给得多, 沾沾自喜,给得少,立马挥兵南下,~的,这他~的什么是人么?他们干麻不多学点本事进化下,搞点什么生产或手工艺跟汉人学学做生意。总之,这些民族看到别人优秀的时候第一个念头就是打砸抢!从来不会去想想怎么改进下进步下,这和汉人相比简直是天使与恶魔的对比。恶魔有资格跟天使来争中国文明的正统性 么?他们这样有文明么?

现在对你们在历史上发动战争的一个合理性 解释是民族融合,但实际上是个汉人替你们遮羞的谎言,骗了绝大多数人,无论怎样,以劫掠为目的发动的战争都是极端可耻的,历史上,从来没人提到过以民族融合为正义口号而发动的战争。民族融合应该和平地进行,不可以以国家暴力机器进行。是通过社会底层和上层的自然接触与交流,逐渐积累达到双方都有需要融合的意愿时,才能算有了这个社会的和人文的基础,也才能通过国家行政的但非暴力地介入。 或者一方觉得自己文化有某些缺陷而自愿希望融入文明强大的一方时,才叫民族融合,历史上这类情况也出现过,当某些弱势的少数民族无法单独生存时,就有选择归附中原王朝,而举族内迁,与汉人杂居,互相通婚,共同生产,笔者将这种类型的历史现象叫民族融合。这才是一种伟大的融合,应该大肆标榜史册!感应千秋万代。

而如果仅仅通过军事征服来达到民族融合,是不可能的。如果两者都是较先进文明之间的征服,若仅限于剥夺对方政府的统治权,则被征服一方的文明损失不会很大,但笔者依然不赞成这种依靠征服来达到民族融合。如果是有目的的毁灭和屠 杀的话,被征服者及文明就会彻底消亡。但先进文明之间的征服大体上不会发生这类事情。

但游牧民族对先进文明的征服,则是另外码 事,这是人类文明历史的大倒退,是文明的灾难,是魔鬼横行世界的时代,是智慧死亡,兽性 抬头的暗黑时代。笔者没看到过游牧民族征服文明民族之后社会还能进步的列子,一个也看不到!这是在地球上所有的游牧民族征服文明民族后结果的规律,在游牧民族统治的时代里,文明出现数百年的漆黑断层,或者文明最终完全改变原来的轨迹与方向。总之,经过游牧民族的破坏,没有文明能得到顺利的延续。即便经过支离破碎后重新续上的文明却也因失去的生命力衰落或与其他文明的竞争中最终沦亡为二三流的文化……从古希腊到古罗马到拜占庭到阿拉伯到印度到中国,无一幸免!!!古希腊在发展到一定阶段后,被游牧民族毁灭了几百年,使得这几百年文明一片空白,只有荷马史诗通过口授流传了下来,连文字也被消灭了!彻底影响了这个文明的积累而最终亡于罗马帝国,但是初生的罗马帝国是个类似中国的农业文明,只信奉应用型科学和文化,于是希腊过于成熟的文明只有接受被几个哲学家和科学家载着到处流浪的命运 。后来罗马帝国因总是雇佣游牧民族军队替他打仗(类似唐朝,看来游牧民族真的是信不过的,古今中外都一样),使得西北方的游牧化,而导致最后被游牧民族所灭,西罗马亡后,游牧民族继承者在好几百年后,有了文明,但这个文明与原罗马的文明基本没关系,说什么继承,基本上就是毁灭重来自己喜欢的东西。希腊文明又只有流 亡到东罗马(拜占庭),结果又不受用,东罗马(拜占庭)的文明自成体系,很辉煌的文明,但被游牧民族破坏后,旋即而灭。希腊文明继续向东流 亡到中东,正好碰到阿拉伯帝国的建立,阿拉伯民族花了约400年时间从游牧民族过度到文明时代,阿拉伯是个空白,所以希腊文化和科学在这里大力发展起来,希腊文化和科学找到了伯乐,阿拉伯利用地理条件,东拉西扯,又从中国大力引进科学技术后,阿拉伯也很快辉煌起来,但蒙古人一阵旋风后,连点渣也不见了,阿拉伯文明从此彻底败落,再无回天之力,现在看起来,已经被彻底抛弃了。

游牧民族依然象蝗虫样灭绝掉一块庄稼地,而飞向两一块庄稼地。。。这就是可怕的游牧势力的破坏力。不光人没了,连文明都没了。

因此说什么清朝是对中国文化有很好的继承是绝对的无耻谎言。清朝时期中国文化早已经破败凋零,这个时期的东西不是中国本来的东西。所以满清在欺骗天下。

虽然生存环境一样的险恶,但希腊文明却一直奇迹般地顽强地生存了下来,最后又回到了西方,最终融化升华在西方的科学文明的殿堂里。。。。

笔者一直怀着无限的佩服和景仰于这个伟大的希腊文明,如此伟大的文明,却在数千年里却只有背负着象流浪汉一样的命运,命运如此多碱却依然顽强,她依然坚守着清澈明朗的地中海文明特色,这种不朽,如果帕格尼尼在世,很希望他能演奏一首《流浪者之歌》来惦怀伟大的希腊文明和她不朽的精神。

另外,有人认为分 裂和再统一意味着大治,来为游牧民族发动的战争推脱责任,所以游牧民族的统治是有功劳的,对于这样野蛮的逻辑,我只能告诉他:那是您看问题只看现象不看本质,历史上的这种情况的发生都是出现在汉族政权分 裂后统一才会有盛世的出现,这是一个建设性 为主的征服过程,这个过程是人口,经济,风尚文明,物质文明的积累在原来基础上正常自然发展该有的阶段, 因而容易形成盛世,而游牧民族的征服是一个暴力破坏为主的过程,两者导致的结果是不可同日而语的过程。游牧民族的洗劫导致人口毁灭,文明毁灭,很遗憾目前所有资料体现,游牧民族占领区的增长只是恢复性 增长,大大低于原文明自然增长所应该达到的阶段。所以大乱后大治的显性 规律 ,不适合用于游牧民族征服后的社会规律。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容