告别西方民主,第三世界的民主之路。

我是玄字辈的 收藏 3 140

通观当今世界,实西方模式的天下,西方在强大的经济政治影响下,使得西方民主模式在二战后迅速走遍世界,虽然苏联为首的社会主义阵营对抗了一段时间,可最终由于各种原因大多向西方靠拢,现在,除了少数国家,大多走的都是西方之路,这些国家长的从二战后就实行了西方民主,短的也有二十年了,比如东欧各国,非洲的纳米比亚。但是通观整个第三世界,总的来说是不成功,大多数国家并没有走上繁荣富强的道路。目前看,比较成功的只有新加坡和韩国(即使这两个国家,除了自身努力外,也有特殊的历史背景或地理环境,才发展的这样好),除此之外,虽然有些国家略微好些,如泰国,印度等,但也不是很成功,而亚非拉大多数国家发展并不好,为什么呢?第三世界的民主之路应该怎么走?

我觉得首先要简单的弄清楚为什么西方民主能在西方取得巨大成功。我觉得有两个原因,第一是历史传统,欧洲对于契约有非常久远的传统,从古罗马古罗马议院开始,欧洲人就已经初步形成了民主决议体制,明确权力与义务的一体以及树立了法律条文,契约的权威性。这些理念逐渐发展深入到了人们的思想血液中,所有中世纪英国就能形成明确领主和封臣权力义务的封建法,所以五月花号上的船员能在茫茫大海上逃难时形成《五月花号公约》,所以加勒比海盗在凶残劫杀的同时能产生近似法律的规章制度。再一个是社会各方面条件的成熟,生产力的大发展,经济文化的繁荣。文艺复兴,工业革命,自然科学的大发展,是缺一不可的,它们分别从思想信仰,经济后盾,世界观上做出了必要的准备。

第三世界的民主之路应该怎么走呢?我觉得有三点。

第一点也是最重要的一点要弄清民主和富强的关系,我的观点是民主和富强没有直接的关系,比如俄国彼得大帝的改革,其实并没有触及沙皇的皇权,改革成败的关键其实是社会生产力与生产关系调整的成败和社会矛盾的解决程度,而不是民主问题。我觉得现在对于大多数第三世界国家,比较符合的道路是先富强,再民主。即以经济发展为重,民主发展不必刻意强求,经济不发达,社会问题自然就层出不穷,一切都是空的。

第二是要循序渐进,英国的民主之路走了300年,和英国社会背景近似的西方各国在英国的基础上也用了几十年的时间,经济落后,国情大相径庭的第三世界,越急越要出乱子。

第三就是我们中国常说的,结合本国国情,各国经济,文化,历史,环境大相径庭,是不可能有一个放之四海皆准的体制的,西方各国之间还有差别,何况整个世界。所以第三世界不必一定要套用模仿西方国家。

鱼鳖之见,欢迎讨论。


本文内容于 2008-12-10 15:11:31 被我是玄字辈的编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下