中欧冲刺世界第三极的发令枪已经打响!中国奉陪到底

fengyimin 收藏 0 294
近期热点 换一换

按照欧盟方面的日程安排,12月6日法国总统萨科奇将以欧盟轮值主席国元首的身份会见达赖喇嘛。对此,中国的回应极其强硬,明确宣布推迟出席中欧峰会。而欧洲方面则在法国的推动下直接宣布取消了中欧峰会,并对中国提出了贸易制裁以示回应。探其缘由,究竟是中国反应过度还是欧洲太过无理傲慢?是今日中国正处于史无前例的优势地位,开始学着像大国那样行事?还是欧洲在国际金融危机的压力下穷途末路,不得不出下策威逼中国出手救市?上述问题就是当下国际、国内舆论对此次"欧洲--达赖"事件的议论焦点。虽然这些新闻议题已经足够新鲜、醒目、生动,但都还只是停留在就事论事的浅表层面,难以全面揭示现今困扰中、欧关系的实质问题所在以及中、欧关系未来的变化趋势。


以兄弟我的看法,这次法国代表欧洲会见达赖的事件并不孤立、也非偶然,事实上折射出中、欧前期亲密合作的关系即将被较量与争斗的关系所取代的大趋势,引发中、欧全力角逐的原因只有一个--问鼎世界第三极超级大国的壮志雄心。中国和欧洲先前合作局面的奠基石就是双方共同用户多极化的世界格局。在世界多极化格局尚未到来之际,双方尚能携手合作、摈弃杂念向前看。但当美国退位在际,世界多极化格局呼之欲出,世界各"极"的名分归属、地位势力以及利益分配尚未明确的关键当口,欧洲却急不可待的开始与中国"争名夺利"(写得不好看也不好听,但事实如此)起来。其实,国际社会只要对中、欧方的未来前景稍加分析,就不会对今日双方的剑拔弩张感到意外了。这一切事实上和法西斯阵营倒台前美、苏两大阵营尚能亲密合作,一旦战后局势初步定局就立即上演铁幕对抗的历史大戏如出一辙。


我的观点:中国和欧洲已经从这场经济危机的进程中看出了今后全球格局演化的大趋势,开始提前争夺新世界格局中的"第三极"地位(这个第三极只是数量上的,只是针对美、俄这两个较为确定的世界"极"而言,并不特指实力、地位以及前景上的排名)。目前的中、欧在冲过此前亲密合作的终点线之后,立即又并肩站在角逐世界第三极的新起跑线上。新的征程当中,竞争将大于合作。此次法国方面代表欧洲会见达赖喇嘛,只是这场角逐的开幕序曲,后面的竞争里程还很长,其中的原因也很多:


经过这场1929年以来最大的全球性经济危机的冲击之后,1991年以来美国一家独大的世界格局将面临空前的历史性挑战。随着美国国力的下降、中国和俄罗斯国力的上升以及欧洲一体化进程的不断成熟,未来世界格局中自己的国家究竟能不能和美国分庭抗礼、共同执掌世界大局之牛耳,这一雄心壮志已经在各准"超级大国"的领导人心中生根发芽了。经过这场经济危机的承重打击,美国独立支撑全球大势的格局已经接近尾声,今后必然涌现出一个乃至几个新的超级大国与美国共同执掌世界大势,新的世界格局可能呈现两极、三极甚至四极、五极的局面。这些新的超级大国在夺取世界大佬的桂冠之后,还将获得滚滚而来的各种丰厚利益。听着如此动人的壮丽诗篇,准超级大国的领导人们怎能不痛下一番决心,为了民族、国家、家族以及个人的利益披挂上阵、一决雌雄呢?放眼当今世界,除了美国以外,有资格问鼎"超级大国"宝座的候选国家无非以下三个:


1.中国。经过三十年的韬光养晦,如今的中国尽管还面临一大堆国际、国内问题,但是随着北京奥运会的成功举办、官方外汇储备数量位居世界前列以及载人航天和探月工程方面取得的最新成果,标志着我们在经济、文化、科技、国防等方面已经取得了巨大的发展成就。在世界各国看来,当今中国的综合国力已经跃升到了可以担当超级大国、扮演世界一极的水平。看看年初国人面对特大地震所表现出来的空前凝聚力、北京奥运会万国来贺的盛大场面、经济危机中各国对中国的求助态度,就可以掂量出今日中国的国力已经脱胎换骨,正奔腾在腾飞复兴的跑道上。


2.欧洲。西方文明与世界现代文明的发源地,曾经拥有辉煌的经历,现实的经济、科技、文化、军事实力都催涨着欧洲的国际野心。欧洲一体化进程取得的各项实质性成果(欧元区诞生、申根条约、欧洲议会、欧洲央行等),标志着作为一个整体的欧洲已不再满足于二战后俯仰美、苏鼻息的耻辱局面。只要找到机会,这堆小国家就要重新恢复老欧洲曾经的辉煌与荣光,再度登上世界权利的神坛。


3.俄罗斯。曾经的超级大国,苏联解体后最大的遗产继承人。经过十七年的修养生息,凭借普京上台后一系列复苏政策的强力修补,苏联帝国曾经的伟岸身影开始再度显现,世界开始重新认真听取俄罗斯的声音。可以说,俄罗斯最近的复苏主要是通过军事和经济两个方面显现出来的:军事方面,有第二次车臣战争的胜利以及今年8月份以超强劲的姿态成功击败了格鲁吉亚的武装挑衅,要知道那时的普京可是担了与美国直接开战的历史风险的;经济方面则是俄罗斯整体经济产量的高速增长、人均收入的快速提升以及外汇储备的成倍增加。


除此三国以外,其他各派势力目前尚不具备问鼎超级大国的综合国力。比如印度主导下的南亚势力圈、巴西主导的拉美势力圈、埃及(或沙特)主导的中东势力圈在实力上就都还有比较大的差距,当好一个地方上的区域性大国是今后这三个国家更为现实的政治追求。

如果以美、苏冷战时期超级大国的标准来衡量一下今日各国的资格与条件,我们不难发现,美国和俄罗斯依然是最适合成为超级大国的候选人。原因有以下四点:


一方面,美、俄两国都是吃过超级大国这块猪肉的,都知道超级大国到底是怎么一回事,一上台就能进入角色,不用热身、履新什么的。因此,他们在超级大国这个很有前途的岗位上工作起来将得心应手、轻车熟路。


第二方面,超级大国应当具备足够安全的地缘局势、丰富的物产资源以及强大、先进、统一的经济、技术与文化实力。这些资源可以为超级大国营造进可攻、退可守的主动格局,能够让超级大国形成鲜明独立的意识形态、行事风格以及事业蓝图,足以让小兄弟们产生仰望崇拜的光环。美国已经充分具备了这些要求,而俄罗斯除了在文化吸引力方面稍微逊色以外,其他条件都已经远远超过了达标线的要求。


第三方面,超级大国必须敢于亮剑,也就是关键时刻敢于率先动用武力,通过终极的暴力手段来维护自己以及小兄弟们的利益。美国就不用说了。俄罗斯方面,尽管苏联解体了,但当面临和西方进行武力较量时,新生的俄罗斯从来都没有含糊过。美国当年攻打南联盟时俄罗斯就敢派伞兵部队抢先进驻普里什蒂纳机场,积极显示俄罗斯的军事存在;普京上台后,又先后在车臣和南奥塞梯主动显示俄罗斯的军事存在(此外,当年库尔斯克号被北约核潜艇击沉后,俄罗斯立即出动战斗机群对北约军事基地进行报复性攻击。要不是小布什和普京及时通话,三战可能就此爆发了。尽管这一事件的真相尚未解密,但同样可以证明俄罗斯在军事对抗方面从来没有软过)。可见美国和俄罗斯对军事力量的理解以及运用能力都已经达到了炉火纯青的地步。苏联解体后的17年世界军事史基本上就是美、俄两家在直接对话,其他国家只能扮演帮凶或陪练的角色。


第四方面,美、俄两国都有一帮子关系铁硬的小兄弟。说到铁硬,其实就是小国对大国卵翼的依赖之深,也就是老子党与儿子党、父皇帝与儿皇帝的事实关系,就是大国对小国的影响之牢固、可以达到如臂使指的程度。这一点也很重要,一个好汉三个帮,总不能叫老大当光杆司令吧?


综上所述,新的格局中,衰退后的美国依然是世界排名第一的超级大国,只不过这个老大会将来会发现身边多出了几个具有否决权的老二、老三、老四和老五。俄罗斯同样会成为新格局中的一个超级大国,至于是老二、老三甚至是老四、老五呢?那就要看俄罗斯今后的造化了。但起码美俄两国在超级大国这门职业资格的认证考试中,各门功课都已合格,随时可以上岗执业了(赫赫,说的俗了点,兄弟我最近准备考执业资格呢:P)


然后回过头来看看中国和欧洲。如果套用美、俄两国的超级大国标准,就会发现中国和欧洲在这四门课程中的得分都不高,有些甚至连及格线都达不到,都是需要补课的。


第一,两家都没有吃过"超级大国"这块新鲜猪肉,只见过猪跑。中国上一次吃超级大国的猪肉是在近170年前了(1840年开始算起),现在嘴里恐怕只剩下腌肉味了吧。法、德压根儿就没吃过世界超级大国的猪肉。当今的中国和以法、德为首的欧洲,充其量只见过美国和苏联这两头超级大国当年是怎样行事决断、纵横捭阖的。中、欧要想立即照本宣科、上岗执业,不客气的说恐怕得经历一个从"穿了龙袍也不像太子"到"三代出贵族"的过渡阶段。就是说中欧两家首先需要补补心态课。


第二,中国和欧洲的地缘安全形势都不乐观,内、外部都有一大堆问题;在战略性的资源供应方面也都有较强的外部依赖性。对于中国来说:我们是一个还没有统一的国家,台独、藏独、**等分离隐患一大堆;国内经济还面临产业升级的生死抉择;国外又和日本、印度、东盟等国家存在严峻的领土争端。因此我们的安全形势是极其恶劣的。同时,中国在石油、钢铁等重要战略资源上都依赖于外国的大量供应,在核心战略资源方面暂时还做不到自力更生。


再来看看欧洲,欧洲内部的分裂程度更是远远超过中国的分离威胁,因为欧盟各国是没有主权隶属关系的,属于好合好散的俱乐部。最铁的几个欧盟国家之间也不过是磕头烧黄纸的把兄弟而已,大难来时必定是要劳燕分飞的。在能源方面,欧洲各国对俄罗斯的天然气、对中东石油的依赖程度也非常之高。欧洲人同样不具备关起门来搞建设的超然姿态。因此,中欧两家还需要补一补文化课。


第三,最要命的一点,整个欧洲从1945年开始,法国从失去阿尔及利亚以及印度支那之后,中国从1989年的越南边境争端算起,都没有主动去碰过军事较量这一工具。尽管苏联解体之后的17年里,许多欧洲国家的军人都曾跟随美军在伊拉克、南联盟等战场上展现过矫健的身姿,中国也曾在台海、东海和台独势力、日本自卫队一度紧张到剑拔弩张的地步,但总体而言,现时的中、欧两家对于主动使用军事工具是心存忌惮的。原因很简单,双方的军事实力、动武决心与美、俄不在一个档次上。每当面临需要动用军事力量来强调自身主张、维护本国利益的关键当口,中、欧两家都处于手上乏力、心里没底的状态,处于打不起也输不起的尴尬境地。因此,中欧两家还需要恶补一下体育课。


第四,中国虽然在亚、非、拉有很多关系密切的小兄弟,但达到铁硬标准的恐怕只剩一个勉强合格的缅甸了。就连巴基斯坦、朝鲜这些用鲜血和生命铸就的友邦,咱都不能有效控制其政局变化,一旦美国或俄罗斯使起坏来,亚、非、拉的一堆小兄弟难保不出几个倒戈易帜的叛徒。而欧洲在这方面的得分也不高,除了当年殖民主义时代的非洲家底以外(法国曾经直接介入了上世纪90年代卢旺达和布隆迪的种族大屠杀,支持胡图族武装屠杀图西族人,但事后却又被图西族武装给反了天),欧洲在西欧以外(东欧主要是美、俄的餐桌)的小兄弟更少。而且,中国和欧洲(主要是法国)在非洲面临着现实的利益较量。因此,中欧两家还需要补补公关课。



通过上述分析,其实中、欧两方在四门功课上的得分都不高,目前拥有的只是一个超级大国的雏形而已。两方现成的综合实力相对印度、埃及(沙特)、巴西而言,算是矮子里的长子;与美国、俄罗斯的实力差距也处在预期可赶超的范围,因此算是最有资格问鼎"第三极"超级大国的候选人。只是最终谁能问鼎,还得真刀真枪的奋斗一番之后才能看到定论。在这样的态势下,欧洲方面无论从客观上还是主观上都已经暗暗的把中国当成了问鼎第三极超级大国的主要竞争对手。美、俄两国实力过硬,地位超然,敢于亮剑,不能与之叫板;印、埃(沙特)、巴西等国均只能偏居一隅,又不屑与之为伍,这场"超级大国"的选举中就只剩中、欧这两个同等重量级的选手来捉对厮杀了。猜忌与较量的种子一旦在双方心底萌生,必然发展为行动上的冲突与较量,这已经不是用误会可以解释和调停的了。中、欧关系的大背景正在悄然发生这样的变化。


既然要竞选剩下的一个超级大国名额,就免不了要和对手展开全方位的对比较量。当年中、欧为了在美、苏争霸的沉重压力下求得生存与发展,明智的选择了弱、弱联手。但在中、欧的羽翼已经逐渐丰满,目前又身处改朝换代、重新洗牌的国际新局势中,为了给自己今后的正式竞选争取主动、抢占先机,欧洲方面习惯性的选择了狭路争锋(老牌帝国主义国家的本色使然)的做法。于是就有了2008年初以来法国、德在西藏问题上的屡屡刁难中国,就有了中国越来越强硬的回应措施。前一次是杯葛中国举办奥运会,这一次又要威逼中国在救市行动中做出更大让步,全都折射出欧洲方面角逐世界第三极宝座时的不择手段。奥运会也好,全球救市也好,都是超级大国粉墨登场、世界各国万众瞩目的大舞台,这时候不吸引眼球,啥时候吸引眼球?说穿了,还不都是红眼病给闹的。君不见,法国总统萨科奇最近已经开始以世界皇帝自居;而中国也被西方强行戴上了全球危机中的世界救星的高帽子。一个是世界皇帝,一个危机中的世界救星,合着现在欧洲已经把俺们当成假想敌了呀。


最后谈一谈我对中、欧后续竞争态势的几点预测:


1.首先,这次围绕达赖以及藏独问题的较量只是今后中、欧大博弈的发令枪,以后的口水仗和挑衅事端还多着呢。和局既然已经被欧洲方面带头打破,那么中、欧关系就会从合作竞争变为竞争合作,中、欧关系的大背景已经悄然变换。但是鉴于中、欧两家都还有很多课要补的现实,这种冲突暂时还不会上升到美、俄冲突那种必须伤筋动骨、拔刀相向的地步。欧洲方面没有这个必要、没有这个能力也没这个胆量。


2.其次,中国今后将越来越主动。中国在自知之明以及坚忍务实这两点上要强于欧洲,在大的问题面前,中国今后依然会倾向韬光养晦、后发制人的稳健做法,只不过中国将越来越多的开始出牌制人了。而且随着美国势力范围的不断收缩,中国的地缘安全形势将得到明显改善。一旦台湾回归,日、印夹击中国的形势就将被拦腰截断。但是欧洲面临的形势可就没有那么妙了,随着美国的衰弱以及俄罗斯国力的上升,欧洲将再次退回当年身处"美苏"夹击之中的被动局面。


同样遭受夹击,形势却完全不同:"美苏"夹缝中的欧洲将面临内部分裂、外部生存空间受到挤压的致命威胁,一旦欧盟散伙,法、德必将各自"嫁人",到时候连一极都算不上。而日、印夹缝中的中国则相对超然:一方面,台湾回归之后日本的海上生命线将掌握在我们手中,日、印之间的海上航路将时刻面临我们外科手术式的拦截和破坏;另一方面,日、印夹缝正好为中国扩大在南亚、中亚、东南亚、东北亚的影响力提供天然的"借口"。抗着反制日、印这两个假想敌的大旗,中国正好可以说服国内、国外的一众保守势力(国内的保守势力还不少呢),大胆扩张中国在周边地区的经济、文化、政治以及军事存在。


相同的局面,不同的前途,究其原因其实简单:欧洲与美、俄两家中的任何一家都不在一个重量级上,东欧平原与大西洋根本阻隔不了美、俄干涉欧洲的脚步;中国却具有发展得比日、印两家联手还要强大的潜力,而且日本海与喜马拉雅山脉可以有效隔阻日本、印度进军中国的步伐。天佑中华,信乎?


3.中、欧之间围绕世界第三极的较量会有深入的发展,但会在某一个双方都认为输不起的底线上悄然而止(我比较倾向于欧洲在遇到某个重大挫折后率先求合),这其中美、俄两家将发挥重要作用。毕竟中、欧的卧榻之旁还有这两个大家伙在冷眼旁观呢。今后中、欧之间的纷争必然和美、俄之间的较量休戚相关,欧洲与美国、中国与俄罗斯之间的关系也将在各种考验中升级、进化。关于团结谁、孤立谁、打击谁、争取谁的议题将成为今后五到十年内决定中、欧、俄、美四家战略政策的关键指针。新的国际局势和战国末年的合纵连横非常相像。大家在热论中、欧酣战之际,绝不能忽略美、俄两家的台下动作。


4.最后,今后中、欧依然存在很大的合作空间,这是客观形势所决定的。只不过今后的合作局面将变得越来越尴尬、越来越复杂。欧洲很有可能在难以忍受美、俄夹板气的某一个临界点时改弦更张,厚着脸皮再次向中国寻求策应与援助,因为强大的中国必将分散美、俄在欧洲的注意力。当这一时刻到来的时候,中、欧围绕世界第三极的博弈也就基本上尘埃落定了。而身处日、印夹缝中的中国则基本可以不用考虑欧洲的策应与援助,西太平洋以及北印度洋的局势本来就没欧洲什么事。这也说明了在未来的中、欧关系中,欧洲依然更有求于中国,从另一个侧面反映了中国事实上处于主动态势的博弈地位。


中、欧两家冲刺世界第三极的发令枪已经打响,世界第三极的宝座正虚位以待。从主观上来讲,我当然热切盼望中国能够迅速反击、尽快独占这一宝座。但从客观现实分析,我更倾向于中、欧两家能够暂时各坐半边,继续携手合作。毕竟在双方都还有很多课要补的现实面前,在前有美、俄当道,后有印、埃(沙特)、巴西等国窥视的世界丛林当中,四方乃至多方博弈的局面比三方博弈更有利于中、欧的学习和成长,并最终取得超级大国的上岗资格。遗憾的是,既然目前欧洲方面选择了提前较量、那么我们就只有选择奉陪到底。欧洲方面非得在经历了一系列的挫折与失败之后才能够掂出自己的斤两、认清世界大势。这一过程可能将延续三到五年甚至更长的时间,范围也将从目前的民族问题一直延伸到人权问题、经济问题、非洲利益问题、文明冲突、宗教冲突、意识形态冲突、能源问题、环境问题等多个方面。中、欧抗礼,趋势已成。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下