康熙,雍正,乾隆真的是明君吗?

皇漢遊俠傳 收藏 8 3084
导读:在这里看文章,一提到康熙,都是些肉麻的词语,什么最伟大,最圣明,千古一帝。 康熙雍正这些人怎么说也和圣明伟大占不上边的。 康熙连年征战,杀人无数,文字狱,他就是这种圣明法。雍正乾隆除了继承了祖辈的文字狱外,更是有过之无不及。 对比一下就知道了。五胡乱华时,汉人被异族屠杀奴役,后来有一人出来反抗,这人就是冉闵,对汉人来说,说他挽救了汉族都不过分。但在汉人的史书中,有过类似这种吹嘘康熙雍正的肉麻之词吗?没有,史书只是着重强调了他的残忍好杀,并没有多少更多的赞美。为什么康熙等人在社会发展到了今天,还

在这里看文章,一提到康熙,都是些肉麻的词语,什么最伟大,最圣明,千古一帝。

康熙雍正这些人怎么说也和圣明伟大占不上边的。

康熙连年征战,杀人无数,文字狱,他就是这种圣明法。雍正乾隆除了继承了祖辈的文字狱外,更是有过之无不及。



对比一下就知道了。五胡乱华时,汉人被异族屠杀奴役,后来有一人出来反抗,这人就是冉闵,对汉人来说,说他挽救了汉族都不过分。但在汉人的史书中,有过类似这种吹嘘康熙雍正的肉麻之词吗?没有,史书只是着重强调了他的残忍好杀,并没有多少更多的赞美。为什么康熙等人在社会发展到了今天,还有人在为他们的倒行逆施辩护呢。

再说曹操,有人说乾隆写了一万多首诗,阎崇年也在百家讲坛讲过,可是曹操一句诗就顶他一千句,曹家父子在文学上的造诣是被公认的。而且曹操还是一位军事家,自己写过兵书。对于这样一位能力出众的人。正史的评价并不高,通常都是枭雄。为什么曹操的待遇和康熙乾隆截然不同呢?曹操的文学,军事才能只比他们强。曹操不是以完美的正面形象出现,就是因为他为报父仇,屠了几个县,相比满清的屠城,曹操可是小巫见大巫。为什么满清就要歌颂,曹操就要批判。

曹操在逃亡中,确实杀了一个为他煮肉要款待他的老人,被严重批判。但是康熙杀了那么多所谓的功臣,就是英明神武了,这不是太荒谬了,这就真实的发生在现在的中国。

不要拿大一统说事,你满清康熙是大一统可以屠城,屠城也是圣明伟大,那曹操也是在从事大一统的神圣事业呢。


再来说朱隶,燕王,起兵争夺皇位,史书的评价也不高。但是雍正呢,在夺得皇位后,他的兄弟都被他收拾了,做法只比朱隶更狠。但是雍正就被今天的国人歌颂。


所有这些怪事,你不觉得中国现在太滑稽了吗?


8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭