中国已经输给了印度

清风雷霆 收藏 30 1189

中国已经输给了印度

愤愤们习惯的把印度叫做阿三,看不起之意从阿三的称谓就可知!

一百多年前,我们的国人叫日本为东瀛倭寇,也是绝对看不起的!可甲午战争和以后的历史重重地打了我们的嘴巴,我们低下了傲慢的头颅,康有为 孙中山 周恩来等等,那个时代的精英们有几个没去过日本取经呢?

《资治通鉴》的目的是以史为鉴,百年前的历史教训我们已经忘了。有人说:你瞎说!我们没有忘记耻辱,没有忘记日本。

是的!现在我们确实没有忘记百年前的屈辱,愤愤们的激进已让我们领教了。可是我要问:记住仇恨又怎样?我始终没有忘记要成为拿破仑那样的奇才,我能够实现吗?仇恨并不是我们要解读到的历史教训。 我们应该从那段历史中解读到:只有认真审视世界 社会发展的脉搏,顺应世界的潮流,广聚别人所长,锐意进去与革新,才能立于不败之地。

现在我们很多人已把仇恨当作爱国了,信奉压力越大动力越大,这个命题成立的前提是必须存在很好的机制和文化。 萨达姆伊拉克应该有巨大的动力吧!因为文化和机制的腐朽,没有凝聚力和创新力,失败也就是必然的;有人说力量太悬殊了,那我们再好好看看苏联的历史轨迹,失败的原因难道不是腐朽的社会机制和腐朽的政治文化制度使然吗?所以我们割舍了社会制度和文化活力,大谈特谈崛起和动力,我们难道不幼稚吗?

现在,国人很不屑印度,原因是:印度的基础设施差,建筑物破旧矮小,汽车破旧寒碜,候机大厅没有中央空调,…… 我想问国人:这些方面都改善了,就是一个强大的国家吗?肯定不是。 如果我们关注印度,就是这些鸡毛蒜皮的事情?您是用一种什么心态在关注印度的!这和百年前清朝遗老们鄙视日本有何区别!诸位这样的思维怠误的是民族的前途!

很少有人谈论印度的深层次社会问题,社会是否腐败,社会保障,大学活力,为什么印度的软件如此发达,印度的政治经济制度,…… …… 印度人能够在软件领域引领世界,难道我们还不能驻足思考吗?如果印度的教育没有活力,能够这样吗?

世界在谈论中国和印度的未来时,世界一致看好印度,只有我们自己在孤芳自赏,从不思维,一脸的世人皆醉我独醒,傲立于世界之林,这让我想起了清朝的“天朝大国”思维,尽管屡战屡败,还是依然的天朝大国思维,最后让东瀛小国撼动了这自大僵死般的思维,紧接着清朝灭亡,中华民族进入军阀混战。…… 民族进入最黑暗的历史时期!

我们没有必要贬低印度,印度是一个可畏的竞争对手!世界看好印度是有理由的。印度有良好的市场秩序和金融业,民主的政治制度,充满活力的教育,国际上有强大的支持,…… 所有这些都是一个想步入强大的现代化国家所必须拥有的,试问:现在世界上,那个强大的国家不是这样的?

强大的苏联为什么会崩溃呢?人们习惯认为是苏联共产党失去了人民的支持,不如说是苏联人民抛弃了苏联共产党,抛弃了社会主义,选择了自由民主的社会更确切些。

我认为,民主自由公平的社会氛围,是诞生现代化强国的前提条件,而不是国人关心的高楼汽车和基础设施。因为这些死的物质很容易拥有,而拥有民主公平自由的社会氛围是困难的。中国用了一百年了还没有建立这样的社会,而印度印度已经拥有了这样的社会氛围,这就是为什么世界看好印度的原因。

我们之所以看不起印度,是我们现在和百年前的天朝大国思维一样,把自己的思维建立在中国是伟大的前提上,所以用我们伟大的社会主义思维分析世界,结论是:我们就是世界惟一的主宰者。 什么21世纪是中国人的世纪;2015年超过日本;某某时间超过美国;…… 我常想我们做了什么,社会矛盾如此复杂,教育如此腐败与缺乏活力,创新力如此的弱,……到2015年,我们到底用什么来支撑我们的经济大国地位呢?我们会拥有我们的招牌产品和看点吗?

因此,我们的民族要崛起,就必须建立民主自由公平的社会,没有这样的社会氛围,永远无法崛起。 欧盟一体化的前提是什么?美国改变对印度的态度的前提是什么?苏联的解体是什么?日本为什么要提出脱亚入欧呢?…… 我们并没有认真思维与解读这些历史,我们把自己的思维放在前提无限光明的新的天朝大国思维上。我始终认为我们对民族未来走向的态度,象毛泽东那样充满浪漫主义色彩,这种态度思维民族的未来,我们注定会脱离实践,也许等待中华民族的可能是又一个甲午战争!

印度正确的解读了这些历史,建立了民主自由公平的社会,印度的民族崛起得到了世界大国的支持,可我们却面临着强大政治军事集团的绞杀,所以印度的思维是正确的有远见的,可我们…… 总之我们在崛起的初始阶段已经输给了印度!

也许我们不愿承认,但我们只要理性的思维,我们就不得不佩服印度的高明,为我们的未来担心啊!

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

反对,你难道都没了解印度的政治体制,种姓等等问题么,你不知道自从英国佬撤出印度后,印度就压根没修过铁路,中国的软件不如印度那是因为以前都一心搞制造业,金融没印度发达是因为,中国都是有国家干预的,不然08年金融风暴中国要受多大影响!另外印度在成为殖民地前还不是一个国家,有上百个小国,还有各民族的语言和文字都没统一,官方语言都有两种,还不算各个州的官方语言!新中国是49年成立印度是43年,发展优势比中国好,因为英国给印度留下了遍布印度的铁路系统,中国呢,自从辛亥革命以来军阀混战,八年抗战,国共内战,你算算打了多少年,解放后的抗美援朝,国家已经穷的不能再穷了,再然后国家刚有点样子结果遇到66年--76年十年文革,文革结束印度任然在各方面都领先中国,但是你再看现在的中国和印度。另外印度为什么不搞制造业而去搞IT,就是因为基础设施不行,你以为阿三不想搞吗,民主在印度就是个笑话,只会让穷的人越来越贫穷,富的人越来越富有…

3楼wx2009

2楼有毛病吗?逻辑有点混乱啊。

印度和中国相差5-10年?刚从印度那边过来?印度和其他几国合作,中国没有?你要搞清楚是合作不是合并,中国人善谋不惧。


1楼的看似有道理,其实就一更大放臭屁者。印度民主?西方看好印度?难道想让印度做世界老大?

印度软件很发达?哪篇文章看到的?印度金融环境很好?什么是金融你懂吗?印度的市场秩序很好?是很好,把牛牵到政府门前了。如果这就是所谓民主,那么赶快叫上美国也这么做,在白宫门前草地上把印第安人的马给喂饱了。中国人不理性不实践?草,还有哪个时代的人比现在的人更务实更勤劳,中国发展的速度还不快吗?今天手工作坊明天自动精细化?你在哪里看见有这种速度的?


明知道自己说的是假话,是找抽的话,楼主还要说,楼主已然成为所谓民主的奴隶了,认为只要是外国的就是民主的,就是美好的。这种人出卖了自己的民族,背叛了自己的灵魂,却还以为自己在为民众谋福祉!他们忘了月是故乡的圆!可是我们的都是普通人,我们做的都是普通的事,老百姓不关心我们国家是否实行西方的民主,只在乎自己的生活,当然在茶后饭余,讨论一点国家大事,嘲笑一下这些人。

问题是,以为自己是世界中心的不是我们,而恰恰是你的三哥啊!

你是故意把三哥和我兔反过来说吗?除非你在骗人,否则答案只能是肯定的。

你是专业的高级黑!

30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭