扫码订阅

中国已经输给了印度

愤愤们习惯的把印度叫做阿三,看不起之意从阿三的称谓就可知!

一百多年前,我们的国人叫日本为东瀛倭寇,也是绝对看不起的!可甲午战争和以后的历史重重地打了我们的嘴巴,我们低下了傲慢的头颅,康有为 孙中山 周恩来等等,那个时代的精英们有几个没去过日本取经呢?

《资治通鉴》的目的是以史为鉴,百年前的历史教训我们已经忘了。有人说:你瞎说!我们没有忘记耻辱,没有忘记日本。

是的!现在我们确实没有忘记百年前的屈辱,愤愤们的激进已让我们领教了。可是我要问:记住仇恨又怎样?我始终没有忘记要成为拿破仑那样的奇才,我能够实现吗?仇恨并不是我们要解读到的历史教训。 我们应该从那段历史中解读到:只有认真审视世界 社会发展的脉搏,顺应世界的潮流,广聚别人所长,锐意进去与革新,才能立于不败之地。

现在我们很多人已把仇恨当作爱国了,信奉压力越大动力越大,这个命题成立的前提是必须存在很好的机制和文化。 萨达姆伊拉克应该有巨大的动力吧!因为文化和机制的腐朽,没有凝聚力和创新力,失败也就是必然的;有人说力量太悬殊了,那我们再好好看看苏联的历史轨迹,失败的原因难道不是腐朽的社会机制和腐朽的政治文化制度使然吗?所以我们割舍了社会制度和文化活力,大谈特谈崛起和动力,我们难道不幼稚吗?

现在,国人很不屑印度,原因是:印度的基础设施差,建筑物破旧矮小,汽车破旧寒碜,候机大厅没有中央空调,…… 我想问国人:这些方面都改善了,就是一个强大的国家吗?肯定不是。 如果我们关注印度,就是这些鸡毛蒜皮的事情?您是用一种什么心态在关注印度的!这和百年前清朝遗老们鄙视日本有何区别!诸位这样的思维怠误的是民族的前途!

很少有人谈论印度的深层次社会问题,社会是否腐败,社会保障,大学活力,为什么印度的软件如此发达,印度的政治经济制度,…… …… 印度人能够在软件领域引领世界,难道我们还不能驻足思考吗?如果印度的教育没有活力,能够这样吗?

世界在谈论中国和印度的未来时,世界一致看好印度,只有我们自己在孤芳自赏,从不思维,一脸的世人皆醉我独醒,傲立于世界之林,这让我想起了清朝的“天朝大国”思维,尽管屡战屡败,还是依然的天朝大国思维,最后让东瀛小国撼动了这自大僵死般的思维,紧接着清朝灭亡,中华民族进入军阀混战。…… 民族进入最黑暗的历史时期!

我们没有必要贬低印度,印度是一个可畏的竞争对手!世界看好印度是有理由的。印度有良好的市场秩序和金融业,民主的政治制度,充满活力的教育,国际上有强大的支持,…… 所有这些都是一个想步入强大的现代化国家所必须拥有的,试问:现在世界上,那个强大的国家不是这样的?

强大的苏联为什么会崩溃呢?人们习惯认为是苏联共产党失去了人民的支持,不如说是苏联人民抛弃了苏联共产党,抛弃了社会主义,选择了自由民主的社会更确切些。

我认为,民主自由公平的社会氛围,是诞生现代化强国的前提条件,而不是国人关心的高楼汽车和基础设施。因为这些死的物质很容易拥有,而拥有民主公平自由的社会氛围是困难的。中国用了一百年了还没有建立这样的社会,而印度印度已经拥有了这样的社会氛围,这就是为什么世界看好印度的原因。

我们之所以看不起印度,是我们现在和百年前的天朝大国思维一样,把自己的思维建立在中国是伟大的前提上,所以用我们伟大的社会主义思维分析世界,结论是:我们就是世界惟一的主宰者。 什么21世纪是中国人的世纪;2015年超过日本;某某时间超过美国;…… 我常想我们做了什么,社会矛盾如此复杂,教育如此腐败与缺乏活力,创新力如此的弱,……到2015年,我们到底用什么来支撑我们的经济大国地位呢?我们会拥有我们的招牌产品和看点吗?

因此,我们的民族要崛起,就必须建立民主自由公平的社会,没有这样的社会氛围,永远无法崛起。 欧盟一体化的前提是什么?美国改变对印度的态度的前提是什么?苏联的解体是什么?日本为什么要提出脱亚入欧呢?…… 我们并没有认真思维与解读这些历史,我们把自己的思维放在前提无限光明的新的天朝大国思维上。我始终认为我们对民族未来走向的态度,象毛泽东那样充满浪漫主义色彩,这种态度思维民族的未来,我们注定会脱离实践,也许等待中华民族的可能是又一个甲午战争!

印度正确的解读了这些历史,建立了民主自由公平的社会,印度的民族崛起得到了世界大国的支持,可我们却面临着强大政治军事集团的绞杀,所以印度的思维是正确的有远见的,可我们…… 总之我们在崛起的初始阶段已经输给了印度!

也许我们不愿承认,但我们只要理性的思维,我们就不得不佩服印度的高明,为我们的未来担心啊!

猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容