张学良谈西安事变:爱捅娄子才会闯下大祸

lwandy007 收藏 0 973
导读: 张学良谈西安事变:爱捅娄子才会闯下大祸


“西安事变”是中共由弱转强的一个历史拐点,中共应永远感激张学良。当然,没有“七七事变”,也不会有“西安事变”。

“西安事变”时张学良尚年轻,那么晚年张学良对自已当年的举动是怎样认识的呢?又是怎样评价一些当事人以及大陆的呢?

最近,又接触到晚年张学良的一些资料,便写下了这个题目。

关于“西安事变”,张学良说出的一些情况,是和我们所知道的有很大出入的。

我们知道的是:张执意送蒋回南京。周恩来赶到机场,说张中了古典小说的毒。

对此,张学良直率地回答说:“周恩来是瞎说。送蒋先生是我自愿的。如果再有这样的机会,我还会去送他。我当时要陪他回南京,蒋先生不同意,他说你去我很难办。但我坚持去,一人做事一人担。到南京,蒋先生周围的人要杀掉我,是蒋先生一直保护我。”

这里,张学良并没说明白周恩来瞎说了什么,周恩来也沒说张送蒋不是自愿的。当时的西安,没任何力量能强迫张学良。但在所有资料中,张学良的“周恩来是瞎说”是很重的批评了。

关于“西安事变”后蒋对张釆取的措施,张学良说:“如果我是蒋先生,我会枪毙了张学良。因为这是背叛啊!但蒋先生让我活下来,这是蒋先生的宽大。我这一生最痛苦的事是蒋先生杀了杨虎城将军,因为应该杀的是我……军人叛变是死罪,但我却活了下来。四十年失去自由是‘公平的’”。 (曹长青《张学良在纽约谈“西安事变”》)

应该说张学良在蒋死后,沒有恨蒋软禁他几十年还是有良心的。如果说抗战时蒋不杀张是策略,抗战结束,台湾时期弄死张太容易了,找个什么理由都可以打发你走。蒋是毛泽东,张能活过百岁?至于说蒋杀了杨虎城,张学良知道杨差点成了第二个贺龙吗?

关于是否后悔当年的举动,张学良没有直说。而是说:“东北人有优点,但毛病也多,鲁莽,好冲动,捅娄子。我正是这种性格,才会闯下大祸,做了那么多捣乱的事。如果说东北人好捅娄子,那我属于这种人——人家让我捅一个娄子,我一定捅俩。”

即然后悔“西安事变”,那么,为什么要搞“西安事变”?政见不同。

蒋介石是“攘外必先安内”,张学良是“攘外才能安内”晩年张学良仍坚持此观点。这就是我为什么将这篇文章取名“晚年依旧张学良”的原因之一。

看上去张学良似乎对当年的举动有所醒悟,什么东北人好捅娄子,对周也说了“周恩来是瞎说”,对蒋不杀自已也很清醒,而且这边一再工作也没回来。但在这个事关“西安事变”的大是大非问题上,张学良清醒了吗?

中国历史进程已经告诉人们,“西安事变”是怎样改变了历史走向,后来的中国为什么会是这样。这些张学良不知道吗?“西安事变”后,国共合作一致“攘外”了沒有?“安内”了没有?

在这个原则问题上糊涂,说蒋先生与自已如何情同骨肉,几十年对自已如何呵护倍至,在蒋逝世时送挽幛“关切之殷,情同骨肉;政见相争,宛如仇雠。”还有意义吗?

而在另一些重大事情上,张学良说︰一个政权在夺取政权,维持政权时总是要杀些人的……知道一些,不太清楚。” 则更有问题了。

一个基督徒就可以对世上的一切闭上眼睛吗?即然如此,为何坚持“攘外才能安内” 说?

关于“西安事变”,张学良认为当年《大公报》主笔王芸生在“西安事变”后说的一句话很有道理:“明白的人不用跟他说,糊涂人跟他说也没用。”

也用这句话结束这篇文章吧。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭