[转贴]剥下丁汝昌、邓世昌虚伪的脸皮

作者:马俊

之一

发生在一个多世纪前的甲午海战一直是我中华民族引为耻辱的战争,中日双方的军舰吨位和战力都相当,却打了个五比零的惨败。为了给自己心理找一个平衡点,那些老学究们就总结了很多的理由,翻翻中学历史书可以看到,主要原因是晚清政府腐败无能、闭关锁国,还有万恶的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费造颐和园。海军武器质量低劣、舰龄老化。同时国际社会联合起来欺负我们,卖给我们的都是次品和哑弹,掺了很多的沙子。而且日本海军进行偷袭,我军正执行护航任务,因为弹药储备不足没带齐武器弹药,但是我们的北洋水师仍然用着劣势装备和优势的敌人英勇作战,出现了一大批如丁汝昌、邓世昌等宁死不降者,但因为有方伯谦那样的怕死鬼出现,海战打了个大败。于是乎丁汝昌、邓世昌、林泰曾等被捧为民族英雄,慈禧、李鸿章、方伯谦之流则永远的钉在历史的耻辱柱上。全体人民聚在一起就缅怀烈士,痛骂汉奸,充分获得了心里的满足。和那一句“不是皇军无能,是土八路太狡猾了”的解围心理如出一辙。

先看看那些冠冕堂皇、不堪一击的理由吧。

1. 据说战斗失利的大因素是清政府腐败无能、闭关锁国,还有万恶的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费。

那么我就不明白了,军舰和装备都买来了,光训练烧煤放炮保养发饷就可以了,还需要什么大规模的经费?清廷三十年来投资在建设舰队的全部经费也不过两千万两,战争失败后却向日本赔偿了两亿三千万两白银和台湾岛,这么有钱那一年几十万两的训练费用怎么会拨不出?而且战前不仅自给有余,还准备拨银三十五万两为“定远”、“镇远”二舰购十二门一百二十毫米口径的速射炮。可见,北洋水师不是穷的叮当响。就算不富裕,勒紧裤腰带还是可以维持现状的。况且这支舰队是李鸿章一手缔造的嫡系部队,相当于自己的亲儿子一样,有谁舍得把亚洲第一的舰队给出卖?慈禧太后自己也不会愿意吧。

2. 据说当时的国际社会联合起来欺负中国,卖给了我们的炮弹都是掺了沙子的假货。

但是资料得知。当时的军舰“定远”、“镇远”、“济远”、“经远”、“来远”产自德国,“致远”、“靖远”来自英国,两国为了争这个项目互相攻击对方军舰的缺点,后来两国海军部甚至买通中国驻当地公使互相进行人身攻击。德国首相俾斯麦亲自给伏尔康船厂发公文:“卓越地和准时地执行中国这一次订货具有重大的意义。”中国接收德国军舰时为了防止英国人搞破坏,德国公使巴兰德甚至提出必须由德国人帮助驾驶回华,以免途中万一发生小事故,而被英国人充分利用。两国竞争到了这种地步,怎么可能联合起来欺负中国?关于炮弹里面掺沙子的问题,更是希奇的说法,造船都这样竞争,怎么可能用弹药掺沙子的办法来赚小钱?而且,北洋水师平常就不训练么?就不放炮么?发现了这样的丑闻不早就炸锅了?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

从马教授的意图上来看,他所引用的两则故事都是为了证明一个道理:“枪自己是不会动的,需要勇敢者的心和强有力的手来使用它”,道理本身之正确性毋庸置疑,马教授意图用例证来证明这个道理的正确性也毋庸置疑,但问题就出在马教授引用的例证上,也许马教授并没有注意到引用例证的可信度问题,显然并没有对故事的可信度进行细致的考证和推敲,出于何种原因没有作此可信度考证笔者无从得知,但是无论如何,在没有得到过硬的实证支持的情况下即见诸影响面大、受众面广的公共媒体或者报端,就很值得商榷了。如果说没有经过可信度检验的故事能以说正史的口吻叙述出来的话——那么这岂不成了正襟危坐的戏说历史了吗?这也正是历史学者通过媒体讲述历史的时候最需要警惕、要避免发生的事情。


这就牵涉出了笔者要阐述的主题:“学者和媒体的责任心的问题”。北京电视台青少年频道作为主要面向青少年的媒体,访谈节目里显现的观点对于历史观和判断力还不够成熟的青少年受众群体往往能起到重要的引导作用。青少年们往往是带着强烈的求知欲望、以学生的角色来聆听、来汲取、来丰富自己的内涵。这就对媒体和学者们提出了一个很高的要求——对受众群体负责任的要求——这是学者和媒体应该担负起的社会责任,可是这种社会责任往往被学者和媒体们所忽视。访谈节目是传播面极广的公众媒体,并有很强的互动性,学者们在访谈过程中产生的一言一语都会对现场和电视机前的观众产生或大或小的影响,翻看马先生的自我介绍,马先生似以二次世界大战为专擅,上荧幕前,从未看到过他有关于中国近代海军和甲午战争这方面的研究。因此,难免在显示器前,受到网络上一些哗众取宠言论的蛊惑。可是,在自身没有对相关历史缺乏研究的时候就将这些言论轻率的以定论的形式传播给观众,给受众群体尤其是广大青少年受众群体造成先入为主的既成事实的行为,显然不是对观众负责任的做法。

北洋海军广大官兵在战斗中表现出了可歌可泣的爱国壮举,他们平日在朝廷掐断了弹药零件补给后像爱护暖房中的花朵一般维护一颗颗有着十几年“年龄”的开花弹、战时又在陈旧的战舰上——以极大的勇气和意志在熊熊烈火中一边灭火一边奋勇还击,即便在刘公岛保卫战那种“弹将尽、援已绝”的绝境,他们也坚持到了最后时刻,不管战争结果如何,他们都尽了最大的努力了,但是当邓世昌居然被马教授剥下面皮(见马骏《剥下丁汝昌、邓世昌虚伪的脸皮》),媒体、教授有没有扪心自问,你们在干什么?你们批评北洋海军的那些吸引眼球的话语,真的有史料依据吗?怎么这么自信就向下一代进行灌输?我们到底是要培育爱国精神的接班人,还是要蒙骗出一批爱国精神的毁灭者?

175楼panzergu

作者口中的“海军专家无不认为”究竟是哪些海军专家呢,作者幻想中的?无论马汉或者是麦吉芬或者是斐利曼特尔,都毫不犹豫地认为日本胜利的主要原因是对速射炮的大量使用,认为日本的舰队远比中国更为精良。可悲的是,真正的海军专家意见往往无人理睬,反倒是小丑们翻弄口舌可以在网络上四处转载。丁汝昌们忍辱负重与强敌战斗而被谤,翁同龢之流拒拨军费于先、主战置官兵于死地于后,反得清誉。这些都不足悲,真正最悲哀的是,一百多年以后的我们,毫无进步地走着过去的老路,让这样的小丑文章横行网络!愿那些为国捐躯的将士们宽恕我们吧。

177楼panzergu

 以下是引用大汉高祖 在第176楼的发言:
 以下是引用panzergu 在第174楼的发言:
......

诽谤是要被判刑的

小p孩回来啦?!久阔,久阔!

欢迎欢迎,热烈欢迎!

老僵尸,马骏已经臭了——就别捧他了——还是换金一南吧——

就是张召忠这个忽悠也行啊

 以下是引用panzergu 在第174楼的发言:
 以下是引用大汉高祖 在第136楼的发言:
 以下是引用zyz1971611 在第132楼的发言:
这里好多人需要到北洋水师那个网站去学习一下,尤其是写这篇烂文的马博士。

那个汉奸网站早就成了过街老鼠了,就不要在这里现眼了。

诽谤是要被判刑的

小p孩回来啦?!久阔,久阔!

欢迎欢迎,热烈欢迎!

更多精彩内容