[原创]如何公正的看待清朝的事事非非

狐狼001 收藏 5 550
导读:在铁血网上看到了不少有关关于清朝的帖子,这里既有清粉们的慷慨陈词,也有愤清们的激烈反击。不管这些网友们的出发点如何,目的是什么,总之一句话,那几是要证明自己的主张是正确的。这些网友们有谁是站在公正的立场上去看待那一特初年代的人和事? 如何公正公平的看待清帝国在中华民族的历史地位,如何看待清朝在近代中国的事事非非,人们始终就没有一个最终的结论。这种争论在一段时期里还要继续的争论下去。凭良心说 那些愤清们真的是站在公正的立场上去看待清朝的人和事吗?如果当时统治中国最高权利的不是满人,而是汉民族,他们还真这样的

在铁血网上看到了不少有关关于清朝的帖子,这里既有清粉们的慷慨陈词,也有愤清们的激烈反击。不管这些网友们的出发点如何,目的是什么,总之一句话,那几是要证明自己的主张是正确的。这些网友们有谁是站在公正的立场上去看待那一特初年代的人和事?

如何公正公平的看待清帝国在中华民族的历史地位,如何看待清朝在近代中国的事事非非,人们始终就没有一个最终的结论。这种争论在一段时期里还要继续的争论下去。凭良心说 那些愤清们真的是站在公正的立场上去看待清朝的人和事吗?如果当时统治中国最高权利的不是满人,而是汉民族,他们还真这样的痛心疾首牙切齿吗?难道这些愤清们真的没有一点的种族歧视和排外心里吗?这些愤青们为什么,对秦皇时代一统华夏显示出出奇的谦恭,对大汉朝的雄风而津津乐道,对大唐盛世而情有独钟 ,对大元帝国的霸气冲天而沾沾自喜呢?因为这些朝代代表了那些愤清们心底真实的想法:那就是原始的崇尚武力,崇尚征服一切的野心。只不过清帝国所处的时代早已已不是春秋战国时期,清帝国也不是当时的秦皇汉武称霸四方的年代了,这真让那些“爱国者们”很不服气。

人们为什么对弱小无能的宋朝和黑暗专制的明帝国显示出了惊人的宽容与大度,因为那时中国的最高权力是掌握在汉民族的手里,人们对于岳飞和文天祥都冠以民族英雄,不管是统治者还是被统治者他们都是纯汉人。在他们身上多收还体现了汉民族不惧强暴不怕危险的铮铮铁骨和民族气节。另外,在他们身上留有中国儒家传统思想(忠君爱国)的精髓,他们是在对外族入侵是英勇献身的英雄,所以他们是民族英雄。可汉民族就真的能代表全体中华民族吗?对于满清时期的林则徐和邓廷贞、邓世昌等人,他们是被满族统治下的汉人,最高统治者是满人,他们还是民族英雄吗?如果是民族英雄那他们到底是汉民族的民族英雄,还是满清民族的民族英雄?

满清统治中国的时代是中华民族三千年以来从未有过的特定的时期,从1840年的鸦片战争到辛亥革命短短的70年里,中国经历了第一、第二次的鸦片战争,辛酉政变、义和团运动,中法战争、新疆阿古柏叛乱、中日甲午战争、百日维新、义和团运动。内有不断,外患不绝。地磁鸦片战争英国用巨炮轰开了中国古老的大门,开创了屈辱的时代的到来。太平天国运动(抛开正面意义不讲,太平天国影响之深、时间之长久、意义之深远,在中国历史上都是绝无仅有的,所造成的人员死亡是第一次世界大战的伤兵总和)对中国造成的伤害使得清政府在内政外交上雪上加霜和举步维艰。中日甲午战争几乎使中国亡国灭种。

慈禧也好,光绪也罢。他们只不过是中国汉民族封建统治的代言人,他们谁都无法左右时局的发展和变化。真正阻碍中国发展的恰恰是那些深受儒家熏陶的封建士大夫们。他们才是维护封建统治的卫道士。他们阻挡了中国发展的拦路虎、绊脚石。可他们也是中国民族的一部分,他们也是汉人,他们也是深受儒家思想教育精英、学者。

不管是清粉也好,愤清也罢。我们谁都不是当时事件的经历者和参与者,我们只不过是后来者和旁观者。所以我们谁都没有发言权,没有对他们进行品头论足的权力,更没有去指责和羞辱的资格。我们不能用现在的目光和现代的思维方式以及现在的所处的社会环境及国际事务去衡量在那一特定年代的人和事。我们谁能保证我们的后人不会去用他们那时的思维方式来批判和谴责我们今天的人和事?我们唯一能做的就是我们千万不要重复我们先人所犯的错误。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭