毕马威达能狼狈为奸,终究逃不出法律制裁

withme 收藏 0 89
导读:正当人们热议金融危机之时,一起侵权纠纷案的一审判决却将人们关注的焦点转移到娃哈哈、毕马威、达能的身上。判决结果大快人心,法庭认定毕马威送达接管信函的行为违法、构成侵权;毕马威立即停止侵权行为;向娃哈哈公开致歉、消除影响并赔偿30万元。笔者认为这次判决充分显示中国法律的威严及公正,充分反映中国企业应对挑战时从容不迫,充分体现国外某些集团势力的居心叵测。此次阶段性胜利又一次让娃哈哈扬眉吐气;反观毕马威、达能的又一次溃败却使其沦落到过街老鼠人人喊打的下场,这都是毕马威、达能自己酿下的苦酒只有自己去喝吧!深究其屡战

毕马威达能狼狈为奸,终究逃不出法律制裁

正当人们热议金融危机之时,一起侵权纠纷案的一审判决却将人们关注的焦点转移到娃哈哈、毕马威、达能的身上。判决结果大快人心,法庭认定毕马威送达接管信函的行为违法、构成侵权;毕马威立即停止侵权行为;向娃哈哈公开致歉、消除影响并赔偿30万元。笔者认为这次判决充分显示中国法律的威严及公正,充分反映中国企业应对挑战时从容不迫,充分体现国外某些集团势力的居心叵测。此次阶段性胜利又一次让娃哈哈扬眉吐气;反观毕马威、达能的又一次溃败却使其沦落到过街老鼠人人喊打的下场,这都是毕马威、达能自己酿下的苦酒只有自己去喝吧!深究其屡战屡败的根本原因归结为以下几个方面。

蔑视中国法律

《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定除人民法院外,任何单位和个人不得从事代为外国法院送达文书、调查取证以及进行其他诉讼行为。毕马威和达能难倒不知道所谓“接管行动”正触犯中国的法律,在毕马威作为“接管人”的两份报告中、在毕马威寄出的信函中都说明他们并没有傻到白痴的程度,他们知道目前没有途径获得全国性强制执行效力的裁决,他们没有时间也不可能向不同省份法院提出接管执行的裁决请求,而且他们也认识到想获得接管裁决简直是痴心妄想。所以他们绕开中国法律的“障碍”,伙同聘请的律师们密谋如何应对在中国国内所遇到的“困难”。还要强调一点在香港和大陆,毕马威和达能都面临接管行为是否可延伸的司法问题,毕马威却只向香港高等法院提交相关申请,偏偏没有向中国大陆的司法机构提出延伸接管行为的申请。笔者认为这种在司法程序上的不同态度,严重侵害了我国司法主权的尊严,表明毕马威对我国司法主权的轻侮。中国有句古语:不知者无罪,但这种明知故犯、有预谋、精心策划的违法行为,是对我国法律蔑视的极端表现,应当严惩不贷。

其二、毕马威和达能通过歪曲事实和单方面证词等手段取得维尔京群岛和萨摩亚法院的所谓“接管裁定”,在到被起诉时都没有得到国内各地方法院最终裁决认定接管的情况下,依然将大量的信函发出,并在信函中附带该国外的所谓“接管裁定”,并利用裁定中的条款来威胁和恐吓相关单位,如“被告知本命令的任何人故意协助或允许违反本命令,即属藐视法庭。违者将有可能被监禁、罚款或查封其财产。”等。我国相关法律如《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》都对符合法律规定、独立运营的企业进行依法保护,保护其商业秘密不被泄露、正常经营得以延续、企业利益不受侵害。毕马威的这种凌驾与中国法律之上的接管和通达,是严重的蔑视中国法律的尊严,是我们不能够允许和接受的。

其三、毕马威的侵权行为已经超越了会计师执业范围,根据《中华人民共和国注册会计师法》的相关规定,毕马威实施的“接管”及其相关的延伸行为,均没有法律上的依据。他所从事的送达外国法院司法文书的行为,向娃哈哈企业调查取证的行为,向会计师事务所要求获取审计报告以及向中国的银行要求冻结非合资企业股东银行帐户并调取银行资料的行为,都已远远超越了作为一家中介机构的执业范围。

在整个侵权诉讼审理的过程中,毕马威依然将取得国外的所谓“接管授权”作为其反驳娃哈哈的重要证据,并且拒不承认自己的侵权违法行为,可见其丑陋、厚颜无耻的嘴脸,在审理现场这样肆无忌惮的轻视中国法律的权威,是对中国法律的公然挑衅。

恶意损害娃哈哈名誉

截止07年12月,毕马威向各地非合资公司发函60余封要求提供股东资产信息;向工商行政管理局发函30封要求不得办理非合资公司的股权转让、变更等手续;向会计师事务所发函10封要求提供审计报告;向银行发函13封要求冻结账户并提供对账单。毕马威的以上侵权违法行为,对娃哈哈的名誉和商誉造成无法估量的损害,对企业正常生产、经营活动造成难以挽回的损失。

众所周知,娃哈哈在引进外资、发展地方经济等方面做出了重要贡献,获得政府高度肯定,享有高度社会知名度和美誉度。而接管行为的消息传出,社会舆论一片哗然,所产生严重的负面影响不言而喻。加之国内网站和报纸分别以《达能离岸诉讼娃哈哈10家公司被托管冻结资产》《达能启用“冻结”战略娃哈哈正常资金流转或遇阻》等醒目标题的报道,使得企业苦心经营建立起来的法人信誉、资信受到了严重损害。更严重的是,此事件使社会公众对娃哈哈的商业信誉等产生疑惑,甚至会影响对娃哈哈产品的信任度,这样的后果是不堪设想的也是无法挽回的。

不仅如此,娃哈哈的相关交易单位,已经对娃哈哈的资信能力产生怀疑,致使企业的正常经营秩序受到严重干扰。企业的供应商等长期业务单位纷纷来函,或要求提前结清货款,或要求改变交易方式。浙江华茗茶业有限公司就以娃哈哈在财务上出现重大变更为由要求娃哈哈在7日内付清全部应付未付的货款,并变更今后的付款方式。同样,黑龙江澳佳乳业有限公司也提出变更付款方式的要求。其他相关单位工商局、银行、会计师事务所也不约而同的要求澄清事实,使得企业陷入重大不利诉讼且被采取相关强制措施的阴影中,迫使娃哈哈无法专注于生产经营,而必须花费大量的人力、物力、财力去对被误导且严重扭曲的事实予以澄清和处置。无庸置疑,这都将导致其经营成本增加并对其商业信誉造成消极影响,造成的损失显而易见。笔者认为达能及其他帮凶,应当对其侵犯娃哈哈非合资企业名誉权的行为及其导致的后果承担法律责任。

主观性的歪理陈词

达能与毕马威正是通过玩弄司法程序、歪理陈词,从而获得英属维尔京群岛高等法院接管令的裁决。在达能此次诉讼的审理过程中,娃哈哈“非合资公司”及外方股东均不在场,也就是说,BVI法院接管令的裁决是在娃哈哈没有机会陈述意见并为自己辩驳的情况下做出的,可以理解为达能单方面要求下做出的接管裁决。而作为一个严肃、严格的法律程序,被告却没有机会到庭,从情感上、法律上,都是不能够接受的。而且根据BVI的法律规定,只有在财产存在现实威胁且非正常经营管理的情况下,才可能对公司判令接管。而实际上,被诉的BVI公司作为投资公司一直正常存续,所投资的娃哈哈“非合资公司”也一直正常经营。尽管如此,达能依然向法院将BVI公司描绘成随时可能财产“化为乌有”的公司,所以该接管令也是不能使人信服的。

另外,从一份BVI庭审笔录中这样说道:“有传言说……但据我们所知……。”而且在申请冻结令时主要依据的是达能秦鹏的证词,而他的证词中都没有基本的事实证据来证明,却大量使用了“基于本人与本人同僚的讨论,本人确信……”、“我方怀疑……”、“我记得…”这种毫无根据的推测性表述。法律是需要证据的,而仅凭主观的猜测和判断是不具备法律效力和公众说服力的。

更不用说毕马威在国内侵权案的开庭审理过程中,强词夺理、胡搅蛮缠与达能的歪理陈词如出一辙、臭味相同。至此,达能滥用司法程序,肆意玩弄法律的恶意伎俩一露无遗。

毕马威串通合谋欺骗法庭

毕马威虽有“四大”的光环却一直被牵涉进各种丑闻和案件,如此多不光彩的前科,究其原因其实就是职业操守和道德的问题,为什么毕马威义无反顾地充当达能的狗腿子那?其真实驱动力就是背后那巨大的利益,加之在中国违规成本很低,所以其明目张胆的与达能串通合谋欺骗法庭也就不足为奇。

毕马威首先与达能在被告没有任何人到场,没有任何机会到庭辩驳的情况下获得法院的信任并得到接管裁决。其二、帮助达能寻找并聘请相关律师来做为其解决国内接管执行裁决的法律顾问。其三、主动“承担”起所谓“接管人”的“职责和义务”,提交相关接管报告,并说明遇到的困难及提出解决方案。其四、以毕马威的名义向娃哈哈非合资公司的相关单位直接送达信函,并通过威逼恐吓等欺诈方式得到其主子想得到的大量信息。最后当面对国内的诉讼审理时,毕马威又充当“辩手”的角色,在法庭上捏造事实,拒不承认其侵权行为,并推谢责任说送达信函的行为纯属黄珍妮的个人行为。这些做法实在难以将其与本应以谨慎、中立态度处事的国际“四大”会计事务所联系起来。

而且毕马威的这种违法侵权行为已经远远超出自己的职业范围,毕马威无视中国法律的明确规定,已严重地违反了我国的司法主权。其毅然与达能狼狈为奸,最终的下场只有受到法律的严惩和众人的唾弃。

中国有一句古诗:天若令其亡,必令其疯狂。那些以为可以靠高超的骗术或卑鄙的手段来获取不应得的人们,最后的结果只有自取灭亡。宿迁诉讼案娃哈哈的飘红 毕马威达能的惨败,再一次很好的验证了这一切。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭