于嘉:刘炜案司法不该缺席 定性围攻比群殴更合适

古云星客 收藏 0 30
导读:  [新闻眼]11月28日晚,刘炜涉嫌率上海队队员在运动员通道殴打云南队外援嘉伯。12月5日,篮管中心开出罚单:刘炜和另一名参与冲突的上海队员蔡亮均被罚款5万元、停赛10场,上海队被通报批评、罚款10万元。   当刘炜在我们的《体育新闻》中宣读过个人声明之后,滇沪争执似乎进入了一个新的领域,那就是判罚尺度和判罚依据。这的确已经超出了一般运动场纠纷的范畴,转而向社会刑事案件的趋势发展。无论是刘炜本人,还是上海西洋男篮提出进一步申诉,这都是CBA发展到现在最值得重视的事件。它不亚于三大中锋赴美,或者军粤缔

[新闻眼]11月28日晚,刘炜涉嫌率上海队队员在运动员通道殴打云南队外援嘉伯。12月5日,篮管中心开出罚单:刘炜和另一名参与冲突的上海队员蔡亮均被罚款5万元、停赛10场,上海队被通报批评、罚款10万元。


当刘炜在我们的《体育新闻》中宣读过个人声明之后,滇沪争执似乎进入了一个新的领域,那就是判罚尺度和判罚依据。这的确已经超出了一般运动场纠纷的范畴,转而向社会刑事案件的趋势发展。无论是刘炜本人,还是上海西洋男篮提出进一步申诉,这都是CBA发展到现在最值得重视的事件。它不亚于三大中锋赴美,或者军粤缔造各自的王朝,合理而妥善地解决是对整个联赛负责任的表现。


事实上这起事件本身就应该要求司法介入。首先这起事件发生在比赛常规时间以外,当事人双方本身都有权利和义务来维护个人的正当权益;其次这起事件虽然没有离开体育馆,但已经脱离比赛,仅由篮管中心来处理,显然在执法方面有所欠缺;而且仅由篮管中心来处理取证听证的过程多少有些单薄。这也可以解释为何判罚一出,刘炜仍有疑义的原因。


从判罚尺度和判罚依据相结合的角度出发,事件的盲点和争议随之出现。篮管中心所宣布的惩罚条款完全依据联赛规章制度,这当然无可厚非。但判罚依据的录像中只有上海队前往公众场合寻衅的画面,却并未清晰地显示刘炜参与围攻嘉伯的场景,这就缺乏一定的说服力;而且篮管中心在对事件定性时强调更多的是“群殴”而非“围攻”,这就削弱了权威性与公信力。在媒体和官方所能看到的所有现场回放中,根本没有嘉伯动手的画面,也没有其他云南球员参与的画面,仅就此两点而言,“围攻”显然比“群殴”的定性更为合适。


即使这样,我还是很佩服篮管中心的决心。刘炜是国家队队长、上海队队长、CBA冠军队成员和绝对明星球员,对他的处理力度和角度直接体现篮管中心的形象。对刘炜和蔡亮都采取最高额度的罚款和停赛,能够让人感受到管理单位对恶劣事件绝不姑息的态度。


从另外一个角度来看,新赛季开季以来,联赛的对抗性更强、比赛过程更激烈已经是不争的事实,那么在高强度比赛过程中球员情绪性的变化在所难免。优秀球员更应该加强对自我行为的约束与控制,更不能在比赛结束后作出不理智的举动。而在一时冲动之后更不能将错就错,而是应该诚恳地认知自己的错误行为,并积极改正,将负面影响和危害减小到最低限度。


我们在初中思想政治课本里读到过最为浅显易懂的法制管理条件:有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。篮管中心对于本次滇沪争执的决断已经算是反应够快,并且坚定不移地遵循由人治走向法制的路线,对于联赛的形象维护和品牌推广都是有百利而无一害的好事。CBA在向前发展迈进的过程中,总会遇到问题,知难而上解决问题是优秀管理者必须完成的任务。


于嘉(CCTV-5主持人)


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭