[原创]“不搏斗”之说副作用昭彰

姜文兆 收藏 1 17





北方某省某市某公安分局通过电视告诫市民:不提倡与入室劫匪搏斗。其实这种提法已非首创。此前辽宁某地客车上数十大男人遭车匪洗劫无一反抗时,社会上就泛起过稀稀落落的赞扬之声。有的人和媒体也跟着撰文鼓噪,力倡百姓“不搏斗”,而是由职业的警察们去“搏斗”。此论之荒唐显而易见。如果作为主体和本源的人民大众都是胆小似鼠、畏罪犯如虎,如何能够派生出英勇无畏敢于同罪犯殊死搏斗的警察?因而,无论是针对车匪路霸抑或入室窃贼,“不搏斗”之说都是副作用昭彰,如此轻率的提倡和呼吁极为不智。


某区警方本意可能是告诉人们智斗窃贼不要蛮干,这或许无可厚非。但经过某些媒体与个人的演绎炒作,就成为面对邪恶时的“不搏斗”。于是客观上产生了搞乱思想蛊惑人心的明显消极作用,形成对“以正压邪”理念和“敢斗罪犯”凛然正气的公然悖逆,从根本上滑向谬误。其鲜明的副作用首先是同“勇斗邪恶”的良性价值观南辕北辙背道而驰。“不搏斗”之说的传播和弥散,必将造成人们认识的误区及价值观错乱,导致正难压邪的恶果。毋庸置疑,一个现代的文明社会必须具有浓厚的居于主流地位的勇斗邪恶氛围。否则个个见了恶人就束手待擒任其宰割,遇到坏事便躲避惟恐不及,那么这个社会的良知和人性将堕落到何种地步?况且敢斗罪犯并不必然就是鲁莽蛮撞,审时度势智勇兼备同样是斗争。虽不宜强求百姓去斗罪犯,却也不能竭力鼓吹逆来顺受的“不搏斗”啊!

其次,明显助长各类犯罪分子的嚣张气焰,致使犯罪率增加治安恶化。实施犯罪者能够“一路绿灯”轻而易举地得手,无须付出任何代价和成本自然就会愈发猖狂。而受害者的勇敢反击和抵抗,将增加歹徒犯罪的难度和风险,使之有所忌惮而受到震慑。实践证明,有的人敢于反抗因而就制服或赶跑了罪犯,有的甚至是“吓”跑罪犯,从而保全了自身的财产和生命。假如一见到罪犯就乖乖投降俯首贴耳任凭摆布,除了损失财物等等之外可能照样性命难保。在一定情况下同罪犯放手一搏,也许还能拼出生天。

另外,涣散淡化我们民族不甘压迫勇于反抗的优良传统。蕴蓄不畏强暴的浩然正气,富于反抗罪恶和外来侵略,是中华民族千百年间积淀起来的宝贵精神财富。然而有的人和传媒却竭力渲染“遇到犯罪分子不要搏斗”,真是匪夷所思!倘若这个“不搏斗”逐渐演化为一种主流价值观并深植于国民意识之中,其后果将不堪设想亦令人不寒而栗。由于“不搏斗”谬论的浸洇和腐蚀,我们民族会退化得畏敌入虎胆小如鼠贪生怕死,成为一群任人砍斫的温顺羔羊。而且这一退化不以人的意志为转移,也不只是局限于百姓,将如同癌细胞扩散一样侵蚀警察和军队。如果没有勇气和血性,失去自尊与刚烈的一群乌合之众,谁还会看得起?那就真的是“尊严扫地”了。连几个犯罪分子都不敢与之斗争,又何谈抗衡更加凶残的外来入侵者?假如一旦遭逢外敌侵略,谁来保卫我们的国家和人民?敢于反抗的民族意识泯灭之后,要使之重建将难上加难,绝非旦夕可以奏效。当你懦弱畏葸,打掉牙齿往肚里吞,放弃捍卫尊严的反击手段时,即便很弱小的敌人也会来侵略你。


“不搏斗”之说的提出实在是不够明智。即使不宣扬“不搏斗”,人们也不会轻易去“挥霍”自己生命。实事已充分证明这一点。实际上绝大多数人在面对罪犯时,都是比较冷静而智勇兼施的。但是公然倡导“不搏斗”就大不一样。不仅是对含垢吞辱甘被奴役等负面价值观的强化,而且客观上对那些敢斗邪恶的见义勇为者也是严重打击和强力否定。对各种罪犯却是强烈的纵容与支持。由是观之,不要再渲染“不搏斗”。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭