因为我们质疑所知道到的历史中的有些事情是否是真实的!

这就是答案!


我们对已经发生过的历史中的有些事情的真实性,有希望还原历史本来面目的自然性的质疑,也有责任性质疑,更有权利质疑。

这是因为历史是发生在政治或权利斗争之下的记录,不免因为各种原因影响到记录事情的人们的倾向,所以就使得流传下来的一些历史事件不能反映完全真实的。因此,这些流传下来的被加工了的所谓历史事实就成了“伪历史”,即“貌似真实的历史事件全记录”。

这不奇怪,因为无论是有意或无意创造历史的人们,在事情发生之后,要使得历史为自己服务,打击对手,因此就要给已经发生过的历史事件涂上遮盖或渲染的色彩。这种隐瞒和伪装的历史事实在现代和近代尤其为盛:利用修改的历史事实宣传,达到己方的政治目的。

好在大多数历史是真实反映了当时的状况的,否则,人类将因疯狂而自己毁灭了自己。

自从有“解密”这个词的产生后,就证明了有许多历史在被隐瞒着,被扭曲着。而在解密之前,就有貌似真实的历史描述在流行,在误导人们对历史的理解。

篡改历史可以说是人类世界的普遍的现象,对此无所谓有对与错的评价。

澄清是有绝对的必要的。

但是,由于许多敏感性的原因,在一个历史事件未完全解密之前,我们所看到的是以讹传讹的被篡改了的畸形历史。

从全世界最广泛的意义上来讲,篡改历史的人可以瞒得了一时,但瞒不了一世。

而最后,篡改历史的人是搬起石头砸自己的脚,最后被人民所唾弃。

对于大部分并不是专业搞历史工作的人来说,只是寻求尽可能知道历史事件是否是真实的,因为历史事实决定着人们的思想和行为。

也许这是一种可怜的奢望。但是有无数的人在奢望着。


有次,我到中央党校办事情,曾经久望着门前大石头上的四个大字:实事求是。

随着改革开放,许多历史事实基本还了其本来的面目。这是社会的进步,思想的进步,也是国家在意识形态领域的进步。

比如:反右运动的经过,文革的经过。

比如:刘少奇的冤案,林彪的浮沉。

比如:张志新,遇罗克,李九兰这些人物的平反。

比如:刘学保是杀人犯,冷月英是说的假话,刘文彩不是想象那样的坏。

比如:小岗村,大邱庄等等。

比如:在1949年之后,国共两党高层断断续续有联络。

历史是迟早要还其本身的面目的。


在前天的铁血网有人质疑为何邱少云牺牲时候没有子弹和手榴弹爆炸等问题,但是有人回答了这个问题,使得更多的人知道了当时的真正情形,更觉得邱少云是真正的英雄。

还有很多人质疑其他问题,还有更多的人将要质疑更多的问题。

但是,质疑总是好的:想要剥去“伪历史”的伪装。

刘少奇说:好在历史是人民书写的。


无可否认,有人在恶意的质疑有些事情,自然有其他的目的,因为其观点和角度的不同,质疑的动机也不同,这很正常。

不能因此而反对质疑,将一切质疑谓之:唾弃。

不能因为要泼洗澡水而将洗过的婴儿一起倒掉。


事实胜于雄辩,真理越辩越明。

质疑历史没有什么不好。认为不好的人怕什么呢?



本文内容于 2008-12-7 17:09:57 被读书略有心得编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]