[原创]从慈禧,袁世凯,蒋介石到陈阿扁(乌龙山)

从慈禧,袁世凯,蒋介石到陈阿扁

相信中国人没有几个不知道我的帖子标题上列的几个人名,前三位,在中国近现代历史上那可是大大的有名,都是风云一时的人物,可谓叱咤风云,雄踞高位,手握权柄,名动一时。后一位就有些特殊了,无论从哪方面来说,都不能和前三位来比列,而且人家还不承认自己是中国人,而中国人的行列之中多了这样一位,也有些不堪言,但是,他有一个特殊的历史作用,所以在这里把他的小名也列在一起谈谈。

慈禧老佛爷,袁世凯大总统,蒋委员长介石先生,三位可以说的东西很多,这里就不多说了,只说说他们与中国民主的问题,三个人是中国近现代历史上绞杀中国民主的代表人物,也是中国近现代历史上民主进程最大的障碍性人物,中国这几百年民主制度建设存在着很多问题,不能不说他们三个人对此要负最大的责任。

满清王朝末年的实际统治者其实就是这位慈禧老佛爷,或者可以说满清王朝末年的政治,经济,军事,文化,国力等等一系列方面的走势,就是慈禧老佛爷规定的基调和固定的走向,使得满清王朝最终走向不可逆转的灭亡的道路。为了维护自己封建专制统治,为了满足自己骄奢淫逸的生活和权力欲。慈禧老佛爷连光绪皇帝想要进行一点改良,搞搞拯救大清王朝的变法都不容许,发动政变,囚禁光绪,斩杀六君子,废除变法措施,使大清王朝丧失了最后一个或许可能挽救大清王朝于既倒的机会,最后被辛亥革命给推翻,自己的坟墓也在其后被人给盗挖,暴尸于外,似乎是一次报应。对她来说,根本就不要想谈什么自由,民主之类的东西,任何稍微有一点威胁或者她以为会威胁自己的统治的东西,都不能让她放过。

袁世凯,原来是满清王朝的一条走狗,为了自己的利益,出卖维新派,其后,在辛亥革命过程中,发现有机会可乘,依仗自己手中的北洋新军,在清廷和革命派中间捞取好处,窃夺辛亥革命成果,取孙中山临时大总统之位而代之,窃占当时国民政府大总统之职,其后,逆历史潮流而动,千方百计要自己当皇帝,为此在中国掀起一股倒退逆流,指使自己的走狗劝进,最后不顾天下人的反对,悍然宣布称帝,当了八十多天的什么洪宪皇帝。这在当时可以说是很愚蠢的政治举动,自然难免遭致全国人民的反对,在全国人民的反对声中,不得不最后取消帝制,成了历史上的一个笑柄。对他这样的人来说,只知道自己的利益,不可能有什么自由民主的思想,指望他搞什么民主,肯定是缘木求鱼。关键的问题是,他的倒行逆施,阻断了中国民主制度的前行,使得中国重又陷于一种混乱之中,实在是近现代中国之祸患首恶之一。

蒋委员长介石先生,以假左派的面目欺瞒孙中山先生,取得革命的军政大权,随后背叛革命,屠杀工农和共产党人以及国民党左派,将当时革命形势大好的中国扭向黑暗的歧途,错过了在中国实现民主制度的大好时机,而他在政治上的反动,领导上的无能以及经济等方面的腐朽贪渎,使中国陷入近现代历史上最危险的境地,几乎亡国亡种,被日本人侵占了大半个中国,亿万同胞沦为亡国奴。蒋介石独裁好几十年,中国黑暗好几十年,直到被中国共产党推翻,到了台湾还搞一个228事件,为国民党在台湾丢失政权埋下伏笔。在蒋公的字典里,什么自由,民主,人权,廉洁,为工农大众等等之类的东西是没有的,只有自己的政权,自己的权力,到了风雨飘摇之际,还忘不了维护自己小圈圈的利益,宁可丢掉人心。所以,中国的民主制度建设是不能指望他了。

指望上述三个人建立中国民主制度不行,那么指望谁呢?这个话题,在中国确实是很复杂很难回答的问题,也正是中国社会的复杂性之所在,尤其是在民主问题上,更是有很复杂的表现。这是中国国情决定的,中国只能是中国,而不会是美国,这些政治人物只能是中国的独裁者而不会成为当年美国建国以后的华盛顿,而当年最有可能成为华盛顿或者说就是中国的华盛顿的人——孙中山先生,可以在中国领导反清革命取得成功,但是却当不成华盛顿,这就是中国,中国的国情决定的,因而我们对中国的的事情要有一些清醒的,辩证的认识才好。

这里就要说说阿扁这个人了,正是他给了我们另一个角度的启发和问题的思考。台湾,在上个世纪七十年代以后,逐步开放党禁,解除戒严和什么非常时期的戒律,走上政治民主的道路,按说是个好事,但是,这些并没有给台湾带来很正面的好处,为什么要这样说,要从台湾民进党的登台执政和陈水扁当政八年的表现上看。

民主制度的意义,最关键的一点是给人民以自己当家做主的权力,选择自己中意的,最好的政党和政治人物当权执政,更好地为人民服务。

从这样一个前提看,台湾人民是不是做出了最好的选择呢?显然不是,阿扁当政八年,政治上不断鼓噪台独,挑战一个中国原则,制造两岸对立,制造两岸的紧张气氛,为自己和民进党的政治利益服务。在社会治理上,不断制造族群对立,撕裂台湾社会,给台湾的社会和人民平和的生活以很大的伤害。在经济上,毫无建树,使得原本是亚洲四小龙之一的台湾经济状况恶化,人民生活水平下降。在自身道德层面上,贪渎腐化,捞取黑金,以致达到在世界政坛上也非常惊人,非常罕见的程度,在台湾人民强烈地反对下,面临百万红杉军的反对下也不下台,一直坐满八年,真正可叹!

可见,在中国和中国人居住的地方,要实现民主制度很难,而一旦实现民主,把民主搞好,实现民主制度的初衷,发挥出民主制度的好处也很难,阿扁就只是这样一个典型的代表——尽管他不承认自己是炎黄子孙,不是中国人,但是,他的祖宗是中国人,是炎黄子孙,他的血管里流淌的是中国人的血,他的作为是纯中国式的,他的心态,他的思维方式,无一不是打着深深的中国烙印的东西,尽管这些可能是中国人身上最为落后,最为可笑,最为自私的东西,他却丝毫不差的继承并表现了出来。

中国人身上的这些不好的东西,实在是过于“劣根”,顽固,自私,对我们这个社会的破坏作用实在是够大,对中国的民主制度同样如此。如果说,慈禧,袁世凯,蒋公介石先生是正面的,直接地,干脆地对民主等等东西加以破坏和反对以谋取自己的私利,那么,阿扁就是侧面的,间接地,软性地对民主等等东西加以破坏和表面上的拥护而实际上的反对反动以谋取自己的私利。阿扁贪腐贪渎案件,现在在台湾闹得沸沸扬扬,贪腐的情状够骇人,惊人,恶心人,可以说明这个问题。

所以,在中国搞民主之类的东西,不是一件很容易,很简单,很随意的事情,要费些时间,精力和周折,当然不是说不应该搞民主,不能因为有慈禧,袁世凯,蒋公介石先生这样的人物,有这些民主的反动派就不搞民主,就实行独裁统治,也不能因为有阿扁这样揩民主之油的民主骗子就不搞民主,怕了民主,而是要在中国进行民主的东西的普及,教育和宣传,同时在很多方面为民主制度创建必要有利的条件,不要轻言全面,无条件实行民主,实行欧美式的民主,要搞,就要搞中国式的民主,没有别的什么道路好走。

有些人,很有些人说,台湾尽管出了一个阿扁,但是,台湾还是民主的,自由的,民主还是好,所以,还是应该搞民主,你反对,就是什么什么粉,什么什么独裁。我想,没有人说台湾就不是民主的,尽管这个民主制度选举出了一个堪比和绅的贪官阿扁,但是,台湾确确实实是在搞民主,只是,这样一个民主只适应在中国这样一小块地区实行,并不能适应整个中国的国情,看看中国台湾地区吧,八年来都出现了一些什么样的状况,如果照搬到中国大陆地区,可以想见会在中国大陆地区导致什么样的情况,中国,中国人民能够承受了这样的情况吗,显然不行,如果让中国大陆出现这样的情况,情况将比中国台湾地区糟糕多少倍,难以尽述,所以,任何一个中国人,真正的中国人,负责任的中国人,为国家,民族安稳,富饶着想的中国人,不是自私自利的中国人,都不会赞成这样的情况在中国大陆复制,除了那些心怀叵测的人,别有用心的人和无知的人才会鼓噪在中国实现这样分裂中国,动乱中国,祸乱中国的什么自由,民主。至于说怎样在中国实现民主,这是另外一个话题,再说吧!








本文内容于 2008-12-6 8:25:36 被胡之聪编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容