中医与西医有什么区别?

WATERTIGER 收藏 15 7687

一,

对于“病”的概念,中医和西医的认识大不一样,已故名老中医任应秋先生曾经对“病”的概念作了一个详细的说明,我们不妨重温一下任老先生的这段精辟的论述:“西医所称的病,大多数是取决于病原体,或者就某种特殊病变的病灶而命名,或者就生理上的某种特殊变化而命名。总之,西医的病名,必取决于物理诊断和实验诊断,是比较具体的。”“中医的病,或与病因的性质而命名,或与突出的症状而命名,或从病机的所在而命名,虽然比较抽象,但它却往往能从整体观出发,局限性比较少。”(引自《任应秋论医集》第108页)。所以,中医和西医关于病的概念不同,如气虚包含许多机体的功能不足,但西医并不一定作为疾病对待。西医的炎症,在中医有湿热、实热、虚热之分,具体的还有心火、胃火、肾火等等的区别


1中医是有几千年历史的传统医学。中医的理论和实践经验是经过数千年的临床实践和探索出来的。而西医只有几百年历史,发展不够成熟,西药物的毒副作用大而且有时非常影蔽,西药的毒副作用经常是不可逆转的不良作用,用中医的观点来说就是使患者阴阳严重失调


2中医的辨证论治是中医独特的亮点。而西医只是会一对一的治疗,哪里不舒服治哪里,缺乏整体性


3中医和西医在临床上各具特色。如中医在骨科,妇科,皮肤科,及治疗慢性病是西医远不能及的。但中医在解剖,产科及危急病的治疗远不及西医


4中医,西医的理论不同。西医理论是建立在近现代的科学而发展的,理论非常具体,实在 。中医理论是以人体的外在表现为观察对象,不通过解剖得来的,因此中医对于人体内部的细微结构只能用精,气,血,津液等来形容,甚至用些虚幻的词语如:魂魄,神等等。但这并不是说中医不科学。相反中医是科学的,这种科学性因为太独特,目前不能用科学来解释,而目前的科学无非是支持西医。大家应该清楚知道爱因斯坦的论文人们当时为什么看不懂,是因为它太深奥了。


5中医西医对用药不同。西医是严禁用毒药,而中医可以用毒药,以毒攻毒。这说明西药的局限性

中医和西医区别说一辈子也说不完。


本文内容于 2008-12-6 1:42:51 被WATERTIGER编辑

26
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

11楼konming

这个东西口水太多了,别的就不说了,只纠正你一点错误.


"大家应该清楚知道爱因斯坦的论文人们当时为什么看不懂,是因为它太深奥了。"


广义相对论用到的数学理论比较艰深,但是狭义相对论则很简单.当时的普通老百姓,和现在的普通老百姓一样,是看不懂,但是当时的物理学家看得懂.如果看不懂,没有经过相关专家审稿校验,你以为可以在学术期刊上发表?


"但这并不是说中医不科学。相反中医是科学的,这种科学性因为太独特,目前不能用科学来解释,而目前的科学无非是支持西医。"


中医不满足科学的基本要求,就是理论的自恰和有确定的可观测结果,任何独特的东西,任你是圣经还是马主义,不满足这个要求,都不能称为科学.这并不等于中医无用,文学艺术都不是科学,你能说它无用吗?中医是一种经验体系,当然是十分有用的,但是请不要凡事都往科学上凑.

我个人是很相信中医的,虽然发烧感冒在西医那儿打一针就OK,但如果不是也别需要早点儿病愈我会选择喝中药,虽然慢,但我相信中医!

14楼amway59

中医与西医一字之差,差之千里。完全不同的两个理论体系。中医是“暗箱操作”通过表像判断“箱子”里的问题,解决方法是通过各种途径让箱子里“合谐”;西医是“打开天窗说亮话”,一定要搞清楚“箱子”里的所有细节才行。因为相当了解,于是直接解决“病灶”。有这样的结果并不能说谁科学不科学,只要能造福全人类就是好医学。

看了上面的文章,那就是看皮肤科是中医好了。

不熟悉医学,但是知道有句话叫“是药三分毒”,不分中西医。

记得韩剧《大长今》里有这样一段,就是老师要求学生们区分药材中的毒药,长今很“精确”的区分了开来。可是老师却认为她不合格。主要原因就是“是药三分毒”,所有的药材使用都有一个“量”和“度”的问题,还有就是“对症下药”。用的合适就是“药”,用的不合适就是“毒”。

我国中医学博大精深,是西医所无法比拟的。但西医也有其特色。如何更好的将中西医结合,治病救人,才造福一方。

15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭