从收视王到没人看,是谁踢了《百家讲坛》的场子?

xshxing 收藏 0 115

时下的中国,没有看过或不看《百家讲坛》的大有人在,但没听说过《百家讲坛》的恐怕不多。《百家讲坛》这档电视节目的蹿红,与其说靠的是学术传播的魅力,不如说是包装艺术的产物。再优秀的节目(栏目),终有寿终正寝之时。评价一档栏目的优秀还是平庸,不是看它短期的知名度,而是看其能够“年寿”几何。



创立于2001年的《百家讲坛》,转瞬已整整7年。据内部消息,《百家讲坛》收视率下跌幅度惊人:刚刚过去的9、10月份,其收视率已经被挤出央视科教频道的十名之外。有学者称:任何主讲人都挽救不了《百家讲坛》,这个影响巨大的节目在进入多事之秋的同时,也进入了“死亡倒计时”。(《南都周刊》11月26日报道)



《百家讲坛》进入“死亡倒计时”,这个观点是否偏激暂不作评价,《百家讲坛》前景黯淡,当是不争的事实。没人愿意看到一档曾经红红火火的电视栏目,其“花季”如此短暂,好像法布尔笔下的蝉那样,刚才还在引吭高歌,很快已经走向坟墓。相信央视不会坐视《百家讲坛》危在旦夕,会竭力予以“抢救”。《百家讲坛》会不会死亡,我们不是算命先生,不敢为之占卜。可以肯定的是,动了手术保住“性命”的《百家讲坛》,能否恢复昔日的青春风采,显然是个很大的未知数。



我们讨论的重点是究竟是谁将好端端的一个栏目给毁掉了。



电视媒体有其特殊的传播规律。譬如,电视媒体不适于传播抽象的学术理论,哪怕是请大师授课,依然难以改变这个规律。当年,法国的电视媒体曾多次邀请具有国际学术声誉的思想家皮埃尔•布尔迪厄在电视上讲课。布尔迪厄先生几次拒绝,最后开的条件是不限制时间、不限制内容。尽管这样,布尔迪厄也只是浅尝辄止,讲完一轮之后,便从电视荧屏上“退隐”了。现在看来,也许法国的电视台也媚俗,但布尔迪厄非常明智,没等到观众审美疲劳,没等到自己破绽百出之时被观众扇了耳光,被观众威胁了,还要勇往直前地在电视上继续讲课。是这些学者的水平真高,还是他们肩负着不可推卸的历史重任,是他们甘心为《百家讲坛》先生?非也!据笔者所知,这些人在《百家讲坛》前可能是婢女,可能是奴才,但在别的人面前,摇身一变又成了喜欢摆架子的老爷。之所以对《百家讲坛》屈膝,无非是那是制造学术明星的车间而已。有了《百家讲坛》主讲人的招牌,自己可以名利双收,一夜暴富。他们哪里知道,这种假公济私的行为,不是在帮《百家讲坛》,而是踢场子者,在砸《百家讲坛》的招牌。



一个巴掌拍不响,一个人可以踢场子但却未必能踢得烂偌大的一个场子。一个场子的倒下,有外力的破坏,更有内线的暗中“帮忙”。踢《百家讲坛》场子的还包括央视自己人。创办《百家讲坛》的初衷很好,创办者追究经济利益的回报也没有错。关键是将《百家讲坛》当作摇钱树来追求,按照产业的方式来发展,选择学术传播为对象,显然很不得体。尤其不可思议的是,报道中称《百家讲坛》“包装”主讲人,“修理”那些胆敢不听话的主讲人。把主讲人当作“演员”,追求娱乐化的剧场效应,本该严谨、严肃的《百家讲坛》变成了另一个“超女”,其寿命可能比“超级女声”长,但长不了几岁,这不是命中注定,而是自己人踢自己的场子的恶果了。为钱而钱办栏目,利益驱动型的《百家讲坛》,过于算计的这档栏目焉能不老早变得“年老色衰”?



《百家讲坛》的场子已坏,修补不难,活得有尊严有风采大不易。怪谁?问《百家讲坛》,问《百家讲坛》造就的那些明星学者们!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下