袁崇焕真的是一个民族英雄吗?

hancheng_xue 收藏 3 310

我不加个人观点,只以史实为证,看到以下证据的,还有人能说他是大英雄的,那我佩服你!!

1、巡抚辽东

(1)袁崇焕推开盟友,使之投敌满 朝鲜和毛文龙告急,朝廷命袁崇焕发兵援助,并拣轻兵捣巢,袁崇焕上疏无虚可捣。疏言“顷闻奴兵十万掠鲜,十万居守,何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之,无论悬军不能深入,即深入奚损于逸待之夷?而虎酋新并粆花,意殊区测,都令、塞令新通于奴而仇于我,万一我兵正道以东,奴暗以轻骑北出而袭我关宁,此时救人耶,抑自救耶?”仅派徐琏率水兵千人援东江,令派赵率教朱梅率领九千人至三岔河牵制。而朝鲜已经和后金达和,赵率教等人兵回。未遇一后金兵。

我大概翻译一下:大明将领与敌满作战,败走朝鲜,然后从朝鲜发兵于满作战,轻视危急时,向袁崇焕求援,他回答,如果纵军深入,只怕后防空虚,拒绝友军求援,好吧,宁死道友不死贫道,也不算大恶。

袁崇焕遣使者吊唁努尔哈赤。后金皇太极趁机遣使回复,谋求议和。袁崇焕奏报朝廷主以和缓之建锦州大小凌河诸城。辽东经略王之臣主张派遣使者非计,应回绝和议。王之臣奏疏:“年来奴酋求和于西虏(蒙古),而西虏不从;屈服于朝鲜,而朝鲜不受。一旦议和,彼必离心,是益敌以自孤也!近日,都官过通令处,虏鞭其背云:‘汝汉人全无脑子…… 喇嘛替他吊孝求和,反倒教别人与他为仇,我等不如也投顺罢了’”。

(《两朝从信录》)。御史智铤言,督抚意见各异,恐误边事(《国榷》)。天启七年(1627年)正月,召回王之臣,关内关外之事尽付袁崇焕便宜行事(《三朝辽事史录》)。

我翻译一下:当时蒙古、朝鲜在明朝的协议下与满交恶,满求和于蒙古、朝鲜,想集中优势兵力对抗明朝,但这时,袁崇焕派人在努尔哈赤的追悼会上表示亲切慰问,这样一来,蒙古、朝鲜不干了,你叫我们为你大明助拳,你自己反而去满那里摇尾巴,朋友为你两肋插刀,你自己却往后退,我们又不是傻子,不如我们也和满交好吧。

这样一来,将我们的盟友,完全推到了满那里。

(2)给大奸臣魏忠贤写信,要为之立生祠

天启七年四月,也是“丁卯之役”战况正激之时,袁崇焕上奏折,称颂魏忠贤的功德,并要求在宁远、前屯两地为魏忠贤修建生祠。

结果魏忠贤拒绝了,当时他的官还不是很大,想拍马屁,结果魏忠贤没看上他,君子有所为有所不为,其人品决不能说是上层。

---------------------------------------------------------------

2、宁锦之战

锦州城内总兵赵率教一面固守城池,一面派使者河后金和谈缓兵待援。皇太极书致赵率教令其降。赵率教答曰,“城可攻不可说”十二日,后


金攻打锦州城西,赵率教调兵遣将,火器齐发,后金不下,退后五里,遣人回去搬兵。(《东华录》)

同时,袁崇焕递书于赵率教,以“城中火器兵马俱备,必不能克”拒绝援锦《袁督师遗集》)。

自己派出的将领求援,他拒绝,好吧,我不懂战术,可以认为这只是一种战术。

-------------------------------------------------------------

3、粜米资盗----资助敌满粮食

明朝遗民谈迁在《枣林杂俎》中记载:“崇焕遣把总吴■■、千总陈■■使建州,以故辽人方君达来报二十四日阴谋,索逋赏,是佯输彼情,约杀


岛帅毛文龙,许之。又告饥,遂令都司蒋文举开粜于高台堡,名服熟夷也,边储始渴。寻用都司吴先计,犒军,矫杀文龙。”

在翻译一下:他遣使向敌满求和,约定杀了毛文龙,敌满说自己闹灾荒,于是袁崇焕下令在高台堡卖粮食给敌满,使得明军自己没有粮食了,好人啊,宁可自己的士兵饿肚子,也要先供应敌军。

------------------------------------------------------------------

4、议和杀大将毛文龙

明朝遗民谈迁在《枣林杂俎》中记载:“崇焕遣把总吴■■、千总陈■■使建州,以故辽人方君达来报二十四日阴谋,索逋赏,是佯输彼情,约杀岛帅毛文龙,许之。

就像秦桧于金议和一样,议和的条件是杀掉抗金英雄岳飞,袁崇焕与敌满议和条件是杀掉毛文龙,前者请示朝廷以后杀掉了岳飞,而这位袁崇焕更有魄力,没有请示朝廷,就急急的使计将毛文龙杀了,要说毛文龙,那战略战术是不如岳飞,可人家议和的条件是杀掉他,可见毛也不是一个无能之辈吧,结果就这样被杀了,你说冤不冤。

----------------------------------------------------------------------

5、己巳之变

崇祯二年(1629年)十月,发生“己巳之变”,皇太极率十万清兵绕道蒙古,以避开忠于明朝的山海关总兵赵率教的防区。十月戊寅日(12月11日)突破长城喜峰口,攻陷遵化,京师震动而戒严,同时诏令各路兵马勤王关。

翻译:崇焕将赶到的各路军队部署到其他防线,率关宁军坐守蓟州,并向皇帝承诺“必不令敌越蓟西”。但皇太极在没有受到任何阻拦的情况下直接通过天险蓟门关,兵逼北京。

而后被敌满主力击败的明大将满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击,满桂中箭,发现箭支上有袁崇焕部标识,于是告至御前,皇帝在对战争部署的重重疑虑中召见袁崇焕,要求解释,袁崇焕无言以对。

请问,敌满绕过袁崇焕防线攻打京城时,没有遇到他的抵抗,他还将自己的大将射杀,是何居心?

-----------------------------------------------------------------------------------------

6、磔刑处死---百姓对他的态度

崇祯帝十二月初将袁逮捕入狱,囚禁审讯半年后,崇祯三年(1630年),崇祯帝以“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅”等罪名于三年八月碟(zhe)刑(分裂肢体)处死于西市,弃尸于市。京城百姓对袁崇焕恨之入骨,“刽子手割一块肉,百姓付钱,取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏,截寸而沽。百姓买得,和烧酒生吞,血流齿颊”(《石匮书》)。、

翻译:在发现他射杀自己的大将满桂时,崇祯要求他解释,结果他无言以对,所以被处死,京城广大百姓付钱买他的肉生吃,一会他的肉就卖完了,群众的眼睛是雪亮的,为何这么恨他?

-----------------------------------------------------------------------------------------

7、昭雪经过

乾隆四十九年(1772年)乾隆帝下诏为袁崇焕昭雪。《清高宗实录》载:“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政


昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”

翻译:乾隆时清已开国100余年,清为其平反,说袁崇焕虽然于我们交战,但是个忠君的,却被明朝杀掉,可见明有多昏庸,我们取代明朝是合理的,此时为袁崇焕平反,一者为弘扬正气,昭雪忠良,二者希望清朝能有人像袁崇焕忠于明朝一样为清朝晓命。

----------------------------------------------------------------------------------------

通过以上大量史实,还认为袁崇焕是民族英雄的,请拿出证据来反驳他这些不和常理的作为。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下